Velkommen til Sott.net
tor, 21 okt 2021
Verdenen for Mennesker som tænker

Bulb

Kinas regering: 'Covid-19 begyndte globalt som flere separate udbrud, vi var bare de første til at rapportere"

France Covid december 2019

One report among many that supports the Chinese hypothesis
Forskning tyder på, at coronaviruspandemien sandsynligvis var resultatet af udbrud mange steder rundt om i verden, har den kinesiske udenrigsminister Wang Yi sagt og tilføjet, at Beijing vil modstå ethvert forsøg på 'stigmatisering'.

'Vi kørte kapløb mod tiden og var det første land, der rapporterede tilfælde til verden,' sagde Wang i et interview med kinesiske medier, der blev offentliggjort fredag. Han hævdede, at Kinas eget udbrud af sygdommen, i modsætning til den rådende opfattelse, ikke udelukkende var skyld i den globale pandemi.

Mere og mere forskning tyder på, at pandemien sandsynligvis var forårsaget af separate udbrud flere steder i verden.

Den første klynge af Covid-19 tilfælde blev rapporteret i den kinesiske by Wuhan den 31. december 2019; og i løbet af det næste år spredte den meget smitsomme virus sig til resten af ​​verden, hvilket resulterede i 84,1 millioner bekræftede tilfælde og mere end 1,83 millioner dødsfald indtil videre.


Comment: That's the 'official story', and it contradicts what the Chinese believe happened. We agree with them, by the way, as we noticed when all this hysteria began that clusters of 'strange new pneumonia-like illnesses' had actually popped up globally in late 2019.


Despite the fact that the precise origins of the coronavirus remain unclear, the outgoing President Donald Trump administration has been blaming the pandemic on China. Accusations leveled against Beijing have ranged from a cover-up of the initial outbreak to claims that the virus was human-made and somehow leaked from a Chinese laboratory.


Comment: This is rank projection for domestic political purposes. Sars-CoV-2 almost certainly originated in an American laboratory.


Kommentar: That'll be another point for Sott.net, thank you very much.

We said as much at the beginning of all this, that the Wuhan outbreak was just one cluster among many that developed (almost) simultaneously in Italy, Iran, Israel, France, the UK, and the US (that we know of - it was probably spreading elsewhere too but it just wasn't noticed and thus reported by the given country's press).

China's 'fault' is apparently that it cared enough to actually zoom in and look at what was happening, discover a coronavirus they'd never seen before, and crack its genome to see that it contained sequences from HIV and other viruses, thus realizing it was man-made.

This apparently made them freak out that 'the Americans are attacking us', so they pioneered 'lockdown' in one of its provinces (to psychologically calm its 1.5 billion people, NOT to literally 'contain the virus', which its experts would have known full well is scientifically impossible with an aerosolized coronavirus like this).

Then, many weeks later, Western countries began - in lockstep with one another, as if according to some prearranged model or plan - to 'use the Chinese model' and shutter their countries, also for political purposes and NOT to 'contain the virus' - thereby bringing civilization to a halt and ushering in totalitarian hell for many.

And with gene-editing vaccines being rolled out to compound what was already an immune system-distorting genetically modified vaccine virus, the worst is yet to come. So people had better get busy protecting themselves from the coming cytokine storm, or get busy dyin'...


Snow Globe

James Corbett: Vaccinernes fremtid

Gates fauci
Hvis Gateses og Faucis og repræsentanterne for den internationale medicinske institution får deres vej, vil livet ikke vende tilbage til det normale, før hele planeten er vaccineret mod SARS-CoV-2. Det, som mange endnu ikke forstår, er imidlertid, at de vacciner, der udvikles til SARS-Cov-2, ikke ligner nogen vacciner, der nogensinde har været brugt på den menneskelige befolkning før. Og lige så radikalt anderledes som disse vacciner ser ud til, repræsenterer de kun begyndelsen på en komplet transformation af vaccineteknologi, der i øjeblikket finder sted i forskningslaboratorier over hele planeten. Dette er en undersøgelse af fremtiden for vacciner.


Sheeple

Flokimmunitet: Fejlagtig videnskaben og fejlslagne massevaccinationer

herd immunity
Den ofte gentagne lydbid - 'vi har brug for flokkeimmunitet' - indebærer, at hvis femoghalvfems procent af befolkningen kan blive 'immun' over for en sygdom via vaccination, vil målimmunitetsniveauerne blive opfyldt, og sygdomme vil enten blive udryddet eller kontrolleret. Denne lydbid er det hyppigst trækkede våben, der bruges af vaccinatorerne, kun andet end 'kopper og polio blev udryddet ved vaccination.' 'Flokimmunitet' er trumfkortet for forsvaret af vaccination på tv, internet, medicinske tidsskrifter og aviser om, hvorfor vi skal vaccineres igen og igen gennem vores liv med et stadigt stigende antal vacciner.

Paul Offit smilede og spillede kortet, mens han gorde forsøgte at sælge sin bog om den komiske centrale kanal, da Steven Colbert sjovt sagde: 'Hvis vaccinerne fungerer så godt for dig, hvorfor har jeg brug for en?' Dr. Mark Segal bragte det frem på Fox News mens Mary Holland, JD veltalende beskrev spørgsmålet om vaccineskade og tab af lovlig ret til sagsøgning i en tid med tvungne og obligatoriske vacciner. Ud over at flagre med flere falske beskyldninger og lydbidder, gik Dr. Segals veløvede rant lige over det aktuelle emne, det faktum, at ofre for vaccineskade ikke har nogen juridisk ret til at sagsøge - og lancerede i stedet sin dagsorden for at skræmme lytterne ved at gentage dogmet om 'flokimmunitet'.

Påstyret om flokimmunitet skaber desværre en mur af fjendtlighed mellem dem, der vaccinerer, og dem, der forsinker nogle vacciner, undgår visse vacciner eller holder op med helt at vaccinere.

Attention

Dækket til: Royal Commission i New Zealand vil hemmeligholde beviser i Christchurch-terrorangrebsrapporten i 30 år

christchurch terror attack memorial
Bevis fra regeringens ministre og chefer fra den offentlige sektor i Royal Commission om Christchurch-terrorangrebet holdes hemmeligt i 30 år.

Kommissionen har set på angrebene siden april sidste år og undersøgt, om statslige organer som politiet og sikkerhedsefterretningstjenesten kunne have forhindret skyderiet.

Kommissionens rapport offentliggøres den 8. december. Det forventes at specificere eventuelle mangler fra regeringsorganisationer, der førte til moskeangrebene, herunder hvordan terroristen var i stand til at få en licens til halvautomatiske skydevåben.

Kommentar: As we wrote at the time, the Christchurch massacre was in all likelihood a multi-site mass terror attack carried out by deep state operatives, the fall guy for which (Tarrant) was a globe-trotting, sheep-dipped phony 'conservative radical'. The New Zealand government knows this, so they're deep-sixing evidence exposing that fact.


Arrow Up

Nürnberg-domstolen: 75 år senere og stadig grundlaget for menneskehedens overlevelse

Nuremberg Trials
© Facebook/History of Sorts
Nürnberg-domstolen
'De overtrædelser, som vi forsøger at fordømme og straffe, har været så beregnede, så ondartede og så ødelæggende, at civilisationen ikke kan tolerere, at de ignoreres, fordi den ikke kan overleve, at de gentages. At fire store nationer, oversvømmet med sejr og ramt af skade, lader hævnens hånd hvile og frivilligt underkaster deres fanger for lovens dom, er en af ​​de mest betydningsfulde anerkendelser, som magten nogensinde har tilstået fornuften. - Dommer Robert Jackson, 21. november 1945
Nürnberg-domstolen
Det glemmes ofte, hvilken slags kamp der opstod efter 2. verdenskrig for at etablere Nürnberg-domstolen, der gav verden en revolutionær lovkodeks, som selv i dag indeholder mange af de midler mod Gordiske knuder, der blokerer vores vej hen imod en fredelig fremtid. Ved krigens afslutning ville mange europæiske ledere fra de allierede nationer blot sætte ledende nazister mod en mur for at stå over for en skydegruppe og vende tilbage til 'business as usual'.

Som jeg har skitseret i mange nylige skrifter, var det kun gennem den intensive indsats fra USAs præsident Franklin Roosevelt og hans førende allierede i både USA og Rusland, at der blev besluttet en anden fremgangsmåde, og en officiel international domstol blev skabt igennem et totalt juridisk paradigmeskift i international ret, der for let tageas for givet (hovedsageligt på grund af den manglende virkning, disse love har haft på praksis efter WWII).

Blandt disse revolutionære reformer omfattede det hidtil usete mandat, at aggressionskrige fremover ville være ulovlige i lovens øjne. Tendensen til, at de højere embedsmænd, der udfører umenneskelige ordrer, undslipper ansvaret for deres handlinger eller undladelser af korrekte handlinger blev anset for utilstrækkelige forsvar under det højere moralske princip om 'kendt eller burde have kendt'.

Eagle

James Corbett: Bretton Woods 2.0 - Din guide til den store monetære nulstilling

Bretton Woods 2.0
Ved du, hvad det betyder, når administrerende direktør for IMF advarer om et 'nyt Bretton Woods-øjeblik?' Hvad med når lederen af ​​BIS afslører den samlede overvågningskraft, som digitale valutaer har give til centralbankfolk? Nå, du er ved at gøre det. Gå ikke glip af denne infopakkede udgave af The Corbett Report podcast, hvor James skræller lagene af det store valuta-nulstillings løg afdækker den nye verdens (monetære) orden.


Kommentar: Corbett isn't alone in seeing the massive economic and political sham that the 'Great Reset' represents.

Listen to what Alberta Premier Jason Kenney has to say about it:




War Whore

Klaus Schwab og hans store fascistiske nulstilling

Klaus Schwab 1
Klaus Schwab blev født i Ravensburg i 1938 og er et barn af Adolf Hitlers Tyskland, et politistatsregime bygget på frygt og vold, på hjernevask og kontrol, på propaganda og løgne, på industrialisme og eugenik, på afhumanisering og 'desinfektion', på en kølig og storslået vision om en 'ny orden', der ville vare tusind år.

Schwab ser ud til at have viet sit liv til at genopfinde det mareridt og forsøge at gøre det til en realitet ikke kun for Tyskland, men for hele verden.

Endnu værre, da hans ord ord igen og igen bekræfter, er hans teknokratiske fascistiske vision også er en snoet transhumanistisk, der vil fusionere mennesker med maskiner i 'nysgerrige blandinger af digitalt og analogt liv', som vil inficere vores kroppe med ' Smart Dust ', og hvor politiet tilsyneladende vil være i stand til at læse vores hjerner.

Og som vi vil se, bruger han og hans medskyldige Covid-19-krisen til at omgå demokratisk ansvarlighed, for at tilsidesætte oppositionen, for at fremskynde deres dagsorden og for at pålægge den resten af ​​mennesket mod vores vilje, i det han kalder en 'Stor' Nulstil'.

Schwab er naturligvis ikke en nazist i klassisk forstand, hverken hverken nationalist eller antisemit, som vidnet af Dan David-prisen på 1 million dollars, som han blev tildelt af Israel i 2004.

Chart Bar

Anomalier i stemmetællinger og deres virkning på præsidentvalget 2020: Kvantitativ analyse af afgørende opdateringer i MI, WI og GA på og efter valgaftenen

election fraud vote graphic
© Washington Examiner
Resumé

I de tidlige timer den 4. november 2020 modtog den demokratiske kandidat Joe Biden adskillige større 'stemmebølger', der væsentligt - og afgørende - forbedrede hans valgposition i Michigan, Wisconsin og Georgien. Der er meget skepsis og usikkerhed omkring disse 'stemmebølger'. Kritikere peger på mistænkelig stemmetællingspraksis, ekstreme forskelle mellem de to store kandidaters stemmetællinger og tidspunktet for afstemningsopdateringerne blandt andre faktorer, sår tvivl om legitimiteten af ​​nogle af disse spidser. Mens dataanalyse ikke alene kan påvise bedrageri eller systemiske problemer, kan det vise os statistisk uregelmæssige forhold, der indbyder til yderligere undersøgelser.

Dette er et sådant tilfælde: Vores analyse viser, at nogle få vigtige opdateringer af stemmeafgivelser i konkurrerende stater var usædvanligt store og havde et usædvanligt højt Biden til Trump forhold. Vi demonstrerer, at resultaterne adskiller sig nok fra forventede resultater til at give anledning til bekymring.

Med denne rapport stoler vi kun på offentligt tilgængelige data fra New York Times for at identificere og analysere statistiske uregelmæssigheder i nøglestater. Når vi ser på 8.954 individuelle afstemningsopdateringer (forskelle i stemmetotaler for hver kandidat mellem successive ændringer i de løbende stemmetotaler, i daglig tale også kaldet 'dumps' eller 'batches'), opdager vi en bemærkelsesværdigt konsistent matematisk egenskab: der er et klar inverst forholdet mellem forskellen i kandidaternes stemmetælling og forholdet mellem stemmetællingerne. (Med andre ord er det ikke overraskende at se afstemningsopdateringer med store margener, og det er ikke overraskende at se afstemningsopdateringer med meget store støtteforhold mellem kandidaterne, men det er overraskende at se afstemningsopdateringer, som eer begge dele).

Light Sabers

Nedbrydning af den sociale kontrakt: Regeringen fører krig mod folket

war on people
Det er den uundgåelige konklusion efter måneder med mere og mere irrationel og autoritær politik, der angiveligt blev trumlet ud som svar på Covid19. Uundgåelig, fordi der nu er et væld af ekspertudtalelser og vidnesbyrd om, at vi bliver løjet for, og Coronabedrageriet bliver brugt til at fremme den ondsindede dagsorden for World Economic Forum, som glædeligt anerkender Covid19 som værende en katalysator for fremskyndelsen af deres ordning.

Regeringens globalt har ondskabsfuldt makuleret den sociale kontrakt og systematisk spildt millioner af deres vælgeres liv. Det er åbenlyst ikke en handling af inkompetence, men en bevidst, forræderisk handling af samfundsmæssig trængsel. Kynisk ofring af den lavere og middelklasse til religionen fra Verdensøkonomiske Forums store Reset-dagsorden. Og de stopper ikke der.

På trods af de katastrofale forudsigelser, der igen viser sig ubegrundede, har Daily Mail afsløret, planer om mere testning, trinvise nedlukning, vaccinationer og et 'frihedspas'.

Blackbox

Årsager til, at præsidentvalget i 2020 er dybt forvirrende

ballots
© Getty
Afstemninger gentælles i Gwinnett County, Georgia
At sige det højt, at du finder resultaterne af præsidentvalget i 2020 underlige, er at invitere til hån. Du skal være en krumtap eller en konspirationsteoretiker. Markér mig derefter som en krumtap. Jeg har stemt, og jeg finder dette valg dybt forvirrende. Jeg tror også, at Trump-kampagnen stadig ligger inden for sine rettigheder til at bestride tabellerne. Der skete noget meget mærkeligt i Amerikas demokrati i de tidlige timer onsdag 4. november og de efterfølgende dage. Det er rimeligt for mange amerikanere at ønske at finde ud af præcis hvad.

Overvej først nogle fakta. Præsident Trump modtog flere stemmer end nogen tidligere siddende, der søgte genvalg. Han fik 11 millioner flere stemmer end i 2016, den tredje største stigning i støtte nogensinde til en etableret. Til sammenligning blev præsident Obama komfortabelt genvalgt i 2012 med 3,5 millioner færre stemmer end han modtog i 2008.

Trumps stemmetal steg så meget, fordi han ifølge exit-afstemninger klarede sig meget bedre med mange vigtige demografiske grupper. Femoghalvfems procent af republikanerne stemte på ham. Han klarede sig ekstraordinært godt med landlige mandlige arbejderklassehvide.

Han tjente den højeste andel af alle mindretalsstemmer for en republikaner siden 1960. Trump voksede sin støtte blandt sorte vælgere med 50 procent i forhold til 2016. Nationalt faldt Joe Bidens sorte støtte godt under 90 procent, det niveau under hvilket demokratiske præsidentkandidater normalt taber.

Trump øgede sin andel af den nationale spanske stemme til 35 procent. Med 60 procent eller mindre af den nationale spanske stemme er det aritmetisk umuligt for en demokratisk præsidentkandidat at vinde Florida, Arizona, Nevada og New Mexico. Bellwether-stater svingede længere i Trumps retning end i 2016. Florida, Ohio og Iowa trodsede begge Amerikas medieundersøgelser med enorme sejre for Trump. Siden 1852 har kun Richard Nixon mistet valgkollegiet efter at have vundet denne trio, og det nederlag mod John F. Kennedy i 1960 er stadig genstand for stor mistanke.

Kommentar: Speaking of Georgia, registered Democrat and former Oregon state elections official Rick Hanson's comments are worth reading. From his Twitter thread:
I've finished reviewing the Georgia filing and I have a few comments to share with the socialverse in my capacity as a 30-year registered Democrat, former Oregon state elections official (with policy and admin experience), and former CIO.

I will not comment on the legal claims because, while I have familiarity with the law and court filings, I'm not a lawyer. I am also going to mostly stay away from alleged behaviors, too, as I wasn't there and, anyway, they add color but are more open to dispute.

The original intent of the software code (acc'd to affidavits) was to manipulate votes without detection. When you start with one goal in mind, it's tough to pivot to the opposite goal later — no matter how hard you might try. Not that it seems anyone tried... Absence of secure audit log (to record every action in the software) is so indefensible that I LOL'd when I read it. This fact alone should be enough to negate the results when there is ANY question about fraud because it cannot be proven that fraud DIDN'T occur Elections administration.

Lawsuit alleges that many procedures required in state law — for good, common sense reasons to ensure the one voter, one ballot rule is adhered to — were not followed, including Receipt of absentee ballots in their return envelopes was not recorded (this reduces risk of ballot box stuffing, i.e., to ensure that only one real ballot has been submitted by one real voter). Signatures were not verified against voter registration on return envelopes (same reason as 6, above). There might be missing envelopes, too; it wasn't clear to me in my reading or I missed it. Ballot processing is not allowed before Election Day in Georgia (this varies by state); in this election, by rule inconsistent with state law, Secretary of State Raffensperger allowed counties to start 3 weeks early. Absent a rigid accountability processes, this risks double or counterfeit voting.

Conducting one election with INTEGRITY is hard enough; when you overlay what is, in effect, a 2nd election (by mail) that has to be reconciled with what happens at the polls ... this is very high risk this "2 concurrent elections" risk was a primary argument for all elections being conducted by mail in Oregon, which was adopted after 20 years of practice with dual polling/mail elections — practice that none of these states whose elections are in question have had Observers were not allowed during the original count or the recount. There is no defense for this and intrinsically implies that elections officials had something to hide. There are other things to pick on, but these I cannot think of a way to defend and probably are sufficient to meet the apparent (according to the lawsuit) standard of "preponderance of the evidence" to "doubt the result." Eager to read defendants' response!