DukkeførerneS


Blue Planet

Kommentarer til Putins tale ved FNs 70. generalforsamling


Kommentar: Talerne fra FN forsamling i New York den 28 september kan hentes her. Herunder følger enkelte synspunkter fra de forskellige medier i England, Tyskland, USA, Danmark, Sverige, Finland og Norge


Putin at UN
© Mary Altaffer/Associated Press
Udenlandske nyhedsmedier drøfter ihærdigt Vladimir Putins tale på FNs 70. generalforsamling. Reaktionen i de skandinaviske lande er forskellig, men praktisk taget alle sammenligner den russiske præsidents tale med præsident Obamas holdninger.

Det var en kamp mellem to modstridende synspunkter ang. vejen til en løsning af den syriske krise, påpeges det i næsten hver artikel.

Den russiske præsident Vladimir Putin og den amerikanske præsident Barack Obama tørnede mandag sammen i forbindelse med deres forskellige syn på en regulering af krisen i Syrien. Obama opfordrede til politisk transit for at fjerne den syriske præsident, mens Putin advarede om, at det kunne blive en fejl at afslå at samarbejde med den siddende regering, skriver den engelske avis The Guardian

Kommentar: Kommentar: Vi har oversat et afsnit af Putins tale til FNs forsamlingen:
"Vi ved alle, at efter den kolde krig, opstod et enkelt magtcenter i verden. Og de, som fandt sig selv på toppen af pyramiden var fristet til at tænke, at hvis de var stærke og exceptionelle, så ved vi bedre end nogen anden, hvad man skal gøre, og hvorfor i alverden bør vi tage højde for FN, som i stedet for automatisk at autorisere og legitimere nødvendige beslutninger ofte skaber hindringer, eller med andre ord "står i vejen."

Et udtryk for denne opfattelse af sig selv som exceptionel har USA vist i sin brug af NATO til at fremme sine egne politiske og militære interesser, men uden FNs mandat, som det skete i Afghanistan i 2001.

Se også Nato i Afghanistan 14 år senere: Læger uden Grænser (MSF) ramt af Bomber uden Grænser



Black Magic

SOTT Fokus: Vesten's krigsherrer dræbte 1.5 millioner Muslimer i 'krigen på terror'; anklager falskt Rusland for '30 civile døde' fra luftangreb imod ISIS

"Jeg tror at perceptioen der grunder i civile dødsfald er en af de farligste fjender vi står over for."

- U.S. General Stanley A. McCrystal i hans indsætelsestale hisindsættelsestalespeech as ISAF Commander in June 2009.
Støvet havde knapt nok lagt sig efter de russiske luftangreb på ISIS positionerne i Syrien, før vestlige medie rapporter påstod at 'civile' var blevet dræbt, inklusiv ".

Hvis vi tilsidesætter den tvivlsomme herkomst af disse påstande - hvori den første 'rapport' udkom før de russiske luftangreb end var påbegyndt, ifølge Putin - Vestlige propaganda kilder og de politikere de tjener, er i dårlig stand til at kunne pege fingre af Rusland over påstået "indirekte skade" (collateral damage).

Ved at sammenligne BBC overskrifter med BBC overskrifter fra 4 år siden, da NATO bombede adskillige libyske byer sønder og sammen, kunne man forledes til at tro at journalister og redaktører ved BBC kun nu har indset at bomber dræber mennesker, i særdeleshed russiske bomber (de britiske, franske og amerikanske rammer selvfølgelig kun 'de onde' med knivskarp præcision)
Billede
NATO bomber ødelagde Sirte, med tusinder af dræbte i 2011

Bomb

SOTT Fokus: Nato i Afghanistan 14 år senere: Læger uden Grænser (MSF) ramt af Bomber uden Grænser

Billede
Hospitalet i Kunduz efter luftangrebet
På mange medier har man kunnet læse om det uheldige angreb på hospitalet i Kunduz i Afghanistan, hvor ifølge medierne mange mennesker mistede livet og flere blev såret. Dødstallet var først 16, på et tidspunkt 19, og nu er det oppe på 22, Her er en video, og en tidslinje. På Læger uden Grænsers danske hjemmeside kan man læse en øjenvidenberetning.

I krig bliver mennesker dræbt og civile bliver også dræbt, i det mindste en gang imellem. Men netop nu er det er et lidt uheldigt tidspunkt, for lige inden havde der været opmærksomhed, om at russiske angreb mod ISIS stillinger i Syrien skulle have dræbt 30 civile. Vesten's krigsherrer dræbte 1.5 millioner Muslimer i 'krigen på terror'; anklager falskt Rusland for '30 civile døde' fra luftangreb imod ISIS 1. 5 millioner Muslimer er der gået til i Vestens falske krig mod terror. 1,5 millioner, det er 70.000 gange mere, end der omkom ved angrebet i Kunduz. Hvad gik der forud for det uheldige uheld i Kunduz?

Kommentar: For en anden udredning af antallet af dræbte muslimer, som følge af De Forenede Staters og deres allieredes krige:
Islamic Holocaust: Western wars have killed AT LEAST 4 million Muslims since 1990

For et aktuelt eksempel på den dominerende magts selvopfattelse:

[SE] Obama: USA ska bestämma regler för internationell handel
eller
[NO] Obama: verdenshandelens regler vil bli skrevet av USA men ikke andre land
se også
Did Obama Bomb Doctors Without Borders for Opposing TPP?

Så Sahra Wagenknecht har en pointe: Frihandelsaftalen TTIP søges underskrevet ad omveje

Opdatering den 17. oktober 2015: US tank enters MSF hospital in Afghanistan's Kunduz, 'evidence potentially destroyed'

Opdatering den 21. oktober 2015: 10 «feilslag» påført av USAs flyvåpen


Bullseye

Rusland udretter mere skade på ISIS på en dag, end USA gjorde på et helt år

Billede
Russiske fly gjorde mere i kampen mod ISIL end den amerikanske koallitions luftangreb på et helt år.

På en dag lykkedes det den russiske hær at ødelægge 5 ISIL centraler.

Idag, takkede den syriske ambassadør i Moskva, Rusland for beslutningen om at iværksætte operationen mod ISIL. Ifølge diplomaten, opnåede koalitionen ingen betydelige resultater i kampen mod terroristerne.

Den syriske ambassadør sagde også at Rusland kun angriber den radikale gruppe "Islamisk Stat". Idag pointerede det russiske udenrigsministerium at mange lande og medier spreder falsk information omkring Syrien. For eksempel, rapporteredes det igår at civile blev dræbt som resultat af luftangrebene, men det viste sig at informationen omkring dødsfaldene dukkede op før de russiske fly var lettet.

Bemærk at den russiske luftindsats på bare en dag har ødelagt fem af "Islamisk Stat's" centraler. I sidste ende formåede russiske fly at gøre mere mod ISIL end den amerikanske luft koalition var i stand til at gøre på et år.

Oversat af Kristina Rus at Fort Russ

Videre oversat af dansk Sott

Kommentar: Hvordan kan det være at Rusland kunne gøre så meget skade mod islamisk stat på bare en dag, når verdens mægtigste militær styrker har formået så lidt? Det har nok noget at gøre med rapporterne om, at USA har undgået at målsætte ISIS positioner, og i sidste ende blot yderligere har bevæbnet ISIS, og været behjælpelige i at sabotere den syriske infrastruktur. Syrien konflikten har jo siden 'revolutionen' i 2011 været orkestreret af vestlige kræfter og deres mellemøstlige udposter, der fortsætter med at finansiere proxy-krigen på Syrien. Denne samvittighedsløse agenda ser dog nu ud til at være sat på spidsen.


Megaphone

SOTT Fokus: Vesten reagerer på den russiske intervention i Syrien ved at sætte turbo på informationskrigen

Vi skrev for nyligt om "rædselsoptoget" I Syrien, der tilskrives Assads styrker. Disse stammer alle fra en primær kilde: "the 'Syrian Observatory for Human Rights" (SOHR), der er en "oppositionsgruppe" drevet af en syrer, der bor I Coventry, England. RT har siden fulgt sporet hen mod den svært kontaktbare "Rami Abdulrahman" og hans fantastiske påstande om hændelser I Syrien:


Fra det øjeblik Rusland igangsatte bombetogter mod terroristmål I Syrien den 30. September, er Abdulrahmans udtalelser blevet gentaget som fakta I alle vestlige medier, denne gang med påstanden om at den første bølge af russiske angreb mod terroristmål havde dræbt 36 syrere. Abdulrahmans evne til at se hvad der sker er så veludviklede at han "bekræftede" de civile dødsfald før luftangrebene overhovedet var gået I gang.

Putin ankom til Paris I dag for at snakke med Frankrigs præsident Hollande og Tysklands kansler Merkel og der dermed langt fra "isoleret på den internationale scene", som Obama hævdede I New York I mandags. Den officielle plan for mødet var at diskutere næste skridt hen mod fred I Ukraine men Ruslands intervention I Syrien og det grundlæggende skift I den globale magtbalance det fører med sig er sandsynligvis øverst på dagsordenen.

"ISIS" har I mellemtiden reageret på luftangrebene ved at tweete en advarsel: "Død over Putin: Vi kommer #snart" med et billede af Kreml I flammer. Læg mærke til logoet I det øverste venstre hjørne: her kan vi igen takke det private amerikansk-Israelske SITE intelligence group for at "udtale sig på vegne af terroristerne"...

Billede

Chess

Webbets bedste: Putin ændrer de globale spilleregler: skal USA nu til at holde fingrene fra Ukraine?

Billede
Modsat hvad mange eksperter havde forventet kom der ikke endnu en " München" fra Vladimir Putin I New York. Den russiske præsident kom ikke med noget storladede udtalelser I sin tale til FNs Generalforsamling. Faktisk var han udadtil væsentligt mildere, end man kunne have forventet. I sammenligning virkede Obamas følelsesladede tale, der var fyldt med grove påstande, der ikke blev underbygget, trist og til tider komisk. For eksempel talte Obama et sted om at Assad skulle sættes fra magten, men mindre end en dag senere vendte amerikanerne 180 grader på dette område.

Efter talerne, satte Putin og Obama sig sammen I næsten to timer. Herefter kunne den amerikanske præsident ikke engang opbyde tilstrækkelige kræfter til at tale med journalisterne. Derfor var det op til den russiske præsident at afholde en udmattende pressekonference alene.

Hvad er resultatet af de tre sidste dage I september, der ifølge mange skrinlagde forestillingen om en unipolær verden?

For det første ændrer USA grundlæggende syn på Poroshenkos regime I Ukraine ved at samle et reservedhold af "politikere" og trække det grønne lys tilbage de havde givet I forhold til at Kiev kunne indlede en militæraktion mod oprørerne. Den nuværende premiereminister Yatsenyuk ser ud til at blive udskiftet med Sergey Lyovochikin, der tidligere var chef for eks-præsident Janukovichs regering og medlem af "oppositionsblokken". Når man ser på pacificeringen af regeringen I Kiev og det sydvestlige Ukraine I overensstemmelse med Moskvas betingelser og USAs tilbagetog fra Ukraine og konflikten I Ukraines udtræden af det globale rampelys, så giver det rigtig god mening at USA satser på "oppositionsblokken".

Light Saber

[Norsk] Putins offensiv for Assad og fred

Putin
© TIMOTHY A. CLARY/NTB SCANPIX
Alles øyne var rettet mot Russlands president Vladimir Putin da han for første gang på ti år deltok på åpningen av FNs generalforsamling i New York i går. Det er først og fremst den blodige borgerkrigen i Syria som dominerer debatten denne uka, og i jakten på løsninger er det ingen vei utenom Russland.

Putin gikk hardt ut mot motstandere av president Bashar al-Assad, Russlands nærmeste allierte i Midtøsten. Før han gikk på talerstolen kalte han USAs støtte til Syrias opprørsgrupper for ulovlig. Putin snakket varmt om presidenten i Syria, der over 250.000 mennesker er drept de siste fire årene.

- Det er en enorm feiltakelse å ikke samarbeide med den syriske regjeringen, som er de eneste som virkelig slåss mot terrorister, sa Putin, som sammenlignet kampen mot ekstremistene i Den islamske stat (IS) med kampen mot Hitler under den annen verdenskrig.

Kommentar: Siden 1990 har den Amerikanske Regering og dets allierede tildelt mange mennesker i Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan og Syrine et kortere liv, og så er der alle dem der er blevet lemlæstet og traumatiserede, men som ikke indgår i vurderingen af antallet af ofre for Islamic Holocaust: Western wars have killed AT LEAST 4 million Muslims since 1990

Det er fuldt forståeligt, at Rusland må gøre noget for at dæmme op for det vestligt støttede kaos i Syrien. Ud over den norske avis, er der også andre der er nået frem til:
Putin is right: Why the West should listen to Putin on Syria
At US og deres allierede ikke har været til meget gavn i Syrien er der masser af vidnesbyrd om:


Pistol

Forudsigeligt: Natos aggressive fremrykning mod Ruslands grænser vil afstedkomme modtræk

Peskov
© Sputnik/Michael Klimentyev
Enhver Nato-fremrykning mod Ruslands grænser vil bidrage til, at Moskva træffer modforanstaltninger at hensyn til landets nationale sikkerhed, har den russiske præsidents pressesekretær Dmitrij Peskov erklæret.
Nato har trods alt ikke ændret og er heller ikke stand til at ændre sin opgave ud fra de oprindelige formål med organisationens oprettelse; og i dette tilfælde skal man ikke glemme, at det er en organisation, der blev oprettet i en tid med konfrontation og med henblik på konfrontation; derfor kan Nato ikke ændre det centrale i sin eksistens. Og naturligvis vil enhver fremrykning fra en sådan organisations side mod vore grænser gøre det nødvendigt at træffe de behørige modforanstaltninger af hensyn til vor egen sikkerhed, vor nationale sikkerhed, sagde Peskov torsdag til pressen i en kommentar til muligheden for Ukrainsk indtræden i Nato.
Han mindede om, at Ruslands præsident Vladimir Putin, har udtalt sig adskillige gange om dette spørgsmål.

Og sådanne planer, der er blevet fremført adskillige gange af visse repræsentanter for den ukrainske ledelse, kan naturligvis kun fremkalde beklagelse.


Kommentar: Hvornår vil man i Europa sige nej til at være vassaler for USAs emperialistiske politik og starte med at føre en selvstændig politik som er til gavn for europæiske virksomheder og borgere? Sanktionerne har ødelagt det såvel for Rusland som for Europa, men specielt for Europa. Læs også dette åbne brev til EUs ledere:
Et åbent brev til Europas ledere: Fuck EU var en fornærmelse ikke en ordre!


Kommentar: Ja, Rusland vil i krig, bare se på hvor tæt deres land er på alle NATOs baser, Om ikke andet så er det den forkvaklede logik som NATO vil have alle deres borgere til at sluge og derfor støtte endnu mere oprustning. Kortet siger det hele!
NATO bases in Europe
© Ukendt



Bad Guys

USA overvejer Russisk anti-ISIL forslag? Kerry indrømmer at USAs plan er mislykkedes, men vil ikke acceptere Ruslands løsning

Kerry & Lavrov
© Peter Macdiarmid/Getty Images Europe
Washington overvejer et forslag fra Rusland om direkte militære samtaler angående situationen i Syrien, sagde USAs udenrigsminister John Kerry mens hans talsmand havde problemer med at forklare tilbageslagene i USAs bestræbelser imod den Islamiske Stats rebeller i regionen.

Journalister grillede udenrigsministeriets vicetalsmand Mark Toner over afsløringerne at kun en håndfuld af de af USA trænede "moderate syriske rebeller" stadigvæk kæmper. General Lloyd Austin, chef for USAs militære Centralkommando, gav i Senatet onsdag vidnesbyrd på at kun "fire eller fem" rebeller stadigvæk var aktive, ud af gruppen på 54 som blev trænet i det $500 millioner amerikanske program.

"Vi anfægter ikke den vurdering," sagde Toner, og noterede at programmet var "faldet kort af" og "havde ikke oprigtigt levet op til det som vi oprindeligt tænkte."

Han afslog dog foreslagene at tilbageslagene i Syrien tvang Washington til at overveje Ruslands foreslag om direkte militære samtaler. "Vi har gjort, tror vi, gevinster i det forgangne år", sagde han. "Er vi nået dertil [ed: målet]? Nej. Har vi gjort nok? Nej.

Et år efter at USA startede kampagnen imod den selvdeklarerede Islamiske Stat (IS, tidligere ISIS, ISIL) som påberåber sig dele af Irak og Syrien, så er territoriet som gruppen kontrollerer faktisk blevet øget. Koalitionen har brugt næsten $4 milliarder på mere end 50,000 flyvninger og 6,700 luftangreb, uden at IS har vist nogen tegn på at været rørt af betydning. Udenrigsministeriet har dog fortsat insisteret på at Ruslands støtte til den syriske regering ikke er en vindende strategi overfor IS.



Kommentar: Siden denne artikel blev skrevet for en uge siden er endnu et hold af amerikansk trænede og bevæbnede rebeller blevet udklækket og indenfor 24 timer gået over til Al-kaida: Deja vu: More U.S.-trained 'Syrian rebels' surrender with weapons to Nusra nutjobs
Uheld og inkompetence er ikke årsager nok til at beskrive dette.


Kommentar: The U.S. program has 'fallen short' because it was a sham to begin with. The U.S. needs ISIS. But this latest proposal from Russia really has put the U.S. in an awkward position. As Eric Draitser recently wrote:
So, by proposing an international coalition to defeat ISIS/ISIL, Putin is essentially forcing the US either to admit that it is not serious about destroying the terrorist network, or that it will only do so under its own aegis, thereby exposing Washington's motives as entirely self-serving, and rooted in the US hegemonic agenda for the region.



Evil Rays

SOTT Fokus: Nordatlantiske råd, Vestlige medier og den Store Løgn om Putin's Rusland

Billede
Kunne jeres foragt, forudindtagethed og dybfølte had overfor denne mand være mere indlysende ?!
Rusland invaderede Ukraine og anekterede Krim. Rusland skød MH17 ned. Rusland planlægger at invadere Baltikum. Rusland står bag den syriske flygtninge krise. Dag efter dag pumper medierne løgn efter løgn ud fra den bizarre uvirkeligheds verden hvori såkaldte 'tænke tanke' eksisterer. Deres helt igennem skizoide insisteren på at alle skal adoptere deres paranoide anti russiske standpunkt, betyder at så snart man er blevet mødt med et sæt løgne, er et nyt sæt på vej ud i æteren.

En sådan smøre, der for nylig blev bragt af Newsweek, Putin's Big Lie Turns Reality on Its Head', skrevet af Adrian Karatnycky, var reproduceret fra det Nordatlantiske råd, en institution der hører til en liga hvor for eksempel Brookings Institute befinder sig, med blodplettet arv i at gøre verden sikker for amerikansk demokrati hegemoni.

Karatnycky, en ukrainer, der er 'Senior Fellow' efter et årti som præsident for Freedom House, a CIA front, and another 'think tank' that has been instrumental in 'exporting democracy' - to American standards, of course.

Karatnycky, a Ukrainian, is a 'Senior Fellow' following a decade as President of Freedom House, en CIA facade, og endnu en 'tænke tank' der har været instrumental i 'eksport af demokrati' - efter amerikanske standarder forstås.

Karatnycky's artikel begynder:
Hver sommer, som del af en kontinuerlig indsats i at øve indflydelse på deres ungdom, tager Rusland's regerings ledere og propagandister til et konference center på Klyazma floden, omkring 130 mil nordøst for Moskva, for at deltage i "Terra Scientia", russisk ungdomsuddanelse konference.

På trods af sit højtravende navn, bærer konferencen meget lidt udtryk for fri indspørgen. Over seks uge-lange skift - hver med omkring 1,000 deltagere der repræsenterer forskellige fag - bliver Rusland's mest politisk pålidelige ungdomsledere introduceret til en stadig strøm af ideer, beskeder og emner der ses indført hen over årets arbejde i civil og uddannelses øjemed.