Et amerikansk krigsfly nedskød patienter og lægestaben mens de flygtede fra et brændende hospital i Kunduz, Afghanistan, sagde Læger uden Grænser (MSF) i en rapport som kom ud torsdag.

"Patienter brændte i deres senge, medlemmer af lægestaben blev halshugget og mistede lemmer, og andre blev skudt af den omkredsende AC-130 kamphelikopter mens de flygtede den brændende bygning," sagde rapporten.

Den 3. october, bombede amerikanske styrker et MSF hospital i Kunduz, dræbende 30 medlemmer af lægestaben og patienter, heriblandt tre børn, i hvad der kunne være den mest dødelige hændelse af civile omkomne siden den afghanske konflikt startede i 2001.

MSF, ifølge rapporten, afsluttede en indledende gennemgang af bombningen omfattende en synsvinkel fra indenfor Kunduz hospitalet, men rapporten mangler "en synsvinkel fra udenfor hospitalet - hvad der foregik inden for det amerikanske kommandohieraki."

EU medlemmer er uenige med hinanden, når det kommer til præsidentembedet af Bashar al-Assad i Syrien, sagde en anonym diplomatisk kilde fra Grækenland til RIA Novosti.

De nye medlemmer i EU fra østeuropa, ligesom Frankring og Storbritannien er imod al-Assad regeringen i Syrien; i mellemtiden tror et flertal af medlemmerne af EU at hans medvirken er vital for at finde en fredelige løsning på krisen i Syrien, informerede den græske kilde.

"Al-Assad er den legitime præsident af Syrien. Hvordan kan man se på politiske løsninger uden ham?" - sagde kilden til RIA Novosti.

Al-Assad er en nøgleperson når der skal forhandles med den syriske regering. Hvem er det ellers tanken at EU skal forhandle med?, spurgte den græske kilde.

Man kunne kalde det et tegn på fremskridt at medlemmerne af EU er blevet enige om at al-Assad kan forblive ved magten i nogle år i forbindelse med en overgangsperiode, indtil de forskellige syriske grupper kan komme op med en anden regering.

Udenrigspolitisk kalender: Russisk-amerikansk dødvande i centralasien

Den New Zealandske regering har frigivet teksten af handelsaftalen Trans-Pacific Partnership (TTP) aftalen. Det er første gang at den kontroversielle handelsaftale er blevet bekendtgjort online, en måned efter at den officielt blev vedtaget.

De New Zealandske myndigheder siger at aftalen vil fortsætte med at undergå retslig gennemgang.

Teksten af aftalen

TPP som er leded af USA omfatter Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, New Zealand, Peru, Singapore, og Vietnam, har mødt bred kritik for at være omgivet af hemmelighed som er gået udover lukkede døre.

Som forventet, og i stigende grad det sidste årti, forsøger massemedier at miskreditere kritisk tænkende dissidenter som 'konspirations-teoretikere', ved at skære alle over én kam. Et eksempel ud af talløse findes her i Motherboard.

De seneste par år er frasen 'ekstremister', 'terrorist-supportere' kommet til, måske fordi ordet 'konspirationsteori' som skældsord i mindre grad virker overbevisende som 'argument' idag, idet mange kan se, at udtrykket ikke er lig med 'usandt', men at det har sin berettigelse, at det er synonym for højkriminalitet, ofte begået af statslige psykopatiske aktører.

A conspiracy is nothing but a secret agreement of a number of men for the pursuance of policies which they dare not admit in public.
- Mark Twain

Undersøgelsen citeret i Motherboard viser blot, at man kan fuppe mennesker med stråmænd, i bedste fald. Bortset fra, at man kan pådutte mennesker alt muligt, at nogle er godtroende, osv. så viser den, at mange kritikere af 'konspirationsteori' ikke kan skelne begrundet skepsis (som de antager er ubegrundet skepsis; vacciner, GMO, etc.) fra paranoia. Medicinalindustrien bliver eksempelvis hvert eneste år dømt i retten i USA efter de samme kriterier som mafiaen, og kendt skyldige i konspiration(sic) men betaler sig fra det med forlig. Hele vaccineparadigmet kan vise sig falskt.

Trans-Pacific Partnership (TPP) aftalen der blev indledt af delegationerne for de 12 deltagende lande tidligt i oktober er én af de mest omtalte mysterier i vor tid. Det øjeblik aftalen blev annonceret, var der en tidebølge af kommentarer og kriti, det meste baseret på tidligere versioener, spekulationer og nye lækkede oplysninger. Fordi aftalen vil ikke blive offentliggjort i månedsvis (endog år måske), ingen ved virkelig, hvad dokumentet faktisk siger.

Så publicerede Wikileaks, online biblen for afslørede hemmeligheder, adskillige lækkede afsnit af, hvad dets redaktører tror er den endelige udgave og den kollektive stønnen er forvandlet til et ramaskrig. Det var, som Electronic Frontier Foundation udtrykker det, "alt det vi havde frygtet". TPP internationaliserer nogle af de værste uligheder og misbrug, som de underskrivende lande for tiden begår og intet sted er det mere sandt end med overvågnings og kommunikationsundertrykkelsen.

Dets tiltag skærper ulovligheden ved whistle-blowing og udvidder hvem der kan holdes ansvarlig for det. De bruger copyright loven til at gøre online utilfredshed og online forskning og efterforskning langt mere vanskelige. Og de gør indhug på rettigheden til online privacy.

Denne aftale vil, helt grundlæggende, undertrykke internettet, og mens fortalerne insisterer på, at aftalen ikke vil tilsidesætte hvert lands særlige love, så tillader den og opmuntrer endog landene til at vedtage endnu strengere love.

Det er kort sagt et mareridt:

"Selv krig har regler," sagde chefen for Læger uden Grænser, Dr. Joanne Liu som del af hendes svar på ødelæggende amerikanske bombning af organisationens hospital i Kunduz, Afghanistan tidligere i oktober.

Efter en stribe af forskellige forklaringer og undskyldninger - fire forskellige udredninger om hændelsen over de fire første dage, ifølge tælling af The Guardian — så har USA stadigvæk ikke givet en konkret forklaring på hvorfor og hvordan hospitalet blev ramt, dræbende 22 læger og patienter. Det var det værste angreb på et af Læger uden Grænsers hospitaler nogensinde i de 44 år som de har opereret.

Men det var ikke så meget anderledes fra andre amerikanske angreb i den seneste tid på civil infrastruktur. Siden så langt tilbage som 1991, så har USA "ved uheld" sprængt lægevidenskabelige og humanitære faciliteter i luften i en række af steder, resulterende i høje civile dødstal og andet "indirekte skade."

For blot at nævne nogle få tilfælde, i 1991 sigtede USA mod et beskyttelsesrum i Baghdad, dræbende 408 civile irakere. (En amerikansk general påstod at beskyttelsesrummet var "et aktivt kommando og kontrol center.") I 1998 angreb Clinton regeringen Al Shifa farmaceutiske fabrik i Sudan, hvilken USA påstod var forbundet med bin Laden netværket og var involveret i produktionen af materialer for kemiske våben." Som følge deraf, ifølge The Intercept, "har titusinder af mennesker siden dengang lidt og er døde fra behandlelige sygdomme i landet. I 2001, angreb USA et bygningskompleks hvor den international kommittee for det Røde Kors havde til huse i Kabul - ikke én gang men to gange, ødelæggende lagervarehuse som opbevarede mad og forsyninger til flygtninge.

Hændelsen i Kunduz, uheldigvis, er bare en til på listen.

Den tyske avis Die Welt mener at USAs beslutning om at starte med at sælge olie fra deres strategiske reserver er ensbetydende med en voksende resourcekrig imod Rusland, Saudi Arabien og Iran.

Den amerikanske kongress godkendte fornyligt en lovpakke som tillader at sælge olie fra de strategiske oliereserver, som en måde at øge budgettet på.

Men som en skribent for Die Welt skriver, så viser det at USA skjuler sit ønske om at starte en global krig for råstoffer.

De amerikanske myndigheder har valgt at sælge deres oliereserver til en pris som er halvdelen af hvad den var for et år siden. I midten af 2014 kostede en tønde olie omkring $ 100, mens priserne idag ikke overstiger $ 50.

Selv Ban Ki-moon - som normalt er solidt i USAs lomme - mener at Washingtons fastholdenhed i at Assad 'skal væk' før en løsning kan findes, er skør

I et interview med spanske aviser som blev udgivet den October 31st, fordømte FNs Generalsekretær Ban Ki-Moon USAs præsident Barack Obamas krav at præsident Bashar al-Assad skal fjernes fra sit embede, og Moons sagde: "Assads fremtid skal besluttes af det syriske folk."

Her er hele citatet:

"Præsident Assads fremtid skal besluttes af det syriske folk, Nu er det ikke sådan at jeg vil blande mig i processen i Wien, men jeg mener at det er totalt uretfærdigt og uforståeligt at en mands skæbne [diplomatsprog her for: USAs præsident Barack Obamas krav om at Assad skal fjernes fra sin post som præsident af Syrien] skal paralysere hele denne politiske forhandling.

Dette er ikke acceptabelt. Det er ikke retfærdigt. Den syriske regering insisterer at Assad skal være en del af overgangsperioden. Mange vestlige lande er imod den syriske regerings holdning. I mellemtiden har vi tabt adskillige år.

250,000 mennesker er blevet dræbt. Der er 13 millioner flygtninge eller internt fordrevne. Over 50% af hospitaler , skoler og infrastruktur er blevet ødelagt i Syrien.

I må ikke miste mere tid. Denne krise går udover Syrien, udover regionen. Den berører Europa. Det er en global krise."

FNs generalsekretær er her implicit og skyder skylder for alt dette - masser af blod og elendighed - på den amerikanske præsident Obama, og de "mange vestlige lande" som er allieret med ham og har slået fælles kurs med ham i at kræve et regime-skifte i Syrien.

Den vestlige medies fortælling om den brutale "diktator" Bashar al-Assad er ved at falde fra hinanden understreger den australske akademiker Tim Anderson, og tilføjer at lederen stadigvæk nyder stærk folkelig støtte i Syrien. Der er en kæmpe forskel mellem den grimme vestlige "karikatur" af Syriens præsident og den virkelige politiske person Bashar al-Assad, Syriens folkelige sekulære leder, notererTim Anderson, Senior Lektor i Politisk økonomi ved University of Sydney.

"Da jeg mødte Præsident Assad, sammen med en gruppe australiere, så var hans manér helt i overensstemmelse med det præ-2011 billede af en godartet øjenlæge. Han udtrykte dyb bekymring for den indvirkning på børn som havde været øjenvidner til terror uhyrligheder mens fanatikere råbte 'Gud er stor.' Manden er helt klart ikke nogen hudløs børste a la Saddam Hussein eller George W. Bush, " understregede Anderson i sin artikel for Global Research.

Hvis Bashar al-Assad virkelig var en brutal tyran, så ville han og hans hær været blevet forladt af syrerne og lidt nederlag for lang tid siden. Ifølge rapporter fra vestlige medier, så har præsident Assad, chefen for 'Alawi styret', lanceret gentagne bombninger af civile områder, gasset børn og slået hårdt ned på den fridomselskende "moderate" opposition.

"Centralt til Bashar myten er der to nært forbundne historier: den om de 'moderate oprørere' og historien som fremtryller 'Assad loyalister' eller 'regime styrker' istedet for en stor dedikeret national hær med en bred folkelig opbakning," siger Anderson videre.