Velkommen til Sott.net
ons, 14 apr 2021
Verdenen for Mennesker som tænker

Dukkeførerne
Kort


Eye 1

Irske videnskabsmænd, der fører tilsyn med Covid-svar: 'Gå efter mennesker, ikke institutioner - mennesker rammes hurtigere end institutioner'

zero covid ireland

Irlands 'Zero Covid' eksperter med henvisning til den berygtede amerikanske politiske radikale Saul Alinsky vil 'knuse, kontrollere og jage' virussen ...
Som vi alle har fået at vide (ad nauseum) siden pandemien begyndte, informeres Covid-politikker af 'videnskaben' og forskerne, der giver regeringerne disse politikker, som derefter påtvinger dem befolkningen. Der skal dog altid sondres mellem videnskab og forskere. Førstnævnte er en proces, sidstnævnte er almindelige mennesker med deres egne skævheder, dagsordener og til tider forstyrrende psykologiske profiler, som vi skal se.

Med sin nuværende samlede lockdown, der skal ind i en fjerde måned, og ingen ende i syne, fremstår Irland som den nation, hvis regering har implementeret det mest drakoniske svar på planeten over for SARS-CoV-2 - bestemt i Europa.

Mens den irske regering har sin egen videnskabelige rådgivende gruppe om denne virus ('NPHET' - National Public Health Emergency Team), er de fleste offentlige erklæringer om SARS-CoV-2 og behovet for lockdown blevet fremsat af en gruppe kaldet 'ISAG' - Uafhængig videnskabelig rådgivende gruppe. Grundlagt i juni 2020 af dr Anthony Staines, professor i sundhedssystemer ved Dublin College University, Gerry Killeen fra University College Cork og Tomás Ryan, lektor ved School of Biochemistry and Immunology ved Trinity College Dublin, hævder ISAG at være 'uafhængig af Regering ", mens den aktivt og med succes lobbyiserer regeringsministrene til at skubbe ISAGs politikker. Andre bemærkelsesværdige gruppemedlemmer inkluderer den nordirske folkesundhedslæge Gabriel Scally og den irske læge Sam McConkey.

Radar

Den farlige US/NATO strategi i Europe

NATO Dynamic Manta anti-submarine warfare exercise

NATO Dynamic Manta anti-submarine militær øvelse.
NATO Dynamic Manta anti-ubådskrigsøvelse fandt sted i Det Ioniske Hav fra 22. februar til 5. marts. Skibe, ubåde og fly fra USA, Italien, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Spanien, Belgien og Tyrkiet deltog i den. De to hovedenheder, der var involveret i denne øvelse, var en amerikansk Los Angeles-klasse atomangreb ubåd og det franske atomdrevne hangarskib Charles de Gaulle sammen med sin kampgruppe, og en atomangrebs ubåd var også inkluderet.

Kort efter øvelsen gik Charles de Gaulle hangarskibet til Den Persiske Golf. Italien, der deltog i Dynamic Manta med skibe og ubåde, var hele øvelsen 'værtsnation': Italien stillede havnen i Catania (Sicilien) og flådens helikopterstation (også i Catania) til rådighed for de deltagende styrker, Sigonella-luften station (den største amerikanske / NATO-base i Middelhavet) og Augusta (begge på Sicilien) logistikbasen for forsyninger. Formålet med øvelsen var jagten på russiske ubåde i Middelhavet, der ifølge NATO ville true Europa.

Kommentar: As the above demonstrates - and suggests going forward - we can quite probably look forward to more belligerent rhetoric and aggressive provocations against Russa from Biden-bolstered NATO and its war-mongering flunkies in Europe. And if they continue in this vein, it will not end well.

See also:


Bad Guys

Den store nulstilling: Virksomhedssocialisme eller 'kapitalisme' med kinesiske egenskaber

great reset
Velkommen til min by - eller skal jeg sige 'vores by'. Jeg ejer ikke noget. Jeg ejer ikke en bil. Jeg ejer ikke et hus. Jeg ejer ikke apparater eller tøj.

Det kan virke underligt for dig, men det giver perfekt mening for os i denne by. Alt, hvad du betragter som et produkt, er nu blevet en tjeneste. Vi har adgang til transport, indkvartering, mad og alle de ting, vi har brug for i vores daglige liv. En efter en blev alle disse ting gratis, så det endte ikke med at give mening for os at eje meget.1
Dette er en bloggers vision for World Economic Forum (WEF). Denne rapport fra fremtiden til fortiden, vores nutid, er ikke "en utopi eller fremtidens drøm", får vi at vide. Alligevel sker fremtiden bare for at opfylde alle kriterierne i den store nulstilling: lav til ingen kulstofemissioner, næsten 100% genanvendelige produkter, 'bæredygtighed', en glad og kompatibel befolkning.

Vi skal se, at vores bekymring over den store nulstilling ikke er, som New York Times ville have det, en grundløs sammensværgelsesteori.2 Snarere er den store nulstilling slet ikke en sammensværgelse; Det er en åbenlyst anerkendt plan.

Den store nulstilling er en sætning, der først blev brugt af Klaus Schwab og WEF til at beskrive en ny form for kapitalisme. I deres bog, COVID-19: The Great Reset, skriver WEF-grundlægger og udøvende formand Klaus Schwab og Thierry Malleret, at COVID-19-krisen bør betragtes som en 'mulighed [der kan] gribes til for at foretage den slags institutionelle ændringer og politiske valg, der vil sætte økonomier på vejen mod en mere retfærdig og grønnere fremtid.'3

Den store nulstilling sigter således mod at bruge COVID-19 som en 'mulighed' for at nulstille kapitalismen for at tackle klimaændringerne og skabe såkaldt økonomisk 'retfærdighed'. Vi ved, hvad COVID-krisen er, selvom vi måske er uenige om dens farer og vores regeringers reaktioner på den. Og vi ved, hvad klimaforandringer er, selvom der er uenighed om dens farer og årsager. Men hvad er denne 'mere retfærdige' fremtid, og hvordan ville den store nulstilling skabe den?

Black Magic

Operation Vaxx-All Deplorables: Kodenavn; "Satan's Poker"

Whitney Covid devil

"Hvilken vej jeg flyver er helvede; Jeg er helvede; Og i det laveste dyb åbner et lavere dyb, der stadig truer med at fortære mig, åbent bredt, som helvede jeg lider under ser ud til at være en himmel." (IV, 75-79)
Paradise Lost, John Milton

Hvad sker der i Israel? Har nogen fundet ud af det endnu?

Er Israel ikke det mest vaccinerede land i verden?

Det er det.

Er ikke halvdelen af ​​alle israelere allerede vaccineret?

Ja, det er de.

Er 90% af alle israelere over 60 år (den aldersgruppe, der mest sandsynligt vil dø af Covid) allerede vaccineret?

Ja.

Hvordan lykkedes det 'Israel at fordoble antallet af dødsfald, det samlede i de foregående ti måneder af pandemien' ... 'inden for to måneder efter intensiv podning med Pfizer-vaccinen'?

Kommentar: See also:


Bullseye

WHO report finder, at coronavirus IKKE stammer fra Wuhan-markedet eller statslaboratoriet - men det kan have lækket fra et laboratorium andetsteds

Embarek
© AP
Peter Ben Embarek indrømmede, at de ikke fik 'hårde fakta eller detaljerede data' fra laboratoriet
Et HOLD af eksperter fra Verdenssundhedsorganisationen, der undersøger oprindelsen af ​​Covid-19, opgiver en rapport på højeste niveau om sin seneste mission til Kina, siger meddelelser.

Der blev tilsyneladende ikke givet nogen grund for beslutningen om at opgive den foreløbige rapport, men ændringen kommer efter en række forsinkelser og en dramatisk U-vending fra WHO.


Kommentar: Det ser ud til, at rapporten miskrediterede propagandaen, der kommer ud af Vesten, og så er den udtværet som en 'hvidvask'.


Og efter at den blev beskyldt for 'en hvidkalkning' ved at sige, at den fandt ud af, at Covid sandsynligvis ikke stammer fra det våde marked i Wuhan eller fra en lækage fra det statslige videnskabslaboratorium.

Den meget annoncerede undersøgelse var blevet plaget af forsinkelser, bekymring over adgang og skænderi mellem Beijing og Washington.

Kommentar: For more on the massive US biowarfare research programs: Ethnic-Specific Weapons: Leaked Documents Reveal US Diplomats in Georgia Trafficking Human Blood And Pathogens For Pentagon Biowarfare Laboratory

See also: Salisbury Nerve Agent Attack Uncovers $70 Million Pentagon Bioweapons Program at Porton Down

And check out SOTT radio's:


Putin

Putin udskælder World Economic Forum cheferne ved Davos mødet

Putin knight

Kommentar: Ja kære læser, vi har dækket denne historie her før, men den indsigt, der leveres af både Ruslands præsident Putin og forfatteren af ​​artiklen, fortjener læsningen. Og for dem af jer, der endnu ikke har hørt om følgende - nyd det...


Hvorfor står Vladimir Putin op for de rigeste og mest magtfulde mænd i verden? Hvorfor taler han dårligt om deres 'kæledyrsprojekt' Globalisering og udskælder deres 'Great Reset'? Tror han virkelig, at disse virksomhedsmandariner og 'sølvskes'-eliterne vil lytte til, hvad han har at sige, eller indser han, at de bare vil hade ham mere end nogensinde før? Hvorfor gør han det?

Her er hvad der foregår: I slutningen af ​​januar fik Putin mulighed for at tale til World Economic Forum (WEF) i Davos, Schweiz (online). WEF er en prestigefyldt forsamling af politiske ledere, virksomhedledere og milliardæreliter, hvoraf mange er direkte involveret i det massive globale omstruktureringsprojekt, der i øjeblikket er i gang bag røgskærmen for Covid-19-pandemien. Stærke medlemmer af WEF besluttede, at Coronavirus præsenterede den perfekte mulighed for at gennemføre deres dystopiske strategi, som inkluderer en hurtig overgang til grøn energi, AI, robotteknologi, transhumanisme, universel vaccination og en omfattende overvågningsmatrix, der registrerer hvert menneskes placering og aktiviteter på planeten. Tilhængerne af denne universelle politistat omtaler den muntert som 'The Great Reset', som er den seneste rebranding af den mere velkendte 'New World Order'. Der er ikke en hårbreddes forskel på Reset og en-verdensregeringen, der har optaget milliardæraktivister i mere end et århundrede. Dette er den gruppe, som Putin fremsatte følgende bemærkninger til:

Kommentar: For more on Putin's speech of the ages - and to the Great Resetters themselves no less - see:


Syringe

Tåbeligheden ved RNA vacciner mod COVID-19

Quote from Denis Rancourt, IUHM
© Unknown
"Forestil dig en vaccine, der er så sikker, at du skal trues til at tage imod den, for at undgå en sygdom der er så dødelig at du skal testes for at kunne overbevises om, at du har den."Citat fra Denis Rancourt, IUHM
Denne artikel er en opfølgning af Overbevisende dokumentation for, at SARS-CoV-2 var menneskeskabt (Compelling Evidence That SARS-CoV-2 Was Man-Made) offentliggjort i juni 2020, du opfordres til at læse den først. De afsluttende ord var som følger:
Det er sandsynligt, at der ved udgangen af ​​2020, som hvert år, vil opstå en influenzaepidemi. Denne virus betragtes bekvemt som en nær slægtning til SARS-CoV-2, måske med 'ekstra skræmmende funktioner'.

Men der vil ikke være behov for fortvivlelse, fordi myndighederne på dette tidspunkt vil have forberedt en vaccine. Det er en af ​​grundene til, at hydroxycholoroquin blev bandlyst og forbudt. Hvis der allerede findes en sikker og effektiv behandling, hvem vil acceptere en forhastet og ukendt vaccine? En vaccine, der angiveligt vil beskytte mennesker mod COVID-20, men i virkeligheden vil være designet til at 'annullere' de gavnlige ændringer induceret af den muterede stamme af SARS-CoV-2. [...]

Det er sandsynligt, at vaccinationen ikke vil være obligatorisk. Husk, at myndighederne nu er 'venligere og blidere'. I stedet for brutal magt er myndighederne mere tilbøjelige til at bruge moralsk afpresning - 'Bliv vaccineret for at beskytte andre!' - kombineret med social afpresning - 'Ingen vaccine = intet job, ingen shopping, ingen rejser, ingen socialt samvær!' Dybest set er du fri til at vælge mellem vaccinepas eller en livstidsdom i en isoleret celle.
Her er vi 7 måneder senere. Mens mistænkte nye varianter er dukket op, hober fabrikerede COVID-19-dødsfald i sig op, vaccinepas er allerede blevet vedtaget af flere lande, og vaccinationer er startet overalt i verden.

I teorien godkendes medicin, herunder vacciner, fordi deres fordele langt overstiger deres risici. I denne forstand ville den ideelle medicin udvise nul risici og total effektivitet mod en uhærdet og dødelig sygdom. Vi ser i denne artikel, at COVID-19-vaccinerne, især Pfizer-vaccinen, er stort set det modsatte af det ideelle lægemiddel. Det er farligt, ineffektivt og målretter mod en godartet sygdom, der allerede har kendte effektive og sikre behandlinger.

SOTT Logo Radio

NewsReal #34: Covid ifølge tallene

covid newsreal
Global panik over, hvad Sars-CoV-2-virus kan gøre med hensyn til at dræbe et ekstraordinært stort antal mennesker berettigede ekstraordinære 'nedlukninger i foråret 2020, men 10 måneder inden i 'det nye normale' er de fleste enige om, at det ikke er den 'dræbervirus' folk engang frygtede, at den var.

Ikke desto mindre forbliver den officielle holdning om, at Covid-19 udgør en 'betydelig trussel mod folkesundheden', uændret, hvilket får mange til at tvivle på, hvad de får at vide om pandemien, og åbner et vakuum i offentlig information, der er fyldt med sammensværgelsesteorier om bevidste og skumle hensigter bagved det hele.

Ved kun at bruge officielle britiske regeringstal analyserer Joe og Niall pandemien, som den har udspillet sig i Storbritannien - hvilket officielle tal og medieindberetninger antyder, både var det 'hårdest ramte' land OG det land, hvor modforanstaltninger blev anvendt strengest.

Baseret på offentliggjorte regeringsstatistikker og peer-reviewed videnskabelige artikler om Covid-19 drager de den eneste logiske og rimelige konklusion, der kan drages: regeringer har længe siden indset, at virussen ikke udgør en trussel mod folkesundheden, men andre dagsordener har siden kapret den globale indeslutningsindsats.


Varighed: 01:05:18

Download: MP3 — 59.8 MB


2 + 2 = 4

Farverevolution i Washington DC: Antikonstitutionelt kup eller demokratisk sikkerhedsbevægelse?

DC riots
Den hidtil usete storm af US Capitol onsdag efter Trumps Save America March er en klassisk Color Revolution-taktik, skønt en som har splittet amerikanere som aldrig før om, hvorvidt denne fantastiske udvikling er et antikonstitutionelt kupforsøg fra den siddende støttespillere for at hjælpe ham klamrer sig til magten i stedet for at abdicere om to ugers tid, eller en legitim 'Demokratisk sikkerhed'-bevægelse af patriotisk tilbøjelige mennesker, der desperat ønsker at stoppe tyveriet og forhindre en ulovlig pladsholder i at tage magten.

Gold Seal

'Stormen på Capitol': Amerika's rigsdags brand?

capitol riot
De fire store løgne, der ligger til grund for denne historie, viser, at det sandsynligvis var en iscenesat begivenhed.

Medierne spinder allerede en fortælling omkring begivenhederne i Washington DC. En der ikke ligner virkeligheden, holder ikke op med nogen form for kontrol og vil få massive, vidtrækkende konsekvenser for os alle.

De kalder det 'en af ​​de mørkeste dage i vores nations historie', en dag der vil 'leve i skændsel'. Det vil sandsynligvis blive memed i en stenografidato - 1/6/21, som 9/11 og 7/7. Det vil være den dag, hvor det amerikanske demokrati blev angrebet og sejrede, den dag nationen næsten faldt til 'fascister'.

Det bliver blot endnu en storslået, vidunderlig illusion, hvorpå de ennorme strukturer fra den amerikanske kejserlige magt er bygget.