Eugenik

Raceudvælgelse er ikke et nyt koncept. For 2.500 år siden talte Platon allerede for selektiv avl [1]. En del af arven fra Darwins fejlagtige teori var genopståen af ​​eugenik i slutningen af ​​det 19. århundrede [2]. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede blev eugenikpolitikker bredt anvendt i USA, Japan, flere europæiske lande og naturligvis Nazityskland, hvis eugenikprogrammer var inspireret af eugenikpolitikken ført i USA [3]

Generelt bestod disse politikker i at sterilisere 'uegnede' individer, herunder repræsentanter for 'ringere racer' og stimulere reproduktionen af ​​'egnede' individer, herunder repræsentanter for 'overlegne racer'.

Men afsløringerne om grusomhederne begået af nazisterne under 2. verdenskrig stoppede ikke eugenikprogrammer. Dokumenteret tvungen sterilisering blev stadig praktiseret i løbet af det 21. århundrede på steder som Californien [4], Spanien [5] og Peru [6].

Der er imidlertid en grundlæggende forskel mellem nazisterne og nutidens tilhængere af eugenik: fremkomsten af ​​genomik generelt og genredigering [7] i særdeleshed. I dag ved forskere, hvordan man ændrer det menneskelige genom og skifter gener, favoriserer visse træk og hæmmer andre. Nuværende teknologi gør det muligt at sekvensere et fuldt menneskeligt genom på 30 minutter [8] og skabe hele genetiske sekvenser. [9]

I visse videnskabelige kredse er den ideologiske drivkraft for at skabe en 'bedre' race stadig stærk. For eksempel er eugenik offentligt fortaler for professor ved Johns Hopkins University [10] og rådgiver [11] for METI (Messaging Extraterrestrial Intelligence), Nathaniel C. Comfort:

'den eugeniske impuls driver os til at fjerne sygdomme, leve længere og sundere, med større intelligens og en bedre tilpasning til samfundets forhold; og sundhedsmæssige fordele, den intellektuelle spænding og overskuddet fra genetisk biomedicin er for store for os til at gøre andet' [12]

Tilfældigvis er dette det samme Johns Hopkins University, der gennem sit Coronavirus Research Center sporer tilfælde af COVID-19 verden over og fodrer medier og regeringer med deres data. [13]

Wikipedia reflekterer ikke relevante synspunkter på hot-button-emner og beskriver verdenssyn på center-venstre-magtgrupperinger, sagde dets medstifter Larry Singer. Denne konsensusvirkelighed er tilbøjelig til ondskabsfuld manipulation af de herskende kræfter (Eng: powers that be)

'Der er et stort grimt komplekst spil, der spilles bag kulisserne for at få artiklerne til at sige, hvad nogen vil have dem til at sige,' sagde Singer i denne uge og sprængte den nuværende samfundskultur på Wikipedia. 'Der er alle mulige tricks, som folk kan spille for at' vinde 'det.'

Singer, der - sammen med Jimmy Wales - lancerede verdens førende hjemmeside for referencemateriale, er blevet en kritisk kritiker af sit hjernebarn. Han kaldte sjovt sig selv 'tidligere grundlægger' med henvisning til både hans kritik og Wikipedia's forsøg på at distancere sig fra sin person. Denne uge talte han om, hvad han ser som en problematisk ændring i online encyklopædi til Freddie Sayers, værten for magasinet UnHerds show Lockdown TV.

Mens officielle regeringsdata fremkommer i Europa og USA om det alarmerende antal dødsfald og permanent lammelse samt andre alvorlige bivirkninger fra de eksperimentelle mRNA-vacciner, bliver det tydeligt, at vi bliver bedt om at være humane marsvin i et eksperiment der kunne ændre den humane genstruktur og langt værre. Mens almindelige medier ignorerer alarmerende data, herunder utallige sunde unge ofres død, fremføres koronavaccinens politik af Washington og Bruxelles sammen med WHO og vaccinkartellet med al mafias medfølelse med et 'tilbud, du ikke kan nægte.'

Som vi alle har fået at vide (ad nauseum) siden pandemien begyndte, informeres Covid-politikker af 'videnskaben' og forskerne, der giver regeringerne disse politikker, som derefter påtvinger dem befolkningen. Der skal dog altid sondres mellem videnskab og forskere. Førstnævnte er en proces, sidstnævnte er almindelige mennesker med deres egne skævheder, dagsordener og til tider forstyrrende psykologiske profiler, som vi skal se.

Med sin nuværende samlede lockdown, der skal ind i en fjerde måned, og ingen ende i syne, fremstår Irland som den nation, hvis regering har implementeret det mest drakoniske svar på planeten over for SARS-CoV-2 - bestemt i Europa.

Mens den irske regering har sin egen videnskabelige rådgivende gruppe om denne virus ('NPHET' - National Public Health Emergency Team), er de fleste offentlige erklæringer om SARS-CoV-2 og behovet for lockdown blevet fremsat af en gruppe kaldet 'ISAG' - Uafhængig videnskabelig rådgivende gruppe. Grundlagt i juni 2020 af dr Anthony Staines, professor i sundhedssystemer ved Dublin College University, Gerry Killeen fra University College Cork og Tomás Ryan, lektor ved School of Biochemistry and Immunology ved Trinity College Dublin, hævder ISAG at være 'uafhængig af Regering ", mens den aktivt og med succes lobbyiserer regeringsministrene til at skubbe ISAGs politikker. Andre bemærkelsesværdige gruppemedlemmer inkluderer den nordirske folkesundhedslæge Gabriel Scally og den irske læge Sam McConkey.

NATO Dynamic Manta anti-ubådskrigsøvelse fandt sted i Det Ioniske Hav fra 22. februar til 5. marts. Skibe, ubåde og fly fra USA, Italien, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Spanien, Belgien og Tyrkiet deltog i den. De to hovedenheder, der var involveret i denne øvelse, var en amerikansk Los Angeles-klasse atomangreb ubåd og det franske atomdrevne hangarskib Charles de Gaulle sammen med sin kampgruppe, og en atomangrebs ubåd var også inkluderet.

Kort efter øvelsen gik Charles de Gaulle hangarskibet til Den Persiske Golf. Italien, der deltog i Dynamic Manta med skibe og ubåde, var hele øvelsen 'værtsnation': Italien stillede havnen i Catania (Sicilien) og flådens helikopterstation (også i Catania) til rådighed for de deltagende styrker, Sigonella-luften station (den største amerikanske / NATO-base i Middelhavet) og Augusta (begge på Sicilien) logistikbasen for forsyninger. Formålet med øvelsen var jagten på russiske ubåde i Middelhavet, der ifølge NATO ville true Europa.

Velkommen til min by - eller skal jeg sige 'vores by'. Jeg ejer ikke noget. Jeg ejer ikke en bil. Jeg ejer ikke et hus. Jeg ejer ikke apparater eller tøj.

Det kan virke underligt for dig, men det giver perfekt mening for os i denne by. Alt, hvad du betragter som et produkt, er nu blevet en tjeneste. Vi har adgang til transport, indkvartering, mad og alle de ting, vi har brug for i vores daglige liv. En efter en blev alle disse ting gratis, så det endte ikke med at give mening for os at eje meget.¹

Dette er en bloggers vision for World Economic Forum (WEF). Denne rapport fra fremtiden til fortiden, vores nutid, er ikke "en utopi eller fremtidens drøm", får vi at vide. Alligevel sker fremtiden bare for at opfylde alle kriterierne i den store nulstilling: lav til ingen kulstofemissioner, næsten 100% genanvendelige produkter, 'bæredygtighed', en glad og kompatibel befolkning.

Vi skal se, at vores bekymring over den store nulstilling ikke er, som New York Times ville have det, en grundløs sammensværgelsesteori^.2 Snarere er den store nulstilling slet ikke en sammensværgelse; Det er en åbenlyst anerkendt plan.

Den store nulstilling er en sætning, der først blev brugt af Klaus Schwab og WEF til at beskrive en ny form for kapitalisme. I deres bog, COVID-19: The Great Reset, skriver WEF-grundlægger og udøvende formand Klaus Schwab og Thierry Malleret, at COVID-19-krisen bør betragtes som en 'mulighed [der kan] gribes til for at foretage den slags institutionelle ændringer og politiske valg, der vil sætte økonomier på vejen mod en mere retfærdig og grønnere fremtid.'³

Den store nulstilling sigter således mod at bruge COVID-19 som en 'mulighed' for at nulstille kapitalismen for at tackle klimaændringerne og skabe såkaldt økonomisk 'retfærdighed'. Vi ved, hvad COVID-krisen er, selvom vi måske er uenige om dens farer og vores regeringers reaktioner på den. Og vi ved, hvad klimaforandringer er, selvom der er uenighed om dens farer og årsager. Men hvad er denne 'mere retfærdige' fremtid, og hvordan ville den store nulstilling skabe den?

"Hvilken vej jeg flyver er helvede; Jeg er helvede; Og i det laveste dyb åbner et lavere dyb, der stadig truer med at fortære mig, åbent bredt, som helvede jeg lider under ser ud til at være en himmel." (IV, 75-79) Paradise Lost, John Milton

Hvad sker der i Israel? Har nogen fundet ud af det endnu?

Er Israel ikke det mest vaccinerede land i verden?

Det er det.

Er ikke halvdelen af ​​alle israelere allerede vaccineret?

Ja, det er de.

Er 90% af alle israelere over 60 år (den aldersgruppe, der mest sandsynligt vil dø af Covid) allerede vaccineret?

Ja.

Hvordan lykkedes det 'Israel at fordoble antallet af dødsfald, det samlede i de foregående ti måneder af pandemien' ... 'inden for to måneder efter intensiv podning med Pfizer-vaccinen'?

Et HOLD af eksperter fra Verdenssundhedsorganisationen, der undersøger oprindelsen af ​​Covid-19, opgiver en rapport på højeste niveau om sin seneste mission til Kina, siger meddelelser.

Der blev tilsyneladende ikke givet nogen grund for beslutningen om at opgive den foreløbige rapport, men ændringen kommer efter en række forsinkelser og en dramatisk U-vending fra WHO.


Og efter at den blev beskyldt for 'en hvidkalkning' ved at sige, at den fandt ud af, at Covid sandsynligvis ikke stammer fra det våde marked i Wuhan eller fra en lækage fra det statslige videnskabslaboratorium.

Den meget annoncerede undersøgelse var blevet plaget af forsinkelser, bekymring over adgang og skænderi mellem Beijing og Washington.

Hvorfor står Vladimir Putin op for de rigeste og mest magtfulde mænd i verden? Hvorfor taler han dårligt om deres 'kæledyrsprojekt' Globalisering og udskælder deres 'Great Reset'? Tror han virkelig, at disse virksomhedsmandariner og 'sølvskes'-eliterne vil lytte til, hvad han har at sige, eller indser han, at de bare vil hade ham mere end nogensinde før? Hvorfor gør han det?

Her er hvad der foregår: I slutningen af ​​januar fik Putin mulighed for at tale til World Economic Forum (WEF) i Davos, Schweiz (online). WEF er en prestigefyldt forsamling af politiske ledere, virksomhedledere og milliardæreliter, hvoraf mange er direkte involveret i det massive globale omstruktureringsprojekt, der i øjeblikket er i gang bag røgskærmen for Covid-19-pandemien. Stærke medlemmer af WEF besluttede, at Coronavirus præsenterede den perfekte mulighed for at gennemføre deres dystopiske strategi, som inkluderer en hurtig overgang til grøn energi, AI, robotteknologi, transhumanisme, universel vaccination og en omfattende overvågningsmatrix, der registrerer hvert menneskes placering og aktiviteter på planeten. Tilhængerne af denne universelle politistat omtaler den muntert som 'The Great Reset', som er den seneste rebranding af den mere velkendte 'New World Order'. Der er ikke en hårbreddes forskel på Reset og en-verdensregeringen, der har optaget milliardæraktivister i mere end et århundrede. Dette er den gruppe, som Putin fremsatte følgende bemærkninger til:

Denne artikel er en opfølgning af Overbevisende dokumentation for, at SARS-CoV-2 var menneskeskabt (Compelling Evidence That SARS-CoV-2 Was Man-Made) offentliggjort i juni 2020, du opfordres til at læse den først. De afsluttende ord var som følger:

Det er sandsynligt, at der ved udgangen af ​​2020, som hvert år, vil opstå en influenzaepidemi. Denne virus betragtes bekvemt som en nær slægtning til SARS-CoV-2, måske med 'ekstra skræmmende funktioner'.

Men der vil ikke være behov for fortvivlelse, fordi myndighederne på dette tidspunkt vil have forberedt en vaccine. Det er en af ​​grundene til, at hydroxycholoroquin blev bandlyst og forbudt. Hvis der allerede findes en sikker og effektiv behandling, hvem vil acceptere en forhastet og ukendt vaccine? En vaccine, der angiveligt vil beskytte mennesker mod COVID-20, men i virkeligheden vil være designet til at 'annullere' de gavnlige ændringer induceret af den muterede stamme af SARS-CoV-2. [...]

Det er sandsynligt, at vaccinationen ikke vil være obligatorisk. Husk, at myndighederne nu er 'venligere og blidere'. I stedet for brutal magt er myndighederne mere tilbøjelige til at bruge moralsk afpresning - 'Bliv vaccineret for at beskytte andre!' - kombineret med social afpresning - 'Ingen vaccine = intet job, ingen shopping, ingen rejser, ingen socialt samvær!' Dybest set er du fri til at vælge mellem vaccinepas eller en livstidsdom i en isoleret celle.

Her er vi 7 måneder senere. Mens mistænkte nye varianter er dukket op, hober fabrikerede COVID-19-dødsfald i sig op, vaccinepas er allerede blevet vedtaget af flere lande, og vaccinationer er startet overalt i verden.

I teorien godkendes medicin, herunder vacciner, fordi deres fordele langt overstiger deres risici. I denne forstand ville den ideelle medicin udvise nul risici og total effektivitet mod en uhærdet og dødelig sygdom. Vi ser i denne artikel, at COVID-19-vaccinerne, især Pfizer-vaccinen, er stort set det modsatte af det ideelle lægemiddel. Det er farligt, ineffektivt og målretter mod en godartet sygdom, der allerede har kendte effektive og sikre behandlinger.