Dukkeførerne
Det blev anlagt ved føderal domstol, ikke stat. Kernen er, at nogle af statens handlinger og især udelukkelsen af republikanske afstemningsovervågere under optællingen af hundreder af tusinder af mail-in-stemmesedler overtrådte føderale forfatningsmæssige krav.
Pointen er åbenlyst nok, når man tænker på det, men det er strålende alligevel. Det flytter fokus fra statsretten, hvor en politiseret Pennsylvania-domstol har det sidste ord, til føderal lov, hvor den amerikanske højesteret gælder.
Med hensyn til det åbenlyse ved dette punkt, betragt som et tankeeksperiment en statslov, der kræver, at alle stemmer tælles i hemmelighed af et ikke-valgt bestyrelse, der er navngivet af magtpartiet. Kunne det overleve en forfatningsmæssig udfordring?
Som mine gamle professor i forfatningsret i Harvard ville have sagt, 'at stille spørgsmålet er at besvare det.' Det er svært at tælle alle de forfatningsmæssige garantier, der er overtrådt her: Lige beskyttelse, behørig proces, privilegier og immuniteter. Faktisk opstiller klagen Højesterets præcedenser, der støtter dens argumenter, herunder den lange række klokkeklare udsagn i kæden af en-person-en-stemme-afgørelser.
As for the obviousness of the point, consider as a thought experiment a state law requiring that all votes be counted in secret by an unelected board named by the party in power. Could it survive a constitutional challenge?
'Jeg vil anbefale folk ikke at opgive alle folkesundhedsforanstaltninger, bare fordi du er blevet vaccineret,' fortalte Fauci CNN-anker Jake Tapper om 'Unionens tilstand.'
'For selvom det for befolkningen generelt kan være 90 til 95 procent effektivt, ved du ikke nødvendigvis for dig, hvor effektivt det er.'
Kommentar: Hvis det ikke vides, hvor effektivt det er, skal det bestemt ikke ses som et universalmiddel og påtvunget befolkningen.
Kommentar: Det må man nok sige allerede er tilfældet.
I januar 2020 blev administrerende direktører for de tre virksomheder, der producerer over 80 procent af stemmemaskinerne i USA - valgsystemer og software Election Systems & Software (ES&S), Dominion Voting Systems og Hart InterCivic - grillet af kongressmedlemmer over spørgsmålet om sikkerhed i stemmeboksen. Måske ville det nøjagtigt ingen overraske, at diskussionen i 90 minutter næsten udelukkende fokuserede på muligheden for, at udenlandske aktører, specifikt Kina og Rusland, blander sig i det amerikanske valgsystem. Inden for en sådan forudsigeligt smal referenceramme - Rusland! Rusland! Rusland! - det bliver meget lettere at fjerne muligheden for, at indenlandske aktører også kan blive fristet til at manipulere med afstemningen. Samtidig er Rusland den perfekte røgskærm, hvis nogen bliver fanget med deres hånd i valgkagekrukken. Men jeg er allerede på et sidespor..
Kommentar: The evidence is overwhelming, yet the Democrats seem determined to brazen it through.
- Dominion Voting Systems officer of strategy and SECURITY admitted in 2016 vendors and election officials have access to manipulate the vote
- Election night data from all states showed MILLIONS of votes either switched from Trump to Biden or "lost"
- One of many IT heroes uncovers damning evidence regarding potential for fraud within Dominion voting machines
- Trump attorneys will expose Biden's 'abject fraud,' says lawyer on president's team
- 'Ballots could be from Mars, as far as we're concerned': Giuliani alleges mail-in voter fraud in Pennsylvania & Wisconsin
- 'I was in Philadelphia watching fraud happen. Here's how it went down'
The Electoral College is the last chance to stop a presidential election from going off a cliff. Let's take some examples.
What if the presidential candidate of a leading party was caught taking bribes from an American enemy and that was learned after the vote counting began? What if his son delivered prima facie evidence, and a witness stepped forward weeks before the election and the media suppressed it so the voters never heard a word? What if a candidate were in early stage dementia and his party and the media hid it? What if millions of American voices were suppressed utilizing social media, so only the voices of one party were allowed to speak?
Oh my gosh! How could such things happen?
The Electoral College has a "do-over button." States fail to certify the vote, and Congress decides. Remember, Congress is the house of the people -- Nancy Pelosi notwithstanding. Madison and his pals actually thought that through over two hundred years ago, no kidding.
It applies only to the presidential vote, not to senators or representatives. The Founders knew how important it was to get the executive thing right.
[...]
For the election returns in many precincts to happen the way they did, Biden would have to flip a coin 1,000 times and get heads every time. We aren't done here. He would also have to do it over and over again, in scores, perhaps hundreds of precincts. Welcome to big data analysis.
When subject to statistical analysis against known patterns, industrial fraud stands out like a dinosaur walking through a field of peanut butter. It is unmistakable.
Robertson Building's Directory of Tenants viser, at Dominion Voting er opført på både Suite 200 (Den adresse Dominion opfører offentligt) og også Suite 370, som placerer den i naboskabet af Tides Canada Foundation i suite 360. Tides Foundation i Amerika, baseret i San Francisco, oprettet og støtter økonomisk Tides Canada Foundation. Tides Foundation har efter sigende modtaget mere end 20 millioner dollars i donationer fra George Soros 'grupper, og Tides deler Soros' vision for en radikal venstreorienteret makeover af den vestlige civilisation og verden. Tide har uddelt penge til adskillige venstreorienterede grupper, herunder ACORN og Project Vote, og har for nylig oprettet Black Lives Matter Support Fund.
Politikere og regeringer undertrykker videnskaben. De gør det i offentlighedens interesse, siger de, for at fremskynde tilgængeligheden af diagnostik og behandlinger. De gør det for at støtte innovation, for at bringe produkter på markedet i en hidtil uset hastighed. Begge disse grunde er delvis plausible; de største bedrag er grundlagt i sandhedskorn. Men den underliggende adfærd er bekymrende.
Videnskaben undertrykkes for politisk og økonomisk gevinst. Covid19 har frigivet statskorruption i stor skala, og det er skadeligt for folkesundheden1. Politikere og industri er ansvarlige for dette opportunistiske bedrageri. Det er også forskere og sundhedseksperter. Pandemien har afsløret, hvordan det medicinsk-politiske kompleks kan manipuleres i en nødsituation - en tid, hvor det er endnu vigtigere at beskytte videnskaben.
Kommentar: Good on the BMJ for finally calling out the blatant corruption and suppression of science, it's about time! For more information see the articles below:
- Who controls the British Government response to Covid-19?
- COVID-19: The Big Pharma Players Behind UK Government Lockdown
- The ten worst Covid decision-making failures
- Where is the vigorous debate about our response to Covid-19?
- Big Tech is suppressing science

Demonstranter holder plakater op, når de marcherer under et frihedsmøde i Liverpool.
Skyggekultursekretæren, Jo Stevens, og skyggesundhedssekretæren, Jonathan Ashworth, har skrevet til regeringen og advaret om, at 'vores historiske styrke i vaccinationsgrad ikke må tages for givet', da udsigten til en behandling af virussen er nært forestående.
Keir Starmers skygge ministre opfordrer til økonomiske og strafferetlige sanktioner for sociale medievirksomheder, der ikke censurerer brugermeddelelser, der fremmer anti-vaccinationsindhold, hvilket de bemærker, at der er udbredt på disse platforme.
Kommentar: It's typical of tyrants to want to stamp out those who question their position, rather than debate them on it. And it's notable that there have been a number of chilling attempts by EU governments to push for emergency laws that would provide them with dictatorial power:
- Denmark tries to push through permanent 'epidemic law' that includes forced vaccination
- Medical tyranny: UK 'nudge unit' proposes wristbands for those who test Covid negative
Wikipedia har slettet det meste af Dominions historie. Jeg besøgte siden for et par dage siden og læste om dens oprindelse i Venezuela. Hvis du går til Wikipedia-siden i dag, er historien væk og i stedet for beskyldninger mod QAnon. På siden 'Vis historik' kan du se snesevis af nylige ændringer siden valget. Den primære redaktør - Molly White - er for nylig college grad og biseksuel venstreorienteret.
Disse ændringer sammen med endeløs 'faktakontrol' fra venstreorienterede medier fortsætter med at begrave historien bag Dominion stadig dybere. Denne historie er dog værd at uddybe, fordi den rækker langt i forhold til at forklare, hvor vi er nu.
Husk som et prædikat, at systemet er så sårbart over for hacking, at Texas' udenrigsminister i januar 2020 nægtede at certificere det:
Undersøgelsesrapporterne identificerede flere hardware- og softwareproblemer, der udelukker kontoret for udenrigsministeriet i Texas fra at bestemme, at Democracy Suite 5.5-A-systemet opfylder hvert af de afstemningssystemkrav, der er angivet i Texas Valgkode. Specifikt giver eksaminatorrapporterne bekymring for, om Democracy Suite 5.5-A-systemet er egnet til det tilsigtede formål; fungerer effektivt og præcist og er sikker mod svigagtig eller uautoriseret manipulation. Derfor opfylder Democracy Suite 5.5-A-systemet og tilsvarende hardwareenheder ikke standarderne for certificering, der er foreskrevet i afsnit 122.001 i Texas Valgkode.Texas har ret i at være mistænksom. Som vidnesbyrd for det demokratisk styrede hus i januar sidste år var Dominion et af de tre stemmesystemsvirksomheder (de to andre var ESu0026S og Hart InterCivic), der 'erkendte, at de stolede på kinesisk fremstillede redskaber':
.Dominion Voting Systems CEO John Poulos og Hart InterCivic-præsident Julie Mathis sagde, at deres virksomheder bruger kinesisk-fremstillede LCD-skærmkomponenter, chipkondensatorer og modstande og argumenterer for, at der i nogle tilfælde ikke er nogen mulighed for at fremstille disse dele i USA(I øvrigt sagde Eddie Perez fra OSET Intitution i januar om det samme kongresvidnesbyrd, at afstemningssystemerne (inklusive Dominion) er systemiske sikkerhedsproblemer. I sidste uge fortalte han dog AP: 'Han var ikke bekendt med noget systemisk problem relateret til problemer med Dominion-software, der kunne påvirke tabelleringen af resultater. 'Hmmm.)
Dominion har også bånd til Clinton Foundation gennem sit DELIAN-projekt og til Nancy Pelosi, hvis medhjælper er Dominions D.C.-lobbyist. Dominion har også været bundet til adskillige tilfælde af valgsvindel.
Kommentar: It's not just that. Peter Neffenger, who is on Biden's transition team, is chairman of the board for Smartmatic, which Rudy Giuliani has claimed owns Dominion through a subsidiary, that Dominion uses Smartmatic software, and that Dominion voting data gets sent back to Smartmatic. Smartmatic denies all such connections. They have been denying such connections for years. But their denials seem at best misleading.
According to a HuffPo investigation:
According to the Huffington Post — in an exclusive report that revealed the relationship between Smartmatic, Sequoia and Dominion — "The 'intellectual property' of the voting systems (of Sequoia, acquired by Dominion) remains the property of the company linked to the Venezuelan president (Smartmatic and Hugo Chávez), despite the rather misleading press statement" issued by Dominion in 2010.According to this report, Dominion provided Smartmatic with PCOS machines used in the 2010 Philippine election. Their agreement was terminated in 2012. As for Sequoia, Smartmatic acquired it in 2005. Dominion then acquired Sequoia in 2010 (purchasing "inventory and all intellectual property"). Dominion itself is the rebirth of Diebold (Dominion bought its assets). Needless to say, the voting machine industry seems quite incestuous.
The report mentions, among many other details, that the intellectual property "of most/almost all of Sequoia's voting systems was actually secretly owned by the firm Smartmatic", linked to Chavism and the numerous electoral fraud scandals in Venezuela.
Trump lawyers Powell and Giuliani are making what media appearances they can. Here are the most recent:
See also:
- Hammer and Scorecard: Big Tech's drive to end democracy
- Soros-linked voting machines cause concern over rigging of future presidential election
- Voting tech company Smartmatic used in 16 states has deep ties to Soros
- Surprise! George Soros and his Open Society network are all over Kenya's elections
Den amerikanske efterretningstjeneste NSA har brugt et tophemmeligt dansk-amerikansk spionagesamarbejde til målrettet at udspionere nøgleministerier og private virksomheder i Danmark og andre skandinaviske lande, rapporterede Dansk Radio med henvisning til en strengt fortrolig rapport lavet af en intern whistleblower inden for forsvarets efterretningstjeneste ( FE).
Rapporten advarede blandt andet FE's ledelse om mulige ulovligheder i efterretningssamarbejde om at dræne danske internetkabler med information. Rapporten afslørede også spioneringsforsøg mod Danmarks finans- og udenrigsministerier samt landets nærmeste naboer og allierede, Norge og Sverige.
Kommentar: See also:
- Former NSA chief General Keith Alexander is now on Amazon's board
- Appeals court rules NSA's bulk phone data collection illegal
- Citing privacy concerns, Pompeo gaslights German cooperation with Huawei, forgets NSA spied on Merkel
- The NSA paradox exposed - Why does such a smart intel agency keep getting outsmarted by the Russians?
- Democrats and Republicans pause their phony war to quietly extend NSA's mass surveillance powers
- NSA whistleblower Binney: There was no Russian hack, despite Stone prosecution claims
- Whistleblower: The NSA has 'lied to the courts all along' as judges approve warrantless surveillance
I løbet af den sidste uge har de nationale sikkerhedsstater i USA og Det Forenede Kongerige diskret ladet det vide, at cyberværktøjerne og onlinetaktikkerne, der tidligere var designet til brug i 'krigen mod terror' efter den 9. september, nu omlægges til brug mod informationskilder, der fremmer 'vaccine-tøven' og information relateret til Covid-19, der strider mod deres statsfortællinger.
En ny cyberoffensiv blev lanceret mandag af Det Forenede Kongeriges signalinformationsbureau, Government Communications Headquarters (GCHQ), der søger at målrette sig mod websteder, der offentliggør indhold, der anses for at være 'propaganda', der giver anledning til bekymring med hensyn til statsstøttet Covid-19-vaccineudvikling og de involverede multinationale medicinalfirmaer.
Lignende bestræbelser er i gang i USA, hvor det amerikanske militær for nylig finansierede et CIA-støttet firma - fyldt med tidligere terrorbekæmpelsesembedsmænd, der stod bag besættelsen af Irak og fremkomsten af den såkaldte islamiske stat - til at udvikle en AI-algoritme rettet specifikt mod nye websteder, der fremmer 'mistænkt' desinformation relateret til Covid-19-krisen og den amerikanske militærledede Covid-19 vaccinationsindsats kendt som Operation Warp Speed.
In case you didn't see the big news this week, Pfizer has announced that the preliminary results from the "Phase 3, late-stage study" of their COVID-19 vaccine show that it is "more than 90% effective in preventing COVID-19 in participants without evidence of prior SARS-CoV-2 infection in the first interim efficacy analysis."
Glæd dig! Vaccinen er næsten klar!
Hvis du ikke så de store nyheder i denne uge, har Pfizer meddelt, at de foreløbige resultater fra 'fase 3, sen-fase-undersøgelse' af deres COVID-19-vaccine viser, at den er 'mere end 90% effektiv til forebyggelse af COVID -19 hos deltagere uden bevis for tidligere SARS-CoV-2-infektion i den første midlertidige effektivitetsanalyse. '
Yay! Som Dissembler-in-Chief Trump bemærker, er dette en STOR GEVINDST, der kun blev mulig takket være hans ROLIGE LEDERHJÆLP til at hjælpe med at øge hastigheden [Eng,. WARP SPEED] af de vidunderlige vacciner direkte ind i alles blodårer (med hjælp fra det amerikanske militær, selvfølgelig):
Oh yes, Mr. President, sir! SUCH GREAT NEWS!
. . . Except for just a couple of teensy-weensy little problems. Like the fact that this announcement is just that: an announcement. There is no data to scrutinize here, nothing presented for public review (let alone peer review). This is a press release, literal corporate PR and nothing more.
Åh ja, hr. Præsident, sir! SÅ STORE NYHEDER!
. . . Bortset fra bare et par bitte små problemer. Som det faktum, at denne meddelelse netop er det: en meddelelse. Der er ingen data at undersøge her, intet præsenteret til offentlig gennemgang (endsige peer review). Dette er en pressemeddelelse, bogstaveligt talt firma PR og intet mere.
Og det faktum, at selv deres egen 'tro os, det virker' erklæring fortsætter med at bemærke (begravet 310 ord i denne lektion i propaganda), 'Når undersøgelsen fortsætter, kan den endelige procentdel af vaccineffektiviteten variere.' Med andre ord: 'Vi frigør uansvarligt foreløbige resultater, der ikke fortæller os noget, fordi de får vores fremtidige produkt til at se godt ud og vil generere mange spændte medieoverskrifter i de almindelige virksomhedsmedier, som vi finansierer med vores reklamedollar.'
Og der er det faktum, at Pfizers CEO og administrerende vicepræsident lige efter meddelelsen (og efterfølgende medieekstravaganza) begge solgte aktier for millioner dollars i virksomheden. Intet mistænkeligt her overhovedet, I skøre sammensværgelsesteoretikere!
Kommentar: If you needed more to convince you that the covid hysteria is a psyop foisted on the populace by the Powers That Be, Pfizer's CEO is echoing Fauci, saying things won't go back to normal until next winter. Anyone want to bet that next winter they'll be saying we can't go back to normal yet?
This isn't just confined to the US either. Germany's economic minister also got the memo, saying that the strict lockdown there will not end "anytime soon." These government officials all speak hauntingly of the Covid, but one should not be surprised at "cases" on the rise, since the remnants of the virus are going to be in people and the majority are asymptomatic. Even those who experience symptoms aren't on their deathbed. Elon Musk has said about his experience:
It's also quite likely that there a high number of false positives, as the testing can be very inaccurate. It's almost as if the tests were meant to show positive cases to heighten the need for more control.