Samfundets BarnS


Quenelle

Webbets bedste: Dr. Judy Mikovits sat op af Dr. Fauci: Sandheden om hendes arrestation og det ene emne medier ikke kan komme uden om

Ben Swann and Dr. Judy Mikovitz
For et par uger siden gik Dr. Judy Mikovitz på scenen som deltager i den øjenåbnende, Plandemic film. I den afslørede hun de utrolige niveauer af grådighed og korruption inden for det videnskabelige og medicinske område og de virkninger, de magtfulde har på forløbet af folkesundheden og især produktionen af ​​vacciner.

Lige efter, at Plandemic blev frigivet, og efter at millioner blev mere opmærksomme på de spørgsmål, hun rejste, skete der en kampagne med løgne og demonisering med mange artikler og "faktakontrolløre", der sammen anklagede hende for alle slags forbrydelser.

I det følgende interview med Ben swann fra Truth in Media behandler Dr. Mikovitz de falske beskyldninger og de alvorlige interessekonflikter mellem virksomhedsmedier, medicinalindustrien og politikere.


Kommentar: Midt i Covid-19-hysteriet er Dr. Mikovitzs 'whistleblowing og forbandende information noget af det vigtigste for at nå den offentlige bevidsthed.

Se også:
See also: Oversat at Sott.net fra Dr. Judy Mikovits framed by Dr. Fauci: The truth about her arrest and the one issue media can't 'debunk'


Beaker

Bakspejl Når virusser undslipper laboratoriet

scientist disease lab
© Nakhon Pathom/Reuters
Forskere skaber nye, uhelbredelige sygdomme i laboratorier. Er det rimeligt?

Svineinfluenza, eller H1N1, havde været død i 20 år, da den pludselig dukkede op igen i 1977 med en mærkelig ændring. Den nye stamme lignede genetisk den fra 1950'erne, næsten som om den havde siddet frosset i et laboratorium siden da. Faktisk blev det til sidst klart, at influenzaudbruddet i slutningen af ​​70'erne sandsynligvis var resultatet af en laboratoriemedarbejders fejl.

Lab-ulykker som den er ekstremt sjældne. Stadig argumenterer to videnskabsfolk nu for, at det ikke er værd at fortsætte med at skabe nye, overførbare versioner af dødbringende vira i laboratorier, fordi risikoen for, at sygdommene slipper ud og inficerer offentligheden, er for stor.

Kommentar: It's not exactly comforting knowing the scientists are working with lab created deadly diseases to be better prepared for pandemics in the future, knowing that their hubris is likely to cause those very outbreaks they're preparing for.

See also:


X

10 trin til at lade pandemien blive til den nye fagre normal

lies mask
Nu, kære læser, jeg ved, at du ikke er medlem af en institutionelt sociopatisk elitekaste, der prøver at udvide sin magt tilbage til de gode gamle dage med de allerhøjeste monarker ordineret af Gud selv.

Men forestil dig, at du var.

Forestil dig, at du var en af ​​de rigeste mennesker, der nogensinde eksisterede, og dit enorme netværk af rigdom og indflydelse var baseret på nogle imaginære penge og den bredt dyrkede tro på, at "der ikke er noget alternativ".

Forestil dig nu de løgne, der sikrer din position, pludselig og voldeligt udfordres. Forestil dig gule veste-protester på gaderne i Paris, en uafhængigheds folkeafstemning i Catalonien. Anti-globalister på venstre og højre side vokser i popularitet overalt i verden.

Kommentar: See also:


Bug

Plandemic documentarens webside hacket og ændret

Plandemic Mikovitz
The documentary has faced intense backlash from Democrats, with journalists even taking the time to write scripts for leftists to use to counter any friends or relatives who may have watched it.

Hjemmesiden til den virale Plandemic dokumentar er blevet hacket og teksten redigeret, det ser ud til at være en meget forarget venstreorienteret.

Dokumentaren har været udsat for intens tilbageslag fra Demokraterne, hvor journalister endda har taget sig tid til at skrive manuskripter til venstreorienterede til at bruge til at imødegå venner eller familie, der måtte have set den.

På trods af at den blev censureret af YouTube, er dokumentaren blevet vist millioner af gange på BitChute og andre platforme. Den indeholder et interview med Dr. Judy Mikovitz, en virolog, der hævder, at coronavirus blev fremstillet i et laboratorium, og at iføre sig en maske vil udgøre en fare for folk og få dem til at blive reinficeret gentagne gange.

Mandag eftermiddag blev PlandemicMovie.com-webstedet, der omdirigerer til WatchPlandemic.com, hacket og erstattet med en sort skærm og punkter, der hævdede, at filmen er forkert, og at Dr. Mikovitz, dokumentarens fokus, er vanvittigt. ' Webstedet indeholder normalt websteder, hvor folk kan se det, da det bliver ved med at blive censureret og fjernet fra forskellige platforme.

Despite being censored by YouTube, the documentary has been viewed millions of times on BitChute and other platforms. It features an interview with Dr. Judy Mikovitz, a virologist who claims that the coronavirus was created in a laboratory and that wearing a mask will endanger people and cause them to be repeatedly reinfected.

Kommentar: Du kan stadig se del 1 her:
Se også:
Dr. Judy Mikovits framed by Dr. Fauci: Truth about her arrest and the one issue media can't "debunk"

Oversat af Sott.net fra Plandemic documentary website hacked and defaced


2 + 2 = 4

SOTT Fokus: Navigering i hysteriet og frygten omkring Covid-19

Cronyvirus-hysteria
Som alle må være klar over nu, er denne "pandemi", vi har set i langsom bevægelse, blevet meget overdrevet og mødt med overdrevne svar, som imidlertid er alt for reelle og ikke kan fortrydes. Det, der spreder sig ukontrolleret verden rundt, er for det andet en virus og for det første en mangel på sund fornuft, og handlinger, der vil efterlade verden, som vi kender den i ruiner, medmindre vi på en eller anden måde formår at stoppe dem. Der sker meget hver dag, og det hele er temmelig kaotisk og forvirrende, især alt, der kommer ud af regeringens embedsmænds mund, gentaget af de hjernedøde androider i medierne. Så jeg vil gøre en kort rekapitulation af, hvor vi står på dette tidspunkt.

SOTT Logo S

Links til artikler på da.sott.net om kognitiv dissonans, ponerologi og nyhedsformidling

Hermed links til artikler på Da.sott.net om kognitiv dissonans, politisk ponerologi og psykopati eller dyssocial personlighedsforstyrrelse og artikler om falske nyheder,, konspiration og journalistik

TV

Fjernsynsnyheder og kontrol af sindet gennem kognitiv dissonans

"Når fagfolk udsender den ene absurditet efter den anden, begynder de at se, at virkningerne faktisk styrker deres egen autoritetsposition. Det er en åbenbaring. Det er også en fortsættelse af traditionen for Trickster-arketypen. For eksempel, med bare et par mindre justeringer, kan Brian Williams ses som den snu Reynard the Fox ..." (The Underground, Jon Rappoport)
Billede
© Ranchodinero.com
Set fra elite-tv-nyheder afhænger kontrol af dets tilhørers sind af det, der høfligt kaldes 'kognitiv dissonance':

Når værten oplæser en nyhed, ser seeren et åbenlyst hul, gennem hvilket han kunne køre en lastbil.

Historien giver ingen mening, men alligevel præsenteres den som en intetsigende kendsgerning. Den betroede nyhedsvært har helt klart ikke noget problem med det.

Hvad skal seeren gøre? Han oplever en modsigelse, en "dissonans."

For eksempel dette års influenzavaccine. Den amerikanske regering har indrømmet, at vaccinen er rettet mod en influenzavirus, der ikke cirkulerer i befolkningen. Selv ved traditionelle standarder er vaccinen derfor ubrugelig.

Men pointen er, at CDC siger, at folk skal tage vaccinen alligevel.

Ankeret videregiver al denne information - og sætter aldrig spørgsmålstegn ved situationen, torpederer aldrig regeringen for at have anbefalet vaccinen.

Den gennemsnitlige seer mærker ha han bliver halet med, en følelse af ubehag, et skub og træk. Vaccinehistorien er idioti (på den ene side), men den betroede vært accepterer det (den anden side).

Dissonans

Kommentar: Cognitive dissonance can be applied to every single action that is taken by so-called powers that be, as well as in our own personal lives. The list of situations are endless. Being aware of what they are can prevent us from falling into the cognitive dissonance trap of believing our own lies.
Whatever the degree of deception, the realization that one has been believing in a lie is a painful experience, not only psychologically but physically as well. Like a punch to the stomach, it can feel like one's breath has been taken away. And because our beliefs about the world are interconnected with other beliefs fixed in our brains, the destruction of one belief can often lead to a cascade of collapse of many others.

When a person is confronted with facts that contradict currently held belief systems, they have one of two choices. The first choice is to go into denial mode by rejecting the facts as being untrue in order to prop up their chosen belief system and continue living as before. The second choice is to accept the new data and try and reconstruct a new internal paradigm or map of reality that accommodates the new information, which may mean putting into question all other beliefs associated with the old model.

The second choice is difficult and takes a great deal of strength in order to let go of one's preconceived ideas and accept the new and factual data. The first choice is easy because it requires no effort, pain, sadness, or reordering of one's life or values. It is also more comfortable, and because humans generally prefer comfort over pain, the first choice is often the default option.

The exact moment when a person becomes aware of facts that go against what is believed to be true, they experience what psychologists call cognitive dissonance; it is that tense, uncomfortable sensation that what one sees is so out of sync with what one already believes to be true, that the mind instantly rejects it, even when the facts are plain and indisputable.

It is in this moment of experiencing cognitive dissonance (you can recognize it by the tension and discomfort that triggers a "knee-jerk" reaction) that the crucial battle for truth over fiction takes place. If a person can muster the awareness and strength of will to not give in and take the comfortable route by immediately dismissing the facts outright, and hold the conflicting information in their minds while consciously experiencing the negative feelings associated with cognitive dissonance, the resulting liberation can be transformational. It has to be experienced to be believed!

The interesting thing about our tendency to stick with old belief systems, even when faced with hard evidence to the contrary, is the neuro-chemical reward factor. Scientific studies have shown that when experiencing cognitive dissonance (the tension and stress produced when presented with facts that undermine one's normal perception of reality), the decision (knee-jerk reaction) to ignore the factual data and sweep any contradictory evidence under the rug causes the brain to release certain chemicals, making us feel happy and safe again.

So, if believing in an illusion makes us feel safe, happy and comfortable, and any contradictory evidence causes us pain, disorientation and sadness, what possible motivation is there to consciously choose to go through the process of disillusionment?

The love and desire for Truth.

The Necessity of Disillusionment



Video

Webbets bedste: Contraland: Ny dokumentar afslører det enorme omfang børnsexhandel i USA

contraland
A Tucson-based documentary on child sex trafficking is now released. "Contraland" is available online for free.
En Tucson-baseret dokumentar om handel med børnesexhandel er nu frigivet. 'Contraland' er gratis tilgængelig online.

KGUN9 har dækket fremstillingen af ​​dokumentaren i et par år nu.

Det er hjernebarnet for Craig 'Sawman' Sawyer - et tidligere medlem af elitestyrken Navy SEAL team 6.

Sawyer arbejdede i tandem med retshåndhævende myndigheder i sexstikkende operationer, hvilket førte til 22 arrestationer.

"Ved at bringe in forskellige eksperter og ved at køre operationerne - vise seerne, hvor let disse børnesmuglere vil komme for en annonce, der tilbyder et barn til sex. Det er skræmmende, hvor mange der kommer, og hvor hurtigt. Vi viser dem virkeligheden af ​​det,' sagde han.

Sawyer siger, at han kun har ridset overfladen og planlægger at lave flere dokumentarer. Han siger, at han er i stand til at tilbyde dokumentaren uden beregning på grund af donationer til hans non-profit organisation, Vets for Child Rescue, og sponsorer af dokumentaren.


Documentarens websted: Contraland

Vets for Child Rescue


Kommentar: Overssat af Sott.net fra Contraland: New documentary exposes enormous scale of child sex-trafficking in the USA


SOTT Logo Radio

SOTT Fokus: Objective:Health - Det ultimative vandvid ved Covid-19 nedlukningen - interview med Sott.net redaktør Joe Quinn

O:H header
I denne episode af Objektiv: Sundhed får vi følgeskab af Sott.net-lederredaktør Joe Quinn for at tale om verdens irriterende og forvirrende dumme reaktion på SARS-cov-2-virussen. Gennem omhyggelig analyse af data udtrykker Joe saglig frustration over den kendsgerning, at folk ser ud til at være ude af stand eller modvillige i forhold til at se, hvad der er direkte foran dem, for så at komme til den åbenlyse konklusion, at planeten har fået stukket blår i sine kollektive øjne.

Joe deler også nogle af sine personlige teorier, som du sandsynligvis ikke finder andre steder på videodelingsplatforme!

Deltag med os i dette interview på Objective:Health!


Og find os på Brighteon!


For andre sundhedsrelaterede nyheder og mere, kan du finde os på:

♥Twitter: https://twitter.com/objecthealth
♥Facebook: https://www.facebook.com/objecthealth/
♥Brighteon: https://www.brighteon.com/channel/objectivehealth

♥ Og du kan tjekke alle vores tidligere shows (før YouTube) her.

Varighed: 01:08:40

Download: MP3 — 62.3 MB


Kommentar: Oversat af Sott.net fra Objective:Health - The Ultimate Insanity of the Covid Lockdown - Interview with Sott.net Editor Joe Quinn


Chess

Hvordan ved du, hvornår du har vundet en politisk debat på internettet?

debate
Kan du huske den gang, du ændrede en fremmeds politiske mening på Internettet ved hjælp af din logik og dine nøjagtige data?

Sikkert ikke. Fordi det sjældent sker. Hvis du var opmærksom i det forløbne år, lærte du at fakta, ikke betyder noget for vores beslutninger. Vi tror, ​​at de gør det, men det gør de ikke. I det mindste ikke for emner, hvor vi er følelsesmæssigt investeret, såsom politik. (Naturligvis har fakta betydning for resultaterne. Men ikke for beslutningerne.)

Så hvordan vinder du en politisk debat på Internettet, når folk nægter at ændre deres mening? Jeg foreslår den kognitive dissonans-test. Hvis du kan udløse kognitiv dissonans hos din modstander, vinder du. Det er normalt så vidt en politisk debat kan gå. Generelt kan du ikke ændre folks sind, men du kan bakke dem ind i et hjørne og få dem til at vise "tegn" på kognitiv dissonans. Det er i det væsentlige et hvidt flag, der siger, "Jeg har ingen logiske argumenter, så jeg vil sige noget latterligt og handle som om det ikke er det."

Problemet med kognitiv dissonans er, at det kan være svært at vide, om din modstander oplever det eller om det er dig, der gør det. Det ser nøjagtigt ud på samme måde for dig. Personen der befinder sig i en illusion kan ikke fortælle forskellen. Du har brug for et slags simpelt og objektivt tegn for at vide, hvornår kognitiv dissonans er i spil, og hvilken af ​​jer der oplever det. Og det har jeg beskrevet nedenfor.

Du kan registrere kognitiv dissonans ved at fortælle følgende:

Kommentar: Hvis det forholder sig, som forfatteren skriver kunne man overveje at se bort fra at vinde en diskussion og i stedet have som mål at bringe det så vidt, som det er muligt. Det kan også være at en modstander taber ikke fordi vedkommendes postion dybest set er svag, men fordi vedkommende ikke er velinformeret nok om det emne, der drøftes.