Hvis svaret er: Det ville tage et ton af bevismateriale for at ændring min holdning, fordi min forståelse er at videnskaben er lagt fast, og at vi er nød til at fortsætte med dette vigtige emne, så er det hvad jeg selv troede. Følgende er min oplevelse.
For mere end tredive år siden, blev jeg veganer fordi jeg troede at det var sundere (det er det ikke), og jeg er forblevet veganer fordi jeg tror at det er bedre for miløjet (det er det). Jeg har ikke ejet en bil i 10 år. Jeg elsker dyr; jeg vil med glæde flyve halvvejs rundt om jorden for at tage billeder af dem i deres naturlige habitat.
Jeg er demokrat: Jeg mener at regeringer spiller en nøglerolle i at hjælpe med at bevare vores natur for fremtiden på den mest omkostningseffektive måde muligt.
Over årene byggede jeg et sæt af antagelser op: at Al Gore havde ret angående global opvarmning, at han var den moderne David op imod den store industrielle Goliath. I 1993, skrev endog en bog om det.
Fornyligt udfordrede en ven mine antagelser. Først blev jeg lidt irriteret, fordi jeg tænkte at videnskaben var fastlagt. Da jeg begyndte at kigge på dataerne og læste om klimavidenskaben, så blev jeg overrasket og derefter shokeret..
Efterhånden som jeg læste mere, ændrede jeg min mening. Jeg tror nu at der sikkert ikke er nogen klimakrise og fokusset på CO2 tager midler og opmærksomheden på kritiske miljøproblemer. Jeg vil starte med at lave ti korte erklæringer som burde udfordre dine antagelser og derefter understøtte dem med en artikel.
Kommentar: Denne artikel er blot delvist oversat fra den engelske udgave:
Is the science settled on climate change? Not even close!
1. Weather is not climate. There are no studies showing a conclusive link between global warming and increased frequency or intensity of storms, droughts, floods, cold or heat waves.
2. Natural variation in weather and climate is tremendous. Most of what people call "global warming" is natural. The earth is warming, but not quickly, not much, and not lately.
3. There is tremendous uncertainty as to how the climate really works. Climate models are not yet skillful; predictions are unresolved.
4. New research shows fluctuations in energy from the sun correlate very strongly with changes in earth's temperature, better than CO2 levels.
5. CO2 has very little to do with it. All the decarbonization we can do isn't going to change the climate much.
6. There is no such thing as "carbon pollution." Carbon dioxide is coming out of your nose right now; it is not a poisonous gas. CO2 concentrations in previous eras have been many times higher than they are today.
7. Sea level will probably continue to rise — not quickly, and not much. Researchers have found no link between CO2 and sea level.
8. The Arctic experiences natural variation as well, with some years warmer earlier than others. Polar bear numbers are up, not down. They have more to do with hunting permits than CO2*.
9. No one has shown any damage to reef or marine systems. Additional man-made CO2 will not likely harm oceans, reef systems, or marine life. Fish are mostly threatened by people, who eat them.
10. The Intergovernmental Panel on Climate Change and others are pursuing a political agenda and a PR campaign, not scientific inquiry. There's a tremendous amount of trickery going on under the surface*.
Could this possibly be right? Is it heresy, or critical thinking — or both? If I've upset or confused you, let me guide you through my journey.
Read the rest of David's essay.
Læserkommentarer
dig vores Nyhedsbrev