Russian plane in Syrian 800+ wide
© Sputnik/ Dmitriy Vinogradov
Det kan være svært at forbinde punkterne om det der sker i Syrien. I de vestlige medier skrives der ikke ret meget om Ruslands aktivitet i Syrien på trods af at dette er skelsættende for verden som vi kender den. Blot indenfor de sidste 24 timer:
Russiske kampfly har på et døgn tilintetgjort 19 af Islamisk Stats kommandostationer. Det har generalmajor Igor Konasjenkov tirsdag meddelt til pressen.

Han meddelte, at der desuden er blevet tilintetgjort to ammunitionsdepoter, en fabrik til fremstilling af ammunition og sprængstoffer, 30 ildstillinger og steder med en mængde materiel og desuden 30 befæstede områder beliggende i underjordiske anlæg i provinsen Hama.
For at få en ide om de andre dage så er her nogle links og overskrifterne siger i sig selv meget: Resultaterne er ganske overbevisende selvom USA er fortørnet over at være blevet afklædt for alle med øjne at se:

USA risikerer at blive overflødig i kampen mod ISIL (16. oktober):
Europa er udsat for en flygtningestrøm, der ikke kan styres, og for truslen om, at terrorister vil trænge ind i Europa. Der er en voksende utilfredshed i offentligheden, og mange er begyndt at spekulere på, om måske Moskva, der følger sin egen plan i Syrien, vil være i stand til at løse disse problemer bedre end Washington.
USA gør sit bedste for at blæse i sin egen trompet, men da der ikke er meget at råbe hurra for, så bliver det kun til kritik af Ruslands handlinger (fra samme artikel):
Efter Nato-rådets møde den 8. oktober, rettede den amerikanske forsvarsminister Ashton Carter skarp kritik mod det russiske militærs handlinger i Syrien.

"Vi anser Rusland handlinger i Syrien for at være uprofessionelle: Tyrkiets luftrum, der er Natos luftrum, er blevet krænket. Uden varsel er der blevet affyret krydsermissiler, der fløj blot nogle få mil forbi en amerikansk drone"
.
Den amerikanske forsvarsminister glemmer at USA og resten af den USA ledede koalition i over et år er fløjet ulovligt i Syriens luftrum og at hele deres aktion strider imod internationale regler om respekt for et andet lands suverænitet og de var modsat Rusland ikke inviteret af Syriens legitime leder. Man kan også spørge om USA finder det professionelt at bombe Kunduz hospitalet i Afghanistan som var markeret og kendt som værende et hospital ledet af Læger uden Grænser. For slet ikke at nævne de utallige droneangreb, som lækkede dokumenter viser dræber 9 civile for hver såkaldte terrorist. Men igen er det klart at Ruslands angreb på ISIS er effektiv, hvilket er grunden til de flygter væk fra Syrien for at finde andre græsgange eller simpelhen fortvivler: Men hvad Vesten ikke selv kan få sig til at sige, det er der andre der kan: Eller som den Den franske historiker, Thomas Flichy de la Neuville, professor i internationale relationer ved militærakademiet i Saint-Cyr og forsker ved Roland Mousnier Centret siger i denne artikel:
"Ruslands involvering i den syriske konflikt har ikke som mål at styrke Bashar al_Assads regime. Det er en en del af en klar diplomatisk strategi, som har til hensigt at udslette Islamisk Stat, eller i det mindste begrænse den. For at stoppe IS's fremmarch, kan Rusland kun regne med Islamisk Stats dødsfjender, såsom Iran og Syrien. Jeg tror man bør lade være med at sammenblande Syriens indre anliggender med Ruslands geopolitiske mål", fortalte neuville Sputnik.
Men hvad gør NATO? Ja, man kritiserer Rusland for at bombe og siger at det er de forkerte mål. Når Putin så svarer, "ok, så sig os hvor vi skal bombe og hvor vi ikke skal bombe", så var svaret blot at "det vil vi ikke sige". Men USA havde dog tid til at give IS lidt ammunition da der var akut mangel på krudt efter at Rusland havde bombet deres lagre: Den USA ledede koalition har bombet lidt i Syrien og Irak, men det er uklart hvad de bomber. Elektricitetsforsyningen i Aleppo er blevet ramt 2 gange indenfor en uge. Dette kan kun beskrives som en krigsforbrydelse, da det afskærer befolkningen på 2,5 millioner fra elektricitet og dermed rent drikkevand, da rensningsanlæggene ikke fungerer uden strøm.

Krigsfly fra den USA ledede koalition angriber kraftværk i Aleppo
[...]
Kilden tilføjede at krigsflyene angreb det største elektricitetskraftværk som leverer strøm til Aleppo by, hvilket resulterer i strømmen bliver afskåret fra de fleste områder i Aleppo by.

Denne overtrædelse kommer blot 8 dage efter at to F-16 fly tilhørende koalitionen angreb to kraftværker i al-Radwaniye området øst for Aleppo by, og dermed lukkede for strømforsyningen fra området.
Dette er kun med til at øge flygningestrømmen og man kan, som Nicolai Starikov siger i dette interview, ligefrem tænke sig at dette var planen. Hans argumentation er interessant:

Russisk historiker Nikolai Starikov: Flygtningekrisen er organiseret imod Europa (VIDEO):
Billede
Russisk intellektuel, forfatter og politiker Nikolai Starikov giver en vis indsigt ind i det pludselige flygtningekaos som er kommet over Europa i de seneste uger. Hans yderst plausible påstand er at der simpelhen er for megen organisation og planlægning bag denne masseudvandring for at den på nogen måde kan være et 'spontant i øjeblikket' fænomen.

Når man tager i betragtning at ingen af de arabiske Gulf stater (som er iblandt de rigeste nationer på kloden) tager nogen af deres arabiske brødre (eller søstre) eller Muslimske trosfæller, at ingen af de anglo-saksiske lande tager nogen betydelig mængde (Storbritanniens kyniske tilbud at ville tage 20.000 mennesker over en 5-års periode er en vittighed) og at disse kontantrige, højst-aggressive, kravstillende horder lader til at være kanaliseret især mod et Tyskland som ikke kan blive tilladt at opnå uafhængighed, så bliver billedet klarere.
Derudover kommer at den halvdøde saudiske kong Salman, som er Vestens nøgleallierede og om hvem Vesten intet negativt ord siger, har givet tilsagn om at bygge 200 moskeer i Tyskland. De skal vel at mærke prædike den salafistiske ideologi som IS også dyrker.

Man kan med rette spørge, hvilken side er vi er på?