Billede
IS terrorister nyder ofte hjælp fra USA i form af airdrops
Efter at den russiske regering på invitation af den lovlige syriske regering begyndte at bombe Islamisk Stat i Syrien, så har der nærmest været nul dække fra den vestlige medie af denne skelsættende begivenhed. USA har haft svært ved at finde et rigtigt officiel standpunkt og istedet været sure over at Rusland nu eliminerer de terrorister som Vesten officielt har bekæmpet i over et år uden resultat, nærmest tværtimod.

Den sidste øjenfaldende begivenhed fandt sted en dag eller to efter at IS klagede over at russerne havde ødelagt næsten alle deres ammunitionsdepoter og derfor akut manglede ammunition:
IS militante har tabt "næsten" al deres ammunition, tunge køretøjer og udstyr som følge af russiske luftangreb
Militante fra Islamisk Stat har næsten mistet "al" deres ammunition, tunge køretøjer og udstyr i de russiske luftangreb, sagde forsvarsministeriet, tirsdag. Mindst 86 IS mål er blevet ramt ved 88 bombetogter i løbet af de sidste 24 timer.
[...]
Ifølge aflyttede kommunikationer, så lider de militante af mangel på ammunition, mindre våben og granatkastere. Adskillige officerer har tilsyneladende sagt at de vil tilbagetrække deres enheder, hvis ikke deres behov for ammunition er tilfredsstillet.
Deres herrer må have hørt deres bønner for minsanten om ikke der pludseligt falder 50 tons ammunition ned fra himlen. Og hvorfra spørger du? Uncle Sam! Her fra CNN:

USAs støtte til terrorisme bliver klart for alle at se efter at de airdrop 50 tons ammunition i Syrien
Amerikanske cargofly gav 50 tons ammunition til oprørsgrupper i løbet af natten i det nordlige Syrien ved brug af en airdrop af 12 paller, som det første skridt i Obama administrationens akutte anstrengelser på at finde nye veje til at støtte disse oprørsgrupper.

Detaljer af luftmissionen over Syrien blev bekræftet af amerikanske embedsmænd, som ikke var autoriseret til at tale med offenligheden, fordi detaljerne ikke er blevet formelt annonceret.
Det er senere blevet verificeret. Og USA har brugt påskuddet at ville støtte en ny gruppe af "moderate oprørere". Det på trods af at højstående officerer for nyligt overfor senatet har sagt at deres træning og udrustning af "moderate" oprørere var en total fiasko. Direkte spurgt sagde en højtstående officer at der var måske 4-5 oprørere tilbage af dem som de havde trænet. Resten var gået over til IS eller havde deserteret.

Men efterhånden som Rusland i samarbejde med Syrien, Irak, Iran og Hezbollah eliminerer IS, hvor de er, så er der begyndt at dukke små røster op i Europa som siger at det ikke er i EUs interesse at lade sig diktere at Washington. På det seneste har EUs præsident Jean-Claude Junker sluttet sig dertil:
Han criticized US President Barack Obama, for having downgraded Russia as "regional power". "Russia needs to be treated correctly", the Luxemburgian explained. "We can not have our relationship towards Russia dictated by Washington. It's simply not on."
Selv mere mainstream blogs som Investmentwatchblog har set lyset og stiller højlydt spørgsmål over imperiets gøren:

PRØVER Barack Obama faktisk på at starte 3. Verdenskrig?
Hvorfor har Barack Obama airdropped 50 tons ammunition ind i områder som "moderate oprørere" i Syria angiveligt kontrollerer? Det er i essensen det samme som at stikke Russerne direkte i øjnene. Meget af denne ammunition vil ende op i hænderne på dem som russerne gør et forsøg på at sende ud i evigheden og derfor for Rusland vil det se ud som om vi forsøger at gøre deres arbejde så meget sværere. Og sandheden er selvfølgelig at der egenlig ikke er nogen "moderate oprørere" i Syrien overhovedet. Næsten alle de grupper som kæmper består primært af radikale jihadister og/eller hyrede lejesoldater. Personligt, så ser jeg ingen derover, som du vil kunne kalde for "the good guys". Til syvende og sidst, så støtter USA stort set alle som ønsker at fjerne Assads regime, og russerne arbejder meget hårdt for at holde Assad ved magten.
Når man begynder at se at USA har støttet IS og alle de tidligere grupper af lejesoldater og radikale islamister, så bør man også tænke over, at alt det som man i den vestlige verden ved om Assad er kommet fra amerikansk side. Det har over tiden vist sig at størstedelen deraf var ren og skær løgn og propaganda, men så længe som at løgnen får lov til at leve i det skjulte, så fortsætter den med at blive betragtet som sandhed. Rusland har i dette tilfælde blottet Amerika ved at udstille den løgn at USA bekæmpede IS, mens de i virkeligheden var herrer over dem.

Her er yderligere links af interesse:

Russisk oberst siger det som det er: IS er en afdeling af CIA
South Front Syriske militær analyse: Myten om den 'moderate oprører'
Webbets bedste: Rusland er aggressor igen? Hvad med USA?! (VIDEO)
Putin on U.S. refusing to share intelligence about ISIS: They have mush for brains

Alle oversættelser fra engelsksprogede artikler er foretaget af Sott.net