Velkommen til Sott.net
man, 03 aug 2020
Verdenen for Mennesker som tænker

Samfundets Barn
Kort


Bullseye

Regeringsrådgiver: Briterne blev 'terroriseret' af regeringens hårde coronavirus-meddelelse og 'mistede blikket' for det faktum, at de fleste kun har en mild sygdom

Professor Robert Dingwall

Professor Robert Dingwall

Boris Johnsons hårde besked om coronavirus i forbindelse med nedlukningen har 'effektivt terroriseret' den britiske befolkning til at tro, at de vil dø, hvis de får coronavirus, siger én af ​​regeringens eksperter.

Professor Robert Dingwall foreslog, at Storbritannien 'helt mistede blikket' for sygdommens sande natur, fordi 'den for det meste ikke' dræber mennesker.

Hans kommentarer illustrerer de potentielle problemer, som premierministeren står overfor, når han forbereder sig på at redegøre for sin genåbningsplan i en adresse til nationen søndag aften.

De afstemninger, der blev offentliggjort i går, viste, at næsten to tredjedele af befolkningen er bekymrede over virkningerne af at løfte de drakoniske kantsten for tidligt.

Bullseye

Nogle datadrevne spørgsmål til nedlukningprædikanter om den "for store dødelighed"

empty london street lockdown
Vi har nu dødelighedsdata for de første par måneder i 2020 for mange lande, og som man kunne forvente, var der stejle stigninger forbundet med begyndelsen af ​​COVID-19-pandemien i hver enkelt.

Overraskende begyndte disse stigninger imidlertid ikke, før nedlukningerne blev indført, men efter. Desuden begyndte de i næsten alle tilfælde umiddelbart efter. Ofte var dødelighedstallet på en nedadgående tendens, før de pludselig vendte kurs efter at nedlukningerne blev vedtaget.

Dette er en forbløffende konstatering. Men inden jeg diskuterer dets fulde import og stiller nogle spørgsmål til dem, der stadig forsvarer nytten af ​​lockdowns, vil jeg præsentere de data, der beviser det.

Her er en række diagrammer fra Financial Times, der viser den samlede dødelighed og 'dødsfald over det normale niveau' i 2020 for en række lande:
This is an astonishing finding. But before I discuss its full import, and pose some questions to those who still defend the utility of lockdowns, I want to present the data that proves it.

Kommentar: In short, they did the reverse of what they said the lockdowns were for: they spiked what would otherwise have been a 'normal, seasonal' curve by prematurely killing off hundreds of thousands of elderly and immune-compromised people.

See also:


Bullseye

Hayward: Venstreorienterede omfavner de 'fire stadier af ideologisk undergravning'

riots
Den 'progressive' ideologi hviler altid på en overbevisning om, at det nuværende 'regressive' system er omfattende uretfærdigt og skal ødelægges ved at udnytte dets svagheder.

Den mest berømte talsmand for sådanne taktikker i de senere år har været afdøde Saul Alinksy, den intellektuelle gudfar for det moderne Demokratiske Parti, men den tidligere sovjetiske journalist og KGB-informant Yuri Bezmenov lagde en endnu mere kortfattet strategi for undergravning i et interview [Evt. dette] fra 1984.

Alinksys skelsættende bog specificerede 13 regler for radikaler, men Bezmenov havde kun fire 'stadier af ideologisk undergravning', og de vil lyde meget velkendte for enhver, der følger den aktuelle bølge af venstreorienterede optøjer, eller de politiserede sidste stadier af coronavirus-panikken før det : Demoralisering, destabilisering, krise og normalisering.

Bezmenov definerede ideologisk undergravning, eller 'aktive foranstaltninger', som KGB foretrak at kalde det, som en 'langsom hjernevaskningsproces' for 'at ændre opfattelsen af ​​enhver amerikansk virkelighed i en sådan grad, at til trods for deres overflod af information, er ingen i stand til At komme til fornuftige konklusioner med henblik på at forsvare sig selv, deres familier, deres samfund og deres land.'

Kommentar: Overstat af Sott.net fra Hayward: Leftists Embrace the 'Four Stages of Ideological Subversion

I den fremstilling af Bezmenovs analyse som findes i artiklen er fortællingen, at det hele erKGB's, Andropovs og kommunisternes skyld, men måske er der flere nuancer.

I bogen Eyes Only: For the President (and the Public): Everything the Deep State Does Not Want You To Know står der i den udvidede bogbeskrivelse:
'Bill Casey fortalte Ronald Reagan i februar 1981 dette: 'Vi ved, at vores desinformationsprogram er komplet, når alt hvad den amerikanske offentlighed mener er falsk.'
Og det ved Bezmenov sikkert godt et eller andet sted. da Bezmenov flygtede fra Sovjetunionen fik eller tog han navnet Thomas Schuman. Under det navn publicerede han nogle af sine tanker og taler. Én af dem er: Black is Beautiful Communism is Not. Almanac, Los Angeles 1985. Her finder man for eksempel:
Dine medier lyver for dig. Hvorfor? Medier er en del af processen med demoralisering. De er monopoliserede i dag. De kontrolleres af den samme gruppe mennesker, ikke-valgte, superrige og supermægtige mennesker, der handler med morderne af min nation i Kreml. Interessant er det ikke? Med en hånd sender disse mennesker dine drenge til Vietnam i 12 år. Med den anden sender de milliarder af dollars i kredit til den sovjetiske regering for at bygge våben til at dræbe dine drenge i Vietnam. Forestil dig, at når folk begår en fejl en gang og gentager denne fejl - gentager de den samme fejl tre gange, kalder vi ham en farlig idiot. Hvad ville du kalde folk i dit Establishment, der gentager den samme fejltagelse og hjælper din fjende og mit folks fjende i Kreml, igen og igen i 68 år? Forrædere. Og de kontrollerer dine medier. Jeg beskrev det her i denne pjece 'World Thought Police', nøjagtigt hvad dine medier gjorde for os, for KGB. Den ene service efter den anden, hvordan kan du genkende det i dine medier, og hvad du skal gøre ved det.

Hvad skal man gøre ved denne skøre situation. Tro mig, løsningen er latterligt enkel. Du har ikke brug for fere MX [Et våben?]- du har dem måske, bare i tilfælde af, men du har muligvis ikke brug for dem, hvis du tager min løsning. Hvis du foretrækker Dr. Kissingers løsning, fortsæt. Gør som du vil. Du har fulgt rådene fra mennesker som Kissinger, Schlessinger, Brezinski, Trilateral Commission, Council on Foreign Relations, i den sidste observerbare historie. Se, hvor du er nu. Du mistede alle dine venner i Asien, Afrika, Latinamerika, og du er på vej til at miste El Salvador, Sydafrika, Filippinerne, Mexico, Canada og så videre.

Bare for eksperimentets skyld, lyt til Schuman. Det koster dig intet. Min løsning er enkel. Bliv moralsk. Se hvor enkel? Bliv moralsk. Hvad betyder det? Præcis hvad CAUSA fortæller dig. [CAUSA International: en antikommunistisk uddannelsesorganisation grundlagt af medlemmer af Unification Chruch oprettet af Sun Myong Moon]
Præcis hvad mange millioner fornuftige amerikanere, der hører til en mangfoldighed af konservative og religiøse grupper, fortæller dig på TV og radio. Disse stationer vokser som svampe. Bliv moralsk. Bring bøn tilbage til skolen. Ligegyldigt hvilken bøn, så længe dine børn vil huske, at deres bedsteforældre og bedsteforældre ikke var aber. [Pages 51-53 excerpts.]



Eye 1

Nedlukningsvanvid: Den tænkende persons vejledning

lockdown
For alle, der er villige til at se, er der så mange kendsgerninger, der fortæller den rigtige historie, og den ser omternt sådan ud:
Ved at vide, hvad vi ved i dag om COVID-19's infektionsdødelighedsrate, asymmetrisk påvirkning i forhold til alder og sundhedstilstand, ikkeoverførbarhed fra asymptomatiske mennesker og i udendørs omgivelser, en næsten nul dødelighed for børn og den grundlæggende forståelse af vira gennem Farr's lov, så var det at nedlukke samfundet en benhård politisk beslutning, der var så ødelæggende for samfundet, at historikere måske kan dømme det som den værste beslutning, der nogensinde er truffet. Værre er det, at selvom disse klare kendsgerninger er blevet tilgængelige, har mange politiske beslutningstagere ikke skiftet deres holdninger til trods for, at hver time under et hvilket som helst stadie af nedlukningen bringer en dominoeffekt af ødelæggelse for samfundet. I mellemtiden er medierne - med et par bemærkelsesværdige undtagelser - underligt tavse over alle de gode nyheder. Heldigvis er en uventet gruppe af helte over det politiske landskab - mange af dem læger og videnskabsfolk - dukket op for at fortælle sandheden, på trods af at der er ekstrem kritik og censur fra en vred hob, der er desperat efter at fortsætte med at kæmpe for en imaginær krig.
Mit mål er at beskæftige sig med kendte fakta. Du, læseren, kan beslutte, om alle disse kendsgerninger, når du sætter dem sammen, svarer til historien ovenfor.

Kendsgerning #1: Infektionsdødelighedsraten for COVID-19 er et sted mellem 0.07-0.20%, på linje med sæsonbestemt influenza

Dødelighedsraten per tid for en infektion af ny virus falder ALLTID over tid, efterhånden som flere data bliver tilgængelige, hvilket enhver virolog kunne fortælle dig. I de tidlige dage af COVID-19, hvor vi kun havde data fra Kina, var der en frygt for, at infektionsdødelighedsraten (Eng: IFR, Infection fatality rate) kunne være så højt som 3,4%, hvilket virkelig ville være kataklysmisk. Den 17. april blev den første undersøgelse offentliggjort af forskere fra Stanford, der burde have afsluttet alle nedlukningstiltag øjeblikkeligt, da forskerne rapporterede, at deres forskning "indebærer, at infektionen er meget mere udbredt end antydet af antallet af bekræftede tilfælde" og satte IFR til mellem 0,12-0,2%. Forskerne tænkte også, at den endelige IFR, efterhånden som flere data fremkom, sandsynligvis ville være "lavere." For sammenhæng har sæsonbestemt influenza en IFR på 0,1%. Kopper? 30%.

Brick Wall

YouTube censurerer interview med nedlukningsskeptiker Peter Hitchens

peter hitchens interview censored
YouTube fortsætter med at undertrykke alt indhold, der strider mod deres valgte fortælling.

I tilfælde af at du undrer dig, så ja, YouTube håndhæver stadig sin indtil nu næsten uhørte censur omkring, hvad der er tilladt at sige om coronavirus-pandemien.

Men denne censur ser ud til at være elastisk i forhold til hvordan og på hvem den anvendes. Mens mange videoer blev fjernet kortvarigt, er selv de, der giver stemme til respektable forskere og læger, ligesom et interview med den britiske journalist Peter Hitchens 'blot' blevet skjult.

Kommentar: See also:


Boat

"Det hele er vrøvl - Tre officielle lækager, der synker Covid19 fortællingen

leaky bucket
I de senere dage har en række lækager over hele kloden yderligere vist, at den "officielle linje" på coronavirus ikke holder vand

Videnskaben om coronavirus er ikke bestridt. Det er veldokumenteret og åbent indrømmet:
  • De fleste mennesker får ikke virussen.
  • De fleste af de mennesker, der får det, vil ikke vise symptomer.
  • De fleste af de mennesker, der udviser symptomer, vil kun være mildt syge..
  • De fleste mennesker med svære symptomer vil aldrig være kritisk syge.
  • Og de fleste af de mennesker, der bliver kritisk syge, vil overleve..
Dette bekræftes af de mange serologiske undersøgelser, der igen og igen viser, at infektionsdødeligheden er på niveau med influenza..

Kommentar: En plausibel grund til, hvorfor ting lækker ud nu, er, at virussen simpelt ikke gjorde, som de sagde, at den ville gøre, så de gradvist tilpasser de sig virkeligheden.

For os er det resterende spørgsmål det, vi stillede i begyndelsen: hvorfor skubbede de på for hidtil usete nedlukningstiltag på en tredjedel af den globale befolkning, da de allerede da vidste, at virussen ikke var noget usædvanligt (i hvert fald med hensyn til dens dødelighed.)?

Det var helt åbenlyst - ud fra dens udvikling i Hubei, Kina, i januar - at det IKKE var en "massemorder", men alligevel gik vestlige propagandainstrumenter i overgear for at overdrive udbruddet som en forberedelse til at nedlukke Vesten.

Hvorfor? For magtens skyld? I så fald var det en dum manøvre på en række punkter, ikke mindst fordi det har "afsløret manden bag gardinet" - ikke kategorisk; Vi ved ikke, hvem der præcist har givet ordren, men ingen kan med nogen rimelighed hævde, at konceptet om en centraliseret verdensregering ikke er på plads.

Se også: Oversat af Sott.net fra "It's All Bullsh*t" - Three Official Leaks That Sink The Covid Narrative


Magnify

Bob Altmeyers spil om beslutninger angående globale forandringer kaldet "Global Change Game" og den autoritære følger

The authoritarians
© cherryhillpublishing.com
Audiobook "The Authoritarians".
Spillet

I oktober 1994 udførte University of Manitoba psykologiprofessor Bob Altemeyer et eksperiment. Efter screening af deltagere ved hjælp af en personlighedsundersøgelse, der var forklædt som en meningsmåling, valgte han 68 stærkt autoritære universitetsstuderende til at spille en politisk styring og ressourceforvaltningssimulering kaldet Global Change Game. I dette spil repræsenterer hver spiller 100 millioner mennesker i en af ​​ni forskellige regioner i verden. Leg består i at tage beslutninger om, hvordan man skal håndtere forskellige sociale, økonomiske og miljømæssige spørgsmål. Hver spillers levedygtighed afhænger af tre faktorer: mad, sundhedspleje og beskæftigelse. Mister du adgang til en faktor, får du et sort armbånd. Får du på denne måde tre sorte armbånd, så dør alle de mennesker, du repræsenterer. En verdensomspændende miljøkrise opstår på et tilfældigt bestemt tidspunkt under spil, hvor man tester spillernes evne til at reagere på en global nødsituation.

Spillet involverer også regionale ledere, kaldet "Eliter", der kontrollerer deres lands bankkonto, som de kan bruge til at købe fabrikker, hospitaler, hære og så videre. De har lov til at rejse verden rundt, for at indgå aftaler med andre eliter og til at erklære krig, hvis de kan samle nok støtte fra deres egne regionsmedlemmer. Succes i krig betyder øget territorium og aktiver. Eliter kan også i hemmelighed overfør nogle af deres regioners penge i deres egne lommer. (Uvidende for resten af ​​spillerne kæmper eliterne samtidig om prisen som verdens rigeste person.)

Det globale forandringsspil var oprindeligt designet til at uddanne studerende om forskellige udfordringer, som den moderne verden står overfor, herunder befolkningsvækst, sult, klimaændringer, internationale forbindelser, krig og ressourcefordeling. Men den dag i 1994 brugte Bob Altemeyer den til et andet formål: at se, hvad der ville ske i en verden udelukkende befolket af højreorienterede autoritærer.

Kommentar: For anyone who stops and wonders how the world is in the situation it is in, with the U.S. wanting hegemonic control over the entire world and they, or their puppet states, committing horrific war crimes around the world, the above description of personalities should be a must-read. Authoritarians seem to be in vast supply among the U.S. population, and those at the top seem to know exactly what kind of people they are dealing with and how to manipulate them. The majority of the U.S. population probably has no issue with living in a fully surveilled police state due to the authoritarian personality.


Stock Down

Nedlukningerne kunne ikke ændre forløbet af pandemien og ødelægger nu levebrødet for millioner over hele verden, hævder JP Morgan-undersøgelsen

masks mother child window
© Getty Images
Coronavirus-nedlukninger har ikke kunnet ændre forløbet af pandemien, men har i stedet "ødelagt millioner af levebrød", har en JP Morgan-undersøgelse hævdet.

Faldende infektionsrater, siden lockdowns blev ophævet antyder, at virussen "sandsynligvis har sin egen dynamik", som "ikke er relateret til ofte inkonsekvente nedluknings-foranstaltninger", siger en rapport udgivet af giganten for finansielle tjenester.

Danmark er blandt de lande, der har set sin R-sats fortsætte med at falde, efter at skoler og indkøbscentre blev genåbnet, mens Tysklands rate for det meste forblev under 1,0, efter at lempningen blev indført.

Kommentar: Despite the information given in the above article, they still end off by saying you need to remain afraid. The 'pandemic' was nothing but an overreaction to a fairly mundane virus. Yet in spite of the fact that this was blatantly obvious fairly early on, the authorities continued the sham lockdown while the population and economy suffered. One imagines the blowback is going to be epic.

See also:


Eye 1

Hvordan frygt og gruppetænkning førte til unødvendige globale nedlukninger

birx


Reliance on Faulty Models


In the face of a novel virus threat, China clamped down on its citizens. Academics used faulty information to build faulty models. Leaders relied on these faulty models. Dissenting views were suppressed. The media flamed fears and the world panicked.
Hvilede på af defekte modeller

I lyset af en ny virustrussel slog Kina ned på sine borgere. Akademikere brugte mangelfuld information til at oprette defekte modeller. Ledere stolede på disse defekte modeller. Afvigende synspunkter blev undertrykt. Medierne opflammede frygten, og verden gik i panik.

Dette er historien om, hvad der efterhånden kan være kendt som en af ​​de største medicinske og økonomiske forbiere gennem tidene. Enhvert vestlig lands manglende evne til, undtagen et, at stille spørgsmålstegn ved gruppetænkningen, vil helt sikkert blive undersøgt af økonomer, læger og psykologer i årtier fremover.

To put things in perspective, the virus is now known to have an infection fatality rate for most people under 65 that is no more dangerous than driving 13 to 101 miles per day. Even by conservative estimates, the odds of COVID-19 death are roughly in line with existing baseline odds of dying in any given year.

covid risk dying
Alligevel satte vi milliarder af unge, sunde mennesker i husarrest, stoppede kræftundersøgelser og sænkede os ned i det værste arbejdsløshed siden den store depression. Dette fra en virus, der har en overlevelsesrate på 99,99%, hvis du er et sundt individ under 50 år (1, 2).

New York City nåede over en infektionsrate på 25%, og alligevel overlevede 99,98% af alle mennesker i byen under 45 år, hvilket gjorde det sammenligneligt med dødsrater ved normale ulykker.

Kommentar: See also:


Quenelle

Dr. Judy Mikovits sat op af Dr. Fauci: Sandheden om hendes arrestation og det ene emne medier ikke kan komme uden om

Ben Swann and Dr. Judy Mikovitz
For et par uger siden gik Dr. Judy Mikovitz på scenen som deltager i den øjenåbnende, Plandemic film. I den afslørede hun de utrolige niveauer af grådighed og korruption inden for det videnskabelige og medicinske område og de virkninger, de magtfulde har på forløbet af folkesundheden og især produktionen af ​​vacciner.

Lige efter, at Plandemic blev frigivet, og efter at millioner blev mere opmærksomme på de spørgsmål, hun rejste, skete der en kampagne med løgne og demonisering med mange artikler og "faktakontrolløre", der sammen anklagede hende for alle slags forbrydelser.

I det følgende interview med Ben swann fra Truth in Media behandler Dr. Mikovitz de falske beskyldninger og de alvorlige interessekonflikter mellem virksomhedsmedier, medicinalindustrien og politikere.


Kommentar: Midt i Covid-19-hysteriet er Dr. Mikovitzs 'whistleblowing og forbandende information noget af det vigtigste for at nå den offentlige bevidsthed.

Se også:
See also: Oversat at Sott.net fra Dr. Judy Mikovits framed by Dr. Fauci: The truth about her arrest and the one issue media can't 'debunk'