Velkommen til Sott.net
lør, 30 maj 2020
Verdenen for Mennesker som tænker

Samfundets Barn
Kort


Magnify

Bob Altmeyers spil om beslutninger angående globale forandringer kaldet "Global Change Game" og den autoritære følger

The authoritarians
© cherryhillpublishing.com
Audiobook "The Authoritarians".
Spillet

I oktober 1994 udførte University of Manitoba psykologiprofessor Bob Altemeyer et eksperiment. Efter screening af deltagere ved hjælp af en personlighedsundersøgelse, der var forklædt som en meningsmåling, valgte han 68 stærkt autoritære universitetsstuderende til at spille en politisk styring og ressourceforvaltningssimulering kaldet Global Change Game. I dette spil repræsenterer hver spiller 100 millioner mennesker i en af ​​ni forskellige regioner i verden. Leg består i at tage beslutninger om, hvordan man skal håndtere forskellige sociale, økonomiske og miljømæssige spørgsmål. Hver spillers levedygtighed afhænger af tre faktorer: mad, sundhedspleje og beskæftigelse. Mister du adgang til en faktor, får du et sort armbånd. Får du på denne måde tre sorte armbånd, så dør alle de mennesker, du repræsenterer. En verdensomspændende miljøkrise opstår på et tilfældigt bestemt tidspunkt under spil, hvor man tester spillernes evne til at reagere på en global nødsituation.

Spillet involverer også regionale ledere, kaldet "Eliter", der kontrollerer deres lands bankkonto, som de kan bruge til at købe fabrikker, hospitaler, hære og så videre. De har lov til at rejse verden rundt, for at indgå aftaler med andre eliter og til at erklære krig, hvis de kan samle nok støtte fra deres egne regionsmedlemmer. Succes i krig betyder øget territorium og aktiver. Eliter kan også i hemmelighed overfør nogle af deres regioners penge i deres egne lommer. (Uvidende for resten af ​​spillerne kæmper eliterne samtidig om prisen som verdens rigeste person.)

Det globale forandringsspil var oprindeligt designet til at uddanne studerende om forskellige udfordringer, som den moderne verden står overfor, herunder befolkningsvækst, sult, klimaændringer, internationale forbindelser, krig og ressourcefordeling. Men den dag i 1994 brugte Bob Altemeyer den til et andet formål: at se, hvad der ville ske i en verden udelukkende befolket af højreorienterede autoritærer.

Kommentar: For anyone who stops and wonders how the world is in the situation it is in, with the U.S. wanting hegemonic control over the entire world and they, or their puppet states, committing horrific war crimes around the world, the above description of personalities should be a must-read. Authoritarians seem to be in vast supply among the U.S. population, and those at the top seem to know exactly what kind of people they are dealing with and how to manipulate them. The majority of the U.S. population probably has no issue with living in a fully surveilled police state due to the authoritarian personality.


Stock Down

Nedlukningerne kunne ikke ændre forløbet af pandemien og ødelægger nu levebrødet for millioner over hele verden, hævder JP Morgan-undersøgelsen

masks mother child window
© Getty Images
Coronavirus lockdowns have failed to alter the course of the pandemic but have instead 'destroyed millions of livelihoods', a JP Morgan study has claimed.
Coronavirus-nedlukninger har ikke kunnet ændre forløbet af pandemien, men har i stedet "ødelagt millioner af levebrød", har en JP Morgan-undersøgelse hævdet.

Faldende infektionsrater, siden lockdowns blev ophævet antyder, at virussen "sandsynligvis har sin egen dynamik", som "ikke er relateret til ofte inkonsekvente nedluknings-foranstaltninger", siger en rapport udgivet af giganten for finansielle tjenester.

Danmark er blandt de lande, der har set sin R-sats fortsætte med at falde, efter at skoler og indkøbscentre blev genåbnet, mens Tysklands rate for det meste forblev under 1,0, efter at lempningen blev indført.

Kommentar: Despite the information given in the above article, they still end off by saying you need to remain afraid. The 'pandemic' was nothing but an overreaction to a fairly mundane virus. Yet in spite of the fact that this was blatantly obvious fairly early on, the authorities continued the sham lockdown while the population and economy suffered. One imagines the blowback is going to be epic.

See also:


Eye 1

Hvordan frygt og gruppetænkning førte til unødvendige globale nedlukninger

birx


Reliance on Faulty Models


In the face of a novel virus threat, China clamped down on its citizens. Academics used faulty information to build faulty models. Leaders relied on these faulty models. Dissenting views were suppressed. The media flamed fears and the world panicked.
Hvilede på af defekte modeller

I lyset af en ny virustrussel slog Kina ned på sine borgere. Akademikere brugte mangelfuld information til at oprette defekte modeller. Ledere stolede på disse defekte modeller. Afvigende synspunkter blev undertrykt. Medierne opflammede frygten, og verden gik i panik.

Dette er historien om, hvad der efterhånden kan være kendt som en af ​​de største medicinske og økonomiske forbiere gennem tidene. Enhvert vestlig lands manglende evne til, undtagen et, at stille spørgsmålstegn ved gruppetænkningen, vil helt sikkert blive undersøgt af økonomer, læger og psykologer i årtier fremover.

To put things in perspective, the virus is now known to have an infection fatality rate for most people under 65 that is no more dangerous than driving 13 to 101 miles per day. Even by conservative estimates, the odds of COVID-19 death are roughly in line with existing baseline odds of dying in any given year.

covid risk dying
Alligevel satte vi milliarder af unge, sunde mennesker i husarrest, stoppede kræftundersøgelser og sænkede os ned i det værste arbejdsløshed siden den store depression. Dette fra en virus, der har en overlevelsesrate på 99,99%, hvis du er et sundt individ under 50 år (1, 2).

New York City nåede over en infektionsrate på 25%, og alligevel overlevede 99,98% af alle mennesker i byen under 45 år, hvilket gjorde det sammenligneligt med dødsrater ved normale ulykker.

Kommentar: See also:


Quenelle

Dr. Judy Mikovits sat op af Dr. Fauci: Sandheden om hendes arrestation og det ene emne medier ikke kan komme uden om

Ben Swann and Dr. Judy Mikovitz
For et par uger siden gik Dr. Judy Mikovitz på scenen som deltager i den øjenåbnende, Plandemic film. I den afslørede hun de utrolige niveauer af grådighed og korruption inden for det videnskabelige og medicinske område og de virkninger, de magtfulde har på forløbet af folkesundheden og især produktionen af ​​vacciner.

Lige efter, at Plandemic blev frigivet, og efter at millioner blev mere opmærksomme på de spørgsmål, hun rejste, skete der en kampagne med løgne og demonisering med mange artikler og "faktakontrolløre", der sammen anklagede hende for alle slags forbrydelser.

I det følgende interview med Ben swann fra Truth in Media behandler Dr. Mikovitz de falske beskyldninger og de alvorlige interessekonflikter mellem virksomhedsmedier, medicinalindustrien og politikere.


Kommentar: Midt i Covid-19-hysteriet er Dr. Mikovitzs 'whistleblowing og forbandende information noget af det vigtigste for at nå den offentlige bevidsthed.

Se også:
See also: Oversat at Sott.net fra Dr. Judy Mikovits framed by Dr. Fauci: The truth about her arrest and the one issue media can't 'debunk'


Beaker

Når virusser undslipper laboratoriet

scientist disease lab
© Nakhon Pathom/Reuters
Forskere skaber nye, uhelbredelige sygdomme i laboratorier. Er det rimeligt?

Svineinfluenza, eller H1N1, havde været død i 20 år, da den pludselig dukkede op igen i 1977 med en mærkelig ændring. Den nye stamme lignede genetisk den fra 1950'erne, næsten som om den havde siddet frosset i et laboratorium siden da. Faktisk blev det til sidst klart, at influenzaudbruddet i slutningen af ​​70'erne sandsynligvis var resultatet af en laboratoriemedarbejders fejl.

Lab-ulykker som den er ekstremt sjældne. Stadig argumenterer to videnskabsfolk nu for, at det ikke er værd at fortsætte med at skabe nye, overførbare versioner af dødbringende vira i laboratorier, fordi risikoen for, at sygdommene slipper ud og inficerer offentligheden, er for stor.

Kommentar: It's not exactly comforting knowing the scientists are working with lab created deadly diseases to be better prepared for pandemics in the future, knowing that their hubris is likely to cause those very outbreaks they're preparing for.

See also:


X

10 trin til at lade pandemien blive til den nye fagre normal

lies mask
Nu, kære læser, jeg ved, at du ikke er medlem af en institutionelt sociopatisk elitekaste, der prøver at udvide sin magt tilbage til de gode gamle dage med de allerhøjeste monarker ordineret af Gud selv.

Men forestil dig, at du var.

Forestil dig, at du var en af ​​de rigeste mennesker, der nogensinde eksisterede, og dit enorme netværk af rigdom og indflydelse var baseret på nogle imaginære penge og den bredt dyrkede tro på, at "der ikke er noget alternativ".

Forestil dig nu de løgne, der sikrer din position, pludselig og voldeligt udfordres. Forestil dig gule veste-protester på gaderne i Paris, en uafhængigheds folkeafstemning i Catalonien. Anti-globalister på venstre og højre side vokser i popularitet overalt i verden.

Kommentar: See also:


Bug

Plandemic documentarens webside hacket og ændret

Plandemic Mikovitz
The documentary has faced intense backlash from Democrats, with journalists even taking the time to write scripts for leftists to use to counter any friends or relatives who may have watched it.

Hjemmesiden til den virale Plandemic dokumentar er blevet hacket og teksten redigeret, det ser ud til at være en meget forarget venstreorienteret.

Dokumentaren har været udsat for intens tilbageslag fra Demokraterne, hvor journalister endda har taget sig tid til at skrive manuskripter til venstreorienterede til at bruge til at imødegå venner eller familie, der måtte have set den.

På trods af at den blev censureret af YouTube, er dokumentaren blevet vist millioner af gange på BitChute og andre platforme. Den indeholder et interview med Dr. Judy Mikovitz, en virolog, der hævder, at coronavirus blev fremstillet i et laboratorium, og at iføre sig en maske vil udgøre en fare for folk og få dem til at blive reinficeret gentagne gange.

Mandag eftermiddag blev PlandemicMovie.com-webstedet, der omdirigerer til WatchPlandemic.com, hacket og erstattet med en sort skærm og punkter, der hævdede, at filmen er forkert, og at Dr. Mikovitz, dokumentarens fokus, er vanvittigt. ' Webstedet indeholder normalt websteder, hvor folk kan se det, da det bliver ved med at blive censureret og fjernet fra forskellige platforme.

Despite being censored by YouTube, the documentary has been viewed millions of times on BitChute and other platforms. It features an interview with Dr. Judy Mikovitz, a virologist who claims that the coronavirus was created in a laboratory and that wearing a mask will endanger people and cause them to be repeatedly reinfected.

Kommentar: Du kan stadig se del 1 her:
Se også:
Dr. Judy Mikovits framed by Dr. Fauci: Truth about her arrest and the one issue media can't "debunk"

Oversat af Sott.net fra Plandemic documentary website hacked and defaced


2 + 2 = 4

Navigering i hysteriet og frygten omkring Covid-19

Cronyvirus-hysteria
Som alle må være klar over nu, er denne "pandemi", vi har set i langsom bevægelse, blevet meget overdrevet og mødt med overdrevne svar, som imidlertid er alt for reelle og ikke kan fortrydes. Det, der spreder sig ukontrolleret verden rundt, er for det andet en virus og for det første en mangel på sund fornuft, og handlinger, der vil efterlade verden, som vi kender den i ruiner, medmindre vi på en eller anden måde formår at stoppe dem. Der sker meget hver dag, og det hele er temmelig kaotisk og forvirrende, især alt, der kommer ud af regeringens embedsmænds mund, gentaget af de hjernedøde androider i medierne. Så jeg vil gøre en kort rekapitulation af, hvor vi står på dette tidspunkt.

SOTT Logo S

Links til artikler på Da.sott.net om kognitiv dissonans, ponerologi og nyhedsformidling

Hermed links til artikler på Da.sott.net om kognitiv dissonans, politisk ponerologi og psykopati eller dyssocial personlighedsforstyrrelse og artikler om falske nyheder,, konspiration og journalistik

TV

Fjernsynsnyheder og kontrol af sindet gennem kognitiv dissonans

"Når fagfolk udsender den ene absurditet efter den anden, begynder de at se, at virkningerne faktisk styrker deres egen autoritetsposition. Det er en åbenbaring. Det er også en fortsættelse af traditionen for Trickster-arketypen. For eksempel, med bare et par mindre justeringer, kan Brian Williams ses som den snu Reynard the Fox ..." (The Underground, Jon Rappoport)
Billede
© Ranchodinero.com
Set fra elite-tv-nyheder afhænger kontrol af dets tilhørers sind af det, der høfligt kaldes 'kognitiv dissonance':

Når værten oplæser en nyhed, ser seeren et åbenlyst hul, gennem hvilket han kunne køre en lastbil.

Historien giver ingen mening, men alligevel præsenteres den som en intetsigende kendsgerning. Den betroede nyhedsvært har helt klart ikke noget problem med det.

Hvad skal seeren gøre? Han oplever en modsigelse, en "dissonans."

For eksempel dette års influenzavaccine. Den amerikanske regering har indrømmet, at vaccinen er rettet mod en influenzavirus, der ikke cirkulerer i befolkningen. Selv ved traditionelle standarder er vaccinen derfor ubrugelig.

Men pointen er, at CDC siger, at folk skal tage vaccinen alligevel.

Ankeret videregiver al denne information - og sætter aldrig spørgsmålstegn ved situationen, torpederer aldrig regeringen for at have anbefalet vaccinen.

Den gennemsnitlige seer mærker ha han bliver halet med, en følelse af ubehag, et skub og træk. Vaccinehistorien er idioti (på den ene side), men den betroede vært accepterer det (den anden side).

Dissonans

Kommentar: Cognitive dissonance can be applied to every single action that is taken by so-called powers that be, as well as in our own personal lives. The list of situations are endless. Being aware of what they are can prevent us from falling into the cognitive dissonance trap of believing our own lies.
Whatever the degree of deception, the realization that one has been believing in a lie is a painful experience, not only psychologically but physically as well. Like a punch to the stomach, it can feel like one's breath has been taken away. And because our beliefs about the world are interconnected with other beliefs fixed in our brains, the destruction of one belief can often lead to a cascade of collapse of many others.

When a person is confronted with facts that contradict currently held belief systems, they have one of two choices. The first choice is to go into denial mode by rejecting the facts as being untrue in order to prop up their chosen belief system and continue living as before. The second choice is to accept the new data and try and reconstruct a new internal paradigm or map of reality that accommodates the new information, which may mean putting into question all other beliefs associated with the old model.

The second choice is difficult and takes a great deal of strength in order to let go of one's preconceived ideas and accept the new and factual data. The first choice is easy because it requires no effort, pain, sadness, or reordering of one's life or values. It is also more comfortable, and because humans generally prefer comfort over pain, the first choice is often the default option.

The exact moment when a person becomes aware of facts that go against what is believed to be true, they experience what psychologists call cognitive dissonance; it is that tense, uncomfortable sensation that what one sees is so out of sync with what one already believes to be true, that the mind instantly rejects it, even when the facts are plain and indisputable.

It is in this moment of experiencing cognitive dissonance (you can recognize it by the tension and discomfort that triggers a "knee-jerk" reaction) that the crucial battle for truth over fiction takes place. If a person can muster the awareness and strength of will to not give in and take the comfortable route by immediately dismissing the facts outright, and hold the conflicting information in their minds while consciously experiencing the negative feelings associated with cognitive dissonance, the resulting liberation can be transformational. It has to be experienced to be believed!

The interesting thing about our tendency to stick with old belief systems, even when faced with hard evidence to the contrary, is the neuro-chemical reward factor. Scientific studies have shown that when experiencing cognitive dissonance (the tension and stress produced when presented with facts that undermine one's normal perception of reality), the decision (knee-jerk reaction) to ignore the factual data and sweep any contradictory evidence under the rug causes the brain to release certain chemicals, making us feel happy and safe again.

So, if believing in an illusion makes us feel safe, happy and comfortable, and any contradictory evidence causes us pain, disorientation and sadness, what possible motivation is there to consciously choose to go through the process of disillusionment?

The love and desire for Truth.

The Necessity of Disillusionment