Velkommen til Sott.net
lør, 17 apr 2021
Verdenen for Mennesker som tænker

Videnskab og Teknologi
Kort


Bizarro Earth

Magnetisk polskift + lav solaktivitet: 'En global miljøkrise' er begyndt

Magnetic pole shift
Selv mainstream er vågnet op for den 'katastrofale' trussel, der er kombinationen af ​​lav solaktivitet og et svækket magnetfelt ...

... selv The Guardian:

Vendingen af ​​jordens magnetiske poler sammen med et fald i solaktivitet for 42.000 år siden kunne have genereret et apokalyptisk miljø, der førte til udryddelse af megafauna og til slutningen af ​​neandertalerne, rapporterer Guardian med henvisning til et nyt papir offentliggjort i tidsskriftet. Science, medforfatter af professor Chris Turney fra University of New South Wales.

Det nye papir med titlen 'en global miljøkrise' diskuterer den midlertidige vending af polerne for 42.000 år eller deromkring år, kendt som Laschamp-udflugten, som varede i omkring 1.000 år.

The Guardian-artiklen fortsætter:

Tidligere arbejde fandt kun få beviser for, at begivenheden havde en dybtgående indvirkning på planeten, muligvis fordi fokus ikke havde været på den periode, hvor polerne faktisk skiftede. Nu siger forskere, at skiftet sammen med en periode med lav solaktivitet kunne have været bag en lang række klimatiske og miljømæssige fænomener med dramatiske forgreninger.

'Det ville sandsynligvis have set ud som dagenes ende,' sagde Turney.

Kommentar: It's notable that all this is occurring during a significant solar minimum, Earth's magnetic field is weakening, all in tandem with a number of other previously rare or unknown phenomena: Also check out SOTT radio's: Behind the Headlines: Earth changes in an electric universe: Is climate change really man-made?


Cassiopaea

Max Planck om kraften bag universet

Einstein and Planck

Einstein og Planck
I går bemærkede vi, at Charles Sebens under en debat med fire andre fysikfilosofer hævdede, at der ikke er partikler, alt er felter.

En ven skriver nu for at minde os om, at fysikens store Max Planck havde ret immaterielle synspunkter på universets natur:
Max Planck: Mine herrer, som en fysiker, der hele sit liv inden for den mest ædru og rationelle videnskab har været helliget studiet af stof, er jeg sikker på at være fri for mistanken om at være en drømmer, og så siger jeg efter min forskning på atomet; materie som sådan findes ikke.

Al materie stammer fra og eksisterer kun i kraft af en kraft, der bringer atomets dele i vibrationer og holder universets mindste solsystem sammen. Da der ikke findes en intelligent kraft i hele universet, og heller ikke en evig kraft - mennesket har endnu ikke formået at opfinde evighedsmaskinend - så må vi antage bag denne kraft eksistensen af ​​en bevidst intelligent ånd. Denne ånd er grundlaget for al materie. Det synlige, men ubegrænsede stof er ikke virkeligheden og sandheden - for uden ånd ville materie slet ikke eksistere - men den usynlige, udødelige ånd er sandheden. Fordi enhver ånd tilhører et væsen, er vi tvunget til at antage, at det er et åndeligt væsen. Fordi åndelige væsener ikke kommer af sig selv, men skal skabes, vil jeg ikke tøve med at kalde denne hemmelighedsfulde skaber, som folk fra alle kulturer gennem årtusinder har gjort, Gud. Dermed flytter fysikeren, der beskæftiger sig med materie, fra materiens rige til åndens rige. Og så er vores opgave afsluttet, og vi skal derefter videregive forskningen i filosofernes hænder. - Foredrag, 'Das Wesen der Materie' [The Essence/Nature/Character of Matter], Florence, Italy (1944). Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797. Excerpt in Gregg Braden, The Spontaneous Healing of Belief: Shattering the Paradigm of False Limits (2009), 334-35.

Kommentar: Oversat af Sott.net fra Max Planck on the force behind the universe


Bulb

Kinas regering: 'Covid-19 begyndte globalt som flere separate udbrud, vi var bare de første til at rapportere"

France Covid december 2019

One report among many that supports the Chinese hypothesis
Forskning tyder på, at coronaviruspandemien sandsynligvis var resultatet af udbrud mange steder rundt om i verden, har den kinesiske udenrigsminister Wang Yi sagt og tilføjet, at Beijing vil modstå ethvert forsøg på 'stigmatisering'.

'Vi kørte kapløb mod tiden og var det første land, der rapporterede tilfælde til verden,' sagde Wang i et interview med kinesiske medier, der blev offentliggjort fredag. Han hævdede, at Kinas eget udbrud af sygdommen, i modsætning til den rådende opfattelse, ikke udelukkende var skyld i den globale pandemi.

Mere og mere forskning tyder på, at pandemien sandsynligvis var forårsaget af separate udbrud flere steder i verden.

Den første klynge af Covid-19 tilfælde blev rapporteret i den kinesiske by Wuhan den 31. december 2019; og i løbet af det næste år spredte den meget smitsomme virus sig til resten af ​​verden, hvilket resulterede i 84,1 millioner bekræftede tilfælde og mere end 1,83 millioner dødsfald indtil videre.


Comment: That's the 'official story', and it contradicts what the Chinese believe happened. We agree with them, by the way, as we noticed when all this hysteria began that clusters of 'strange new pneumonia-like illnesses' had actually popped up globally in late 2019.


Despite the fact that the precise origins of the coronavirus remain unclear, the outgoing President Donald Trump administration has been blaming the pandemic on China. Accusations leveled against Beijing have ranged from a cover-up of the initial outbreak to claims that the virus was human-made and somehow leaked from a Chinese laboratory.


Comment: This is rank projection for domestic political purposes. Sars-CoV-2 almost certainly originated in an American laboratory.


Kommentar: That'll be another point for Sott.net, thank you very much.

We said as much at the beginning of all this, that the Wuhan outbreak was just one cluster among many that developed (almost) simultaneously in Italy, Iran, Israel, France, the UK, and the US (that we know of - it was probably spreading elsewhere too but it just wasn't noticed and thus reported by the given country's press).

China's 'fault' is apparently that it cared enough to actually zoom in and look at what was happening, discover a coronavirus they'd never seen before, and crack its genome to see that it contained sequences from HIV and other viruses, thus realizing it was man-made.

This apparently made them freak out that 'the Americans are attacking us', so they pioneered 'lockdown' in one of its provinces (to psychologically calm its 1.5 billion people, NOT to literally 'contain the virus', which its experts would have known full well is scientifically impossible with an aerosolized coronavirus like this).

Then, many weeks later, Western countries began - in lockstep with one another, as if according to some prearranged model or plan - to 'use the Chinese model' and shutter their countries, also for political purposes and NOT to 'contain the virus' - thereby bringing civilization to a halt and ushering in totalitarian hell for many.

And with gene-editing vaccines being rolled out to compound what was already an immune system-distorting genetically modified vaccine virus, the worst is yet to come. So people had better get busy protecting themselves from the coming cytokine storm, or get busy dyin'...


Chart Bar

Anomalier i stemmetællinger og deres virkning på præsidentvalget 2020: Kvantitativ analyse af afgørende opdateringer i MI, WI og GA på og efter valgaftenen

election fraud vote graphic
© Washington Examiner
Resumé

I de tidlige timer den 4. november 2020 modtog den demokratiske kandidat Joe Biden adskillige større 'stemmebølger', der væsentligt - og afgørende - forbedrede hans valgposition i Michigan, Wisconsin og Georgien. Der er meget skepsis og usikkerhed omkring disse 'stemmebølger'. Kritikere peger på mistænkelig stemmetællingspraksis, ekstreme forskelle mellem de to store kandidaters stemmetællinger og tidspunktet for afstemningsopdateringerne blandt andre faktorer, sår tvivl om legitimiteten af ​​nogle af disse spidser. Mens dataanalyse ikke alene kan påvise bedrageri eller systemiske problemer, kan det vise os statistisk uregelmæssige forhold, der indbyder til yderligere undersøgelser.

Dette er et sådant tilfælde: Vores analyse viser, at nogle få vigtige opdateringer af stemmeafgivelser i konkurrerende stater var usædvanligt store og havde et usædvanligt højt Biden til Trump forhold. Vi demonstrerer, at resultaterne adskiller sig nok fra forventede resultater til at give anledning til bekymring.

Med denne rapport stoler vi kun på offentligt tilgængelige data fra New York Times for at identificere og analysere statistiske uregelmæssigheder i nøglestater. Når vi ser på 8.954 individuelle afstemningsopdateringer (forskelle i stemmetotaler for hver kandidat mellem successive ændringer i de løbende stemmetotaler, i daglig tale også kaldet 'dumps' eller 'batches'), opdager vi en bemærkelsesværdigt konsistent matematisk egenskab: der er et klar inverst forholdet mellem forskellen i kandidaternes stemmetælling og forholdet mellem stemmetællingerne. (Med andre ord er det ikke overraskende at se afstemningsopdateringer med store margener, og det er ikke overraskende at se afstemningsopdateringer med meget store støtteforhold mellem kandidaterne, men det er overraskende at se afstemningsopdateringer, som eer begge dele).

Brain

Forskere brugte MRI teknologi til at påvise telepati mellem mennesker

MRI Tech
Overførsel af tanker, fornemmelser, følelser eller en person, der fremkalder en slags biologisk reaktion hos en anden, en, der kan måles ved hjælp af moderne medicinsk udstyr som Magnetic Resonance Imaging (MRI), var genstand for en undersøgelse fra 2006 offentliggjort af flere forskere i The Journal of Alternative and Complementary Medicine, med titlen Evidence for Correlations Between Distant Intentionality and Brain Function in Recipients: A Functional Magnetic Resonance Imaging Analyse.

Undersøgelsen viste, at fjern intentionalitet (DI), der er defineret som at sende tanker på afstand (telepati) fra en 'afsender' faktisk er korreleret med en aktivering af bestemte hjerneområder hos 'modtageren'.

Undersøgelsen anvendte elleve 'healere', der arbejder i dette område, og 11 andre mennesker, der ikke hævdede at være healere, men havde en eller anden særlig forbindelse med healeren.

Info

Ny forskning viser 'exosomer' ikke kan skelnes fra virus

Exosomes
© Anti-Aging and Wellness Medical
I videnskabens verden dør tro typisk en meget langsom død. Sådan er tilfældet med kimteorien, der virkelig startede i slutningen af ​​1800-tallet.

På det tidspunkt troede de vigtigste talsmænd på kimteorien, herunder franskmanden Louis Pasteur og tyskeren Robert Koch, der hævdede, at alle bakterier i levende organismer, indbefattet mennesker, var angribere udefra. Med andre ord, fra vores hud indad var vi sterile, undtagen hvis vi var blevet invaderet af et patogen. I dag, 150 år senere, virker denne idé latterligt forkert og naiv.

Næsten alle ved nu, at billioner af bakterier lever i og på alle overflader af vores kroppe. Nogle mennesker har endda forsøgt at demonstrere, at det meste af vores genetiske materiale er bakterielt snarere end menneskeligt. Vi har nu afgørende bevis for, at disse billioner af bakterier, der lever i os, hjælper med at fordøje vores mad, syntetisere vigtige næringsstoffer, deltage i afgiftningsfunktioner, hjælpe med at regulere og kontrollere vores følelser og på nogle måder deltage i enhver normal menneskelig funktion. De tidlige fortalere for kimteorien var ikke alene fuldstændigt unøjagtige i deres konklusioner om bakteriens rolle i den menneskelige organisme, men vigtigere, de etablerede en ramme, der postulerede, at mennesker på en eller anden måde var adskilt fra naturen. Denne snigende og uvidenskabelige konklusion, der fortsætter til i dag, har forårsaget alvorlig skade på alle levende systemer.

I tilfælde af vira er et lignende skift lige begyndt at ske i det videnskabelige samfund. Det gamle paradigme om vira er, at vi i det væsentlige er 'virusfrie' i vores sunde, naturlige tilstand, og de eneste vira, der er inde i os, skal være patogener, der kommer udefra. Denne tro blev naturligvis aldrig bevist; det blev netop angivet som dogme, og det klæbte pænt sammen med fortællingen om 'naturen er ude for at få os.'

Archaeology

Et andet hit for intelligent design: Videnskabeligt papir bekræfter, at der var behov for nye gener til den kambriske eksplosion

fossil cambrian explosion  new genes
© Jstuby/Wikimedia Commons
Fossil af Opabinia regalis, et Kambrisk dyr
I 2018 dækkede vi et papir i tidsskriftet Nature Communications, der fandt ud af, at der ville have været krævet tusinder af nye gener for at opbygge de forskellige dyrekroppsplaner, der vises brat i den kambriske periode. Forestillingen om, at der kræves mange gener til den kambriske eksplosion, kan måske ikke virke overraskende - hvad der sandsynligvis er overraskende er, at nogen vil udfordre ideen om, at de kambriske dyr krævede nye gener!

Darwins tvivl

Hvis det er sådan du har det, velkommen til debatten om intelligent design og udvikling. Stephen Meyer argumenterede i sin 2013-bog Darwin's Doubt for, at de kambriske dyr repræsenterede en eksplosion af ny genetisk information, der oversteg de Darwinistiske mekanismes kreative kræfter. Det var først da, at ID-kritikere fordoblede deres påstande om, at de kambriske dyr ikke krævede nye gener! Dette tillod dem, tænkte de, at undgå denne matematiske udfordring til deres synspunkt. Intet behov for at forklare oprindelsen af ​​nye genetiske oplysninger, hvis der ikke er behov for nye genetiske oplysninger, ikke sandt?

Kommentar:


Microscope 1

Structuren i ATPase, verdens mindste turbine, er forklaret

atp synthase
© eLife, Creative Commons Attribution license
ATP-syntase kaldes også kompleks V i åndedrætskæden, en række proteinkomplekser i mitokondriemembranen. Denne åndedrætskæde skaber en protongradient, som ATP-syntasen bruger til at fremstille ATP. Tidligere var Sazanov den første til at løse proteinstrukturen i bakteriekompleks I, og den første til at løse strukturen i et pattedyrskompleks I. I den nye undersøgelse vendte Sazanov og laboratoriemedlemmer Gergely Pinke og Long Zhou til pattedyrskompleks V, den sidste uløste struktur i pattedyrens respiratoriske kæde. 'F1Fo-ATP-syntase er et af de vigtigste enzymer på jorden. Det giver energi til de fleste livsformer, inklusive os mennesker, men indtil nu vidste vi ikke helt, hvordan det fungerer, 'forklarer Sazanov.

Rotation mudrer billedet
Da strukturen i det svampelignende F1-opløselige domæne allerede er kendt, så Sazanov og hans team især på Fo-domænet, indlejret i mitokondrie-membranen. Her translokeres protoner ved grænsefladen mellem den såkaldte c-ring, en ring, der består af identiske proteinunderenheder, og resten af ​​Fo. Protoner bevæges over membranen, da hver c-underenhed opfanger en proton på den ene side af membranen, roterer med ringen og frigiver protonen på den anden side. Denne c-ring er fastgjort til den centrale aksel på F1, og dens rotation genererer ATP inden for F1. For at løse strukturen i Fo-domænet og hele komplekset undersøgte forskerne enzymet fra fåremitokondrier ved hjælp af kryo-elektronmikroskopi. Og her udgør ATP-syntase et særligt problem: fordi det roterer, kan ATP-syntase stoppe i tre hovedpositioner såvel som i understationer. 'Det er meget vanskeligt at skelne mellem disse positioner ved at tildele en struktur til hver position, ATP-syntase kan indtage. Men det lykkedes os at løse dette beregningsmæssigt for at opbygge den første komplette struktur af enzymet, 'tilføjer Sazanov.


Kommentar: Nothing to see here. Completely random, no hint of intelligence in its design.


Play

PragerU viser Stephen Meyer i ny video: Evolution - bacteria til Beethoven

bacteria beethoven evolution
Darwins teori om evolution ved naturlig udvælgelse har i det sidste århundrede med nogle ændringer af den videnskabelige verden været anset for ungribelig.. Så meget, at evolutionsbiolog Richard Dawkins berømt har udtalt, at 'Hvis du møder nogen, der hævder ikke at tro på evolution, er den person uvidende, dum eller sindssyg.' Men er det rigtigt?

I en ny PragerU-video besvarer Stephen Meyer dette spørgsmål ved at præsentere to stærke grunde til at tvivle på den evolutionære beretning om livets oprindelse - den kambriske eksplosion og DNA-gåden. Den animerede video er et godt sammendrag af Meyers behandling af disse to problemer i bogform. Og på under 6 minutter er videoen en god samtalestarter!

Se det nedenfor, og sørg for at dele det med dine venner og familie. Bemærk også, at der findes en studievejledning samt en udskrift af Meyers kommentar. Du kan endda tage en quiz med fem spørgsmål efter at have set den for at sikre, at du var opmærksom. God fornøjelse!


Kommentar: Delvist oversat af Sott.net fra PragerU features Stephen Meyer in new video: Evolution - bacteria to Beethoven

For mere om, hvorfor læren om evolution er død, se SOTT's fortløbende serie af Mandatory Intellectomy: Teksten fra transskribtionen:
Evolution.

You learned about it in high school.

It goes like this: Life started out with very simple forms and then gradually, over hundreds of millions of years, morphed into all the forms we see today. Bacteria to Beethoven. Not a straight line, of course...but that's roughly how it went.

This was the theory proposed by Charles Darwin in 1859, and, with some modification, it has been embraced as unassailable by the science community over the last century. As evolutionary biologist Richard Dawkins says, "If you meet somebody who claims not to believe in evolution, that person is either ignorant, stupid or insane."

But is that right? Are there no scientific reasons to doubt the evolutionary account of life's origins?

In November 2016, I attended a conference in London convened by some of the world's leading evolutionary biologists. The purpose: to address growing doubts about the modern version of Darwin's theory.

Let's look at just two scientific reasons to doubt this theory.

First, the Cambrian Explosion. A weird and wonderful thing happened 530 million years ago: A whole bunch of major groups of animals — what scientists call the "phyla" — appeared abruptly within a geologically short window of time — about ten million years.

These novel animal forms — exhibiting proto-types of most animal body designs we see today — emerged in the fossil record without evidence of earlier ancestors.

Did you catch that? A huge number of diverse animals appeared, with no discernible antecedents.

So where did they come from?

This question really bothered Darwin. And he acknowledged that he could give it "no satisfactory answer." Nor can scientists today.

The renowned biologist Eugene Koonin, of the National Center for Biotechnology Information, describes the abrupt appearance of the Cambrian animals and other organisms such as dinosaurs, birds, flowering plants and mammals as a pattern of "biological Big Bangs."

So what caused all these new forms of life to arise? That question leads to a second big doubt: the DNA enigma.

In the 1950s, James Watson and Francis Crick made a startling discovery: The DNA molecule stores information as a four-character digital code. Strings of precisely sequenced chemicals inside the DNA helix store the instructions — the information — for building the crucial proteins that cells need to survive. Unless the chemical "letters" in the DNA text are sequenced properly, a protein molecule will not form. No proteins; no cells. No cells; no living organisms.

Bill Gates has said, "DNA is like a software program." Let's think about that for a second. For computers to run faster and perform more functions, they require new code. Well, the same is true for life: To build new forms of life, the evolutionary process would need to produce new genetic information — new code.

But this raises questions about the creative power of natural selection and mutation. Natural selection is a simple sorting process. Species keep favorable mutations that allow them to survive but eliminate bad mutations that cause their members to die out. No one doubts that natural selection is a real process and that it produces minor variations, but many biologists now doubt that it produces major innovations in biological form.

To see why, think again about software. What happens if you introduce a few random changes into computer code? You'll likely mess it up, right? Though it might still work — if you don't make too many changes. But if you make enough random changes, your program will stop functioning altogether. You certainly can't keep doing this and expect some cool, new program to pop out. There's a mathematical reason for this. In all codes and languages, there are vastly more ways of arranging characters that will generate gibberish than there are arrangements that will generate meaningful sequences.

And this applies to DNA.

Remember, natural selection only "selects" sequences that random mutations generate. Yet experiments have established that DNA sequences capable of making stable proteins are extremely rare — and, thus, really hard to stumble on randomly.

How rare? While working at Cambridge University, molecular biologist Douglas Axe showed that, for every DNA sequence that generates a relatively short functional protein, there are 10 to the 77th power nonfunctional sequences.

Now consider that there are only 10 to the 65th power atoms in our galaxy. So finding a new DNA sequence capable of building a functional protein is like searching blindfolded for a single marked atom among a trillion Milky Way galaxies. Talk about a needle in a haystack!

As I show in my book Darwin's Doubt, even 4 billion years of life's history is not enough time to overcome a search problem this big.

So, two serious doubts about modern Darwinian theory: The Cambrian Explosion — the sudden appearance of new animals, which evolutionary theory has failed to explain; and the DNA enigma — the implausibility of random mutations producing the information needed to build new forms of animal life.

Scientists who know about these problems are not "ignorant, stupid, or insane;" they are just appropriately skeptical.

I'm Stephen Meyer, senior fellow at the Discovery Institute, for Prager University.
I undervisningssystemet i Danmark er Darwin stadig i høj kurs, som man kan se af Naturvidenskabes ABC hvor erkendelse 5 er at "alt liv har udviklet sig gennem evolution". Her fremhæver man først Darwin og dernæst nævnes det at der har været gentagende hændelser i jordens historier med masseudryddelser. Læser man imidlertid Darwin oprindelige værk fra 1959, The Origins of Species er det helt tydeligt at Darwin helt forkaster denne tankegang. "

"The old notion of all the inhabitants of the Earth having been swept away by catastrophes at successive periods is very generally given up,"

Derimod har han tillid til at alt udvikler sig gravist:

"We have seen in the last chapter that the species of a group sometimes falsely appear to have come in abruptly; and I have attempted to give an explanation of this fact, which if true would have been fatal to my views. But such cases are certainly exceptional; the general rule being a gradual increase in number, till the group reaches its maximum, and then, sooner or later, it gradually decreases."

I kapitle "14 Recapitulation and Concusions", skriver han;, hvilket man åbenbart i 2020 ikke ser nogen udfordringer i:

"That many and grave objections may be advanced against the theory of descent with modification through natural selection, I do not deny. I have endeavoured to give to them their full force. Nothing at first can appear more difficult to believe than that the more complex organs and instincts should have been perfected, not by means superior to, though analogous with, human reason, but by the accumulation of innumerable slight variations, each good for the individual possessor. Nevertheless, this difficulty, though appearing to our imagination insuperably great, cannot be considered real if we admit the following propositions, namely, - that gradations in the perfection of any organ or instinct, which we may consider, either do now exist or could have existed, each good of its kind, - that all organs and instincts are, in ever so slight a degree, variable, - and, lastly, that there is a struggle for existence leading to the preservation of each profitable deviation of structure or instinct. The truth of these propositions cannot, I think, be disputed."

Selv om man i Naturvidenskabes ABC nævner masseudryddelser, er den herre der forslog dem ikke omtalt i listen af nævneværdige videnskabsfolk, så lad os citere artiklen "Darwin's theory of gradual evolution not supported by geological history, scientist concludes" hvor man kan læse:

"Matthew discovered and clearly stated the idea of natural selection, applied it to the origin of species, and placed it in the context of a geologic record marked by catastrophic mass extinctions followed by relatively rapid adaptations," says Rampino, whose research on catastrophic events includes studies on volcano eruptions and asteroid impacts. "In light of the recent acceptance of the importance of catastrophic mass extinctions in the history of life, it may be time to reconsider the evolutionary views of Patrick Matthew as much more in line with present ideas regarding biological evolution than the Darwin view."

Matthew (1790-1874), Rampino notes, published a statement of the law of natural selection in a little-read Appendix to his 1831 book Naval Timber and Arboriculture. Even though both Darwin and his colleague Alfred Russel Wallace acknowledged that Matthew was the first to put forth the theory of natural selection, historians have attributed the unveiling of the theory to Darwin and Wallace. Darwin's notebooks show that he arrived at the idea in 1838, and he composed an essay on natural selection as early as 1842 — years after Matthew's work appeared."

See also: Bechly: The Demise of the Artifact Hypothesis


Gear

Hvordan man bedst underviser unge mennesker i at opdage tegnene på design i naturen

Mount Rushmore

Mount Rushmore National Memorial i Black Hills i Keystone, South Dakota, udført af John Gutzon de la Mothe Borglum mellem 1927 og 1941.
Jeg har for nylig haft lejlighed til at tale til et publikum om, hvordan man bedst underviser i tegnene på design i naturen til unge mennesker. Her vil jeg opsummere min tale ved at beskrive de tilgange, jeg har fundet mest effektive til at kommunikere bevismaterialet til et ikke-teknisk publikum.

Selvopdagelse

Det første princip er at hjælpe deltagerne med at finde frem til beviser for design selv. Denne tilgang er især vigtig for mennesker, der har været socialt betinget til at undertrykke ethvert tegn på design i naturen, som de møder. Processen med selvopdagelse kan omgå implanterede forudindtagelser og mentale barrierer, så sandheden fuldt ud kan engagere sindet.

En af mine yndlingsøvelser er at vise en række objekter eller mønstre og bede lytterne om at tildele en score fra 1 til 10 for deres tillid til, om et billede er designet versus blot et produkt af naturlige processer og tilfældighed. En score på 1 svarer til fuldstændig tillid til manglende design, og en score på 10 svarer til fuldstændig tillid til design. Jeg har ofte publikum, når jeg tæller op fra 1 til 10. Når deltagerne hører antallet svarende til deres score, sætter de sig ned. Jeg bruger bevidst nogle billeder, der er meget tvetydige, og jeg slutter med et objekt eller mønster, der er tydeligt designet, såsom Mount Rushmore eller et styrtet rumskib.

Kommentar: See also the five part presentation in slow, clearly spoken English by Michael Behe.Total duration is about 30 minutes.
(Ep 1) Darwin Day: Discovery Institute's Video series "Secrets of the Cell with Michael Behe"
(Ep 2) 40 Trillion cells in your body and each poses a mystery! Part II of "Secrets of the Cell with Michael Behe"
(Ep 3) In episode 3 of Secrets of the Cell, Michael Behe tests "the power of evolution"
(Ep 4) Episode 4 of 'Secrets of the Cell': Broken wolves and other evolutionary conundrums
(Ep 5) The X Factor in Life (Secrets of the Cell with Michael Behe, Ep 5)
Denne er mere avanceret, men sætter Behe's indsigt i perspektiv: New research finds molecular machines are even more amazing than Behe realized

I praktisk undervisning i Danmark er den officielle tilgang til design i naturen i Grundskolen fremlagt i Fælles Mål for naturfagene.og Naturvidenskabens ABC Se Erkendelse 5 Alt liv har udviklet sig gennem evolution. Det vil sige, at tegnene på design i naturen fortolkes som tegn på spontan evolution nogle milliarder år efter Big Bang. Det forhindrer ikke elever og lærere i at lade sig indformere om andre muligheder. Det er op til dem at vælge, hvilke argumenter, der er bedst, men i eksamenssituationer kan der opstå et dilemma, som man må være forberedt på at håndtere på en oplyst og strategisk måde.