Velkommen til Sott.net
søn, 25 okt 2020
Verdenen for Mennesker som tænker

Videnskab og Teknologi
Kort


Archaeology

Et andet hit for intelligent design: Videnskabeligt papir bekræfter, at der var behov for nye gener til den kambriske eksplosion

fossil cambrian explosion  new genes
© Jstuby/Wikimedia Commons
Fossil af Opabinia regalis, et Kambrisk dyr
I 2018 dækkede vi et papir i tidsskriftet Nature Communications, der fandt ud af, at der ville have været krævet tusinder af nye gener for at opbygge de forskellige dyrekroppsplaner, der vises brat i den kambriske periode. Forestillingen om, at der kræves mange gener til den kambriske eksplosion, kan måske ikke virke overraskende - hvad der sandsynligvis er overraskende er, at nogen vil udfordre ideen om, at de kambriske dyr krævede nye gener!

Darwins tvivl

Hvis det er sådan du har det, velkommen til debatten om intelligent design og udvikling. Stephen Meyer argumenterede i sin 2013-bog Darwin's Doubt for, at de kambriske dyr repræsenterede en eksplosion af ny genetisk information, der oversteg de Darwinistiske mekanismes kreative kræfter. Det var først da, at ID-kritikere fordoblede deres påstande om, at de kambriske dyr ikke krævede nye gener! Dette tillod dem, tænkte de, at undgå denne matematiske udfordring til deres synspunkt. Intet behov for at forklare oprindelsen af ​​nye genetiske oplysninger, hvis der ikke er behov for nye genetiske oplysninger, ikke sandt?

Kommentar:


Microscope 1

Structuren i ATPase, verdens mindste turbine, er forklaret

atp synthase
© eLife, Creative Commons Attribution license
ATP-syntase kaldes også kompleks V i åndedrætskæden, en række proteinkomplekser i mitokondriemembranen. Denne åndedrætskæde skaber en protongradient, som ATP-syntasen bruger til at fremstille ATP. Tidligere var Sazanov den første til at løse proteinstrukturen i bakteriekompleks I, og den første til at løse strukturen i et pattedyrskompleks I. I den nye undersøgelse vendte Sazanov og laboratoriemedlemmer Gergely Pinke og Long Zhou til pattedyrskompleks V, den sidste uløste struktur i pattedyrens respiratoriske kæde. 'F1Fo-ATP-syntase er et af de vigtigste enzymer på jorden. Det giver energi til de fleste livsformer, inklusive os mennesker, men indtil nu vidste vi ikke helt, hvordan det fungerer, 'forklarer Sazanov.

Rotation mudrer billedet
Da strukturen i det svampelignende F1-opløselige domæne allerede er kendt, så Sazanov og hans team især på Fo-domænet, indlejret i mitokondrie-membranen. Her translokeres protoner ved grænsefladen mellem den såkaldte c-ring, en ring, der består af identiske proteinunderenheder, og resten af ​​Fo. Protoner bevæges over membranen, da hver c-underenhed opfanger en proton på den ene side af membranen, roterer med ringen og frigiver protonen på den anden side. Denne c-ring er fastgjort til den centrale aksel på F1, og dens rotation genererer ATP inden for F1. For at løse strukturen i Fo-domænet og hele komplekset undersøgte forskerne enzymet fra fåremitokondrier ved hjælp af kryo-elektronmikroskopi. Og her udgør ATP-syntase et særligt problem: fordi det roterer, kan ATP-syntase stoppe i tre hovedpositioner såvel som i understationer. 'Det er meget vanskeligt at skelne mellem disse positioner ved at tildele en struktur til hver position, ATP-syntase kan indtage. Men det lykkedes os at løse dette beregningsmæssigt for at opbygge den første komplette struktur af enzymet, 'tilføjer Sazanov.


Kommentar: Nothing to see here. Completely random, no hint of intelligence in its design.


Play

PragerU viser Stephen Meyer i ny video: Evolution - bacteria til Beethoven

bacteria beethoven evolution
Darwins teori om evolution ved naturlig udvælgelse har i det sidste århundrede med nogle ændringer af den videnskabelige verden været anset for ungribelig.. Så meget, at evolutionsbiolog Richard Dawkins berømt har udtalt, at 'Hvis du møder nogen, der hævder ikke at tro på evolution, er den person uvidende, dum eller sindssyg.' Men er det rigtigt?

I en ny PragerU-video besvarer Stephen Meyer dette spørgsmål ved at præsentere to stærke grunde til at tvivle på den evolutionære beretning om livets oprindelse - den kambriske eksplosion og DNA-gåden. Den animerede video er et godt sammendrag af Meyers behandling af disse to problemer i bogform. Og på under 6 minutter er videoen en god samtalestarter!

Se det nedenfor, og sørg for at dele det med dine venner og familie. Bemærk også, at der findes en studievejledning samt en udskrift af Meyers kommentar. Du kan endda tage en quiz med fem spørgsmål efter at have set den for at sikre, at du var opmærksom. God fornøjelse!


Kommentar: Delvist oversat af Sott.net fra PragerU features Stephen Meyer in new video: Evolution - bacteria to Beethoven

For mere om, hvorfor læren om evolution er død, se SOTT's fortløbende serie af Mandatory Intellectomy: Teksten fra transskribtionen:
Evolution.

You learned about it in high school.

It goes like this: Life started out with very simple forms and then gradually, over hundreds of millions of years, morphed into all the forms we see today. Bacteria to Beethoven. Not a straight line, of course...but that's roughly how it went.

This was the theory proposed by Charles Darwin in 1859, and, with some modification, it has been embraced as unassailable by the science community over the last century. As evolutionary biologist Richard Dawkins says, "If you meet somebody who claims not to believe in evolution, that person is either ignorant, stupid or insane."

But is that right? Are there no scientific reasons to doubt the evolutionary account of life's origins?

In November 2016, I attended a conference in London convened by some of the world's leading evolutionary biologists. The purpose: to address growing doubts about the modern version of Darwin's theory.

Let's look at just two scientific reasons to doubt this theory.

First, the Cambrian Explosion. A weird and wonderful thing happened 530 million years ago: A whole bunch of major groups of animals — what scientists call the "phyla" — appeared abruptly within a geologically short window of time — about ten million years.

These novel animal forms — exhibiting proto-types of most animal body designs we see today — emerged in the fossil record without evidence of earlier ancestors.

Did you catch that? A huge number of diverse animals appeared, with no discernible antecedents.

So where did they come from?

This question really bothered Darwin. And he acknowledged that he could give it "no satisfactory answer." Nor can scientists today.

The renowned biologist Eugene Koonin, of the National Center for Biotechnology Information, describes the abrupt appearance of the Cambrian animals and other organisms such as dinosaurs, birds, flowering plants and mammals as a pattern of "biological Big Bangs."

So what caused all these new forms of life to arise? That question leads to a second big doubt: the DNA enigma.

In the 1950s, James Watson and Francis Crick made a startling discovery: The DNA molecule stores information as a four-character digital code. Strings of precisely sequenced chemicals inside the DNA helix store the instructions — the information — for building the crucial proteins that cells need to survive. Unless the chemical "letters" in the DNA text are sequenced properly, a protein molecule will not form. No proteins; no cells. No cells; no living organisms.

Bill Gates has said, "DNA is like a software program." Let's think about that for a second. For computers to run faster and perform more functions, they require new code. Well, the same is true for life: To build new forms of life, the evolutionary process would need to produce new genetic information — new code.

But this raises questions about the creative power of natural selection and mutation. Natural selection is a simple sorting process. Species keep favorable mutations that allow them to survive but eliminate bad mutations that cause their members to die out. No one doubts that natural selection is a real process and that it produces minor variations, but many biologists now doubt that it produces major innovations in biological form.

To see why, think again about software. What happens if you introduce a few random changes into computer code? You'll likely mess it up, right? Though it might still work — if you don't make too many changes. But if you make enough random changes, your program will stop functioning altogether. You certainly can't keep doing this and expect some cool, new program to pop out. There's a mathematical reason for this. In all codes and languages, there are vastly more ways of arranging characters that will generate gibberish than there are arrangements that will generate meaningful sequences.

And this applies to DNA.

Remember, natural selection only "selects" sequences that random mutations generate. Yet experiments have established that DNA sequences capable of making stable proteins are extremely rare — and, thus, really hard to stumble on randomly.

How rare? While working at Cambridge University, molecular biologist Douglas Axe showed that, for every DNA sequence that generates a relatively short functional protein, there are 10 to the 77th power nonfunctional sequences.

Now consider that there are only 10 to the 65th power atoms in our galaxy. So finding a new DNA sequence capable of building a functional protein is like searching blindfolded for a single marked atom among a trillion Milky Way galaxies. Talk about a needle in a haystack!

As I show in my book Darwin's Doubt, even 4 billion years of life's history is not enough time to overcome a search problem this big.

So, two serious doubts about modern Darwinian theory: The Cambrian Explosion — the sudden appearance of new animals, which evolutionary theory has failed to explain; and the DNA enigma — the implausibility of random mutations producing the information needed to build new forms of animal life.

Scientists who know about these problems are not "ignorant, stupid, or insane;" they are just appropriately skeptical.

I'm Stephen Meyer, senior fellow at the Discovery Institute, for Prager University.
I undervisningssystemet i Danmark er Darwin stadig i høj kurs, som man kan se af Naturvidenskabes ABC hvor erkendelse 5 er at "alt liv har udviklet sig gennem evolution". Her fremhæver man først Darwin og dernæst nævnes det at der har været gentagende hændelser i jordens historier med masseudryddelser. Læser man imidlertid Darwin oprindelige værk fra 1959, The Origins of Species er det helt tydeligt at Darwin helt forkaster denne tankegang. "

"The old notion of all the inhabitants of the Earth having been swept away by catastrophes at successive periods is very generally given up,"

Derimod har han tillid til at alt udvikler sig gravist:

"We have seen in the last chapter that the species of a group sometimes falsely appear to have come in abruptly; and I have attempted to give an explanation of this fact, which if true would have been fatal to my views. But such cases are certainly exceptional; the general rule being a gradual increase in number, till the group reaches its maximum, and then, sooner or later, it gradually decreases."

I kapitle "14 Recapitulation and Concusions", skriver han;, hvilket man åbenbart i 2020 ikke ser nogen udfordringer i:

"That many and grave objections may be advanced against the theory of descent with modification through natural selection, I do not deny. I have endeavoured to give to them their full force. Nothing at first can appear more difficult to believe than that the more complex organs and instincts should have been perfected, not by means superior to, though analogous with, human reason, but by the accumulation of innumerable slight variations, each good for the individual possessor. Nevertheless, this difficulty, though appearing to our imagination insuperably great, cannot be considered real if we admit the following propositions, namely, - that gradations in the perfection of any organ or instinct, which we may consider, either do now exist or could have existed, each good of its kind, - that all organs and instincts are, in ever so slight a degree, variable, - and, lastly, that there is a struggle for existence leading to the preservation of each profitable deviation of structure or instinct. The truth of these propositions cannot, I think, be disputed."

Selv om man i Naturvidenskabes ABC nævner masseudryddelser, er den herre der forslog dem ikke omtalt i listen af nævneværdige videnskabsfolk, så lad os citere artiklen "Darwin's theory of gradual evolution not supported by geological history, scientist concludes" hvor man kan læse:

"Matthew discovered and clearly stated the idea of natural selection, applied it to the origin of species, and placed it in the context of a geologic record marked by catastrophic mass extinctions followed by relatively rapid adaptations," says Rampino, whose research on catastrophic events includes studies on volcano eruptions and asteroid impacts. "In light of the recent acceptance of the importance of catastrophic mass extinctions in the history of life, it may be time to reconsider the evolutionary views of Patrick Matthew as much more in line with present ideas regarding biological evolution than the Darwin view."

Matthew (1790-1874), Rampino notes, published a statement of the law of natural selection in a little-read Appendix to his 1831 book Naval Timber and Arboriculture. Even though both Darwin and his colleague Alfred Russel Wallace acknowledged that Matthew was the first to put forth the theory of natural selection, historians have attributed the unveiling of the theory to Darwin and Wallace. Darwin's notebooks show that he arrived at the idea in 1838, and he composed an essay on natural selection as early as 1842 — years after Matthew's work appeared."

See also: Bechly: The Demise of the Artifact Hypothesis


Gear

Hvordan man bedst underviser unge mennesker i at opdage tegnene på design i naturen

Mount Rushmore

Mount Rushmore National Memorial i Black Hills i Keystone, South Dakota, udført af John Gutzon de la Mothe Borglum mellem 1927 og 1941.
Jeg har for nylig haft lejlighed til at tale til et publikum om, hvordan man bedst underviser i tegnene på design i naturen til unge mennesker. Her vil jeg opsummere min tale ved at beskrive de tilgange, jeg har fundet mest effektive til at kommunikere bevismaterialet til et ikke-teknisk publikum.

Selvopdagelse

Det første princip er at hjælpe deltagerne med at finde frem til beviser for design selv. Denne tilgang er især vigtig for mennesker, der har været socialt betinget til at undertrykke ethvert tegn på design i naturen, som de møder. Processen med selvopdagelse kan omgå implanterede forudindtagelser og mentale barrierer, så sandheden fuldt ud kan engagere sindet.

En af mine yndlingsøvelser er at vise en række objekter eller mønstre og bede lytterne om at tildele en score fra 1 til 10 for deres tillid til, om et billede er designet versus blot et produkt af naturlige processer og tilfældighed. En score på 1 svarer til fuldstændig tillid til manglende design, og en score på 10 svarer til fuldstændig tillid til design. Jeg har ofte publikum, når jeg tæller op fra 1 til 10. Når deltagerne hører antallet svarende til deres score, sætter de sig ned. Jeg bruger bevidst nogle billeder, der er meget tvetydige, og jeg slutter med et objekt eller mønster, der er tydeligt designet, såsom Mount Rushmore eller et styrtet rumskib.

Kommentar: See also the five part presentation in slow, clearly spoken English by Michael Behe.Total duration is about 30 minutes.
(Ep 1) Darwin Day: Discovery Institute's Video series "Secrets of the Cell with Michael Behe"
(Ep 2) 40 Trillion cells in your body and each poses a mystery! Part II of "Secrets of the Cell with Michael Behe"
(Ep 3) In episode 3 of Secrets of the Cell, Michael Behe tests "the power of evolution"
(Ep 4) Episode 4 of 'Secrets of the Cell': Broken wolves and other evolutionary conundrums
(Ep 5) The X Factor in Life (Secrets of the Cell with Michael Behe, Ep 5)
Denne er mere avanceret, men sætter Behe's indsigt i perspektiv: New research finds molecular machines are even more amazing than Behe realized

I praktisk undervisning i Danmark er den officielle tilgang til design i naturen i Grundskolen fremlagt i Fælles Mål for naturfagene.og Naturvidenskabens ABC Se Erkendelse 5 Alt liv har udviklet sig gennem evolution. Det vil sige, at tegnene på design i naturen fortolkes som tegn på spontan evolution nogle milliarder år efter Big Bang. Det forhindrer ikke elever og lærere i at lade sig indformere om andre muligheder. Det er op til dem at vælge, hvilke argumenter, der er bedst, men i eksamenssituationer kan der opstå et dilemma, som man må være forberedt på at håndtere på en oplyst og strategisk måde.


Gear

Ny forskning viser, at molekylære maskiner er endnu mere fantastiske, end Behe var klar over​​

molecular machines
Billeder af de molekylære maskiner, som Michael Behe ​​gjorde offentligheden opmærksom på for 21 år siden, var svage og uklare på det tidspunkt, men var overbevisende nok til at udgøre en stærk argumentation for ureducerbar kompleksitet. Nu giver nye billeddannelsesteknikker som kryo-elektronmikroskopi forskere mulighed for at se på individuelle dele af maskinerne med næsten atomær opløsning.

ATP-synthase
I 1997 delte John E. Walker Nobelprisen i kemi med Paul Boyer og Jens Skou for at opdage, at ATP blev syntetiseret i celler af en roterende motor. Han var 56 på det tidspunkt; nu i en alder af 79 er han stadig involveret i forskning i mekanismen til ATP-syntase (se vores animation). Medforfatter til et papir i PNAS1 brugte Walker og to andre kryo-elektronmikroskopi til at undersøge motoren ved højere opløsning end det var muligt for 23 år siden. Sammendraget af deres papir introducerer nyheder om dette roterende vidunder:
Strukturen af ​​den dimere ATP-syntase fra kvægmitokondrier bestemt i tre rotationstilstande ved elektronkryomikroskopi tilvejebringer bevis for, at protonoptagelsen fra mitokondrie-matrixen via protonindgangshalvkanalen fortsætter via en Grotthus-mekanisme, og en lignende mekanisme kan fungere i afslut halv kanal. Strukturen har givet information om arkitekturen og den mekaniske sammensætning og egenskaber af den perifere stilk, en del af membranens ekstrinsiske region af statoren, og hvordan virkningen af ​​den perifere stilk dæmper de side-til-side-vuggende bevægelser, der forekommer i enzymet kompleks under den katalytiske cyklus. [Fremhævelse tilføjet.]

Kommentar: The following animations illustrate the incredible complexity and functionality of the molecular machines that reside in humans:






SOTT Logo Radio

MindMatters: Åbning af ens sind til konsekvenserne af Intelligent Design

worldview
Et af de mest dybt oplysende og potentielt livsændrende studieområder, man kan forfølge i dag, er intelligent design: ideen om, at livet i så mange af dets former er så komplekst - og på så mange niveauer - at det ikke på nogen muligh måde kunne være til, uden informationerne tilført det af én eller anden 'højere intelligens'. Mens man ikke med absolut sikkerhed kan sige, hvad den 'højere intelligens' faktisk kan være, eller hvorfra den kommer (eller hvordan den 'designer'), er konklusionen nu helt klart, at mennesker - og meget af den fysiske virkelighed i sig selv - ikke blot er en række af tilfældigheder. Enhver, der er opmærksom på data, videnskab og logik i ID-forskning, kan tydeligt se det.

Hele denne forståelse invitere dog til flere spørgsmål. For eksempel: Hvis hypotesen om virkelighedens 'informationssystem' om virkeligheden er korrekt, hvad siger det så om sindets natur og dets forhold til information? Hvis information er 'ikke-materiel' i den forstand, vi forstår fysisk virkelighed, hvad antyder det om virkelighedens tilstand i sig selv? Og blokerer det dogmatiske, materialistiske, neo-darwinistiske verdensbillede effektivt ens sind fra at assimilere reel viden om verden og udvide vores forståelse af bevidstheden i sig selv og os selv som bærere af information? Konsekvenserne af disse undersøgelseslinjer er lige så overvældende, som de er uendelige. Og i betragtning af hvor begrænsende og ødelæggende 'tilfældighedernes verdensbillede' - og alle dets udløbere er - er det måske på tide, at menneskeheden generelt kommer til at vide, hvad der virkelig står på spil.


Varighed: 01:13:05

Download: MP3 — 66.9 MB


Kommentar: Oversat af Sott.net fra MindMatters: Opening One's Mind to the Implications of Intelligent Design


SOTT Logo Radio

MindMatters: Interview med Ken Pedersen: Quarks, DNA, bevidsthed - det er alt sammen information, det har det altid været

ken pedersen
Evolution vs. intelligent design; scientisme vs videnskab; verdensbilledet bag et tilfældigt univers vs. informationssystemets verdensbillede - dette er kamplinjerne for det, der måske er den vigtigste videnskabelige/religiøse og filosofiske debat i verden i dag. Er vi produktet af en række utilsigtede mutationer, bygget oven på utilsigtet kemi, utilsigtet partikelfysik og utilsigtet kvanteteori? Eller var vi - og kosmos - designet? I sin bog Modern Science Proves Intelligent Design: The Information System Worldview stiller forfatter og elektroingeniør Ken Pedersen dette spørgsmål og bruger sin omfattende viden om informationsbehandlingssystemer i flere lag til at give svaret.

Subatomare partikler, biologiske celler og hele planetariske og kosmiske miljøer kunne kun have været et produkt af utroligt komplekst design, alt sammen bygget på de mystiske, ikke-fysiske baser af energi og information. Bevæbnet med sin baggrund inden for matematik og nutidig forskning om DNA (blandt andet) forklarer Pedersen os, hvorfor neo-darwinisterne ikke længere er i stand til troværdigt at argumentere for deres holdning. På et tidspunkt, hvor verden er fri for mening, hvor det nihilistiske, materialistiske, relativistiske og ateistiske verdensbillede plager hjerter, sind og sjæle hos mennesker overalt - kan de dybe konsekvenser af, hvordan vi ser på livet, universet og os selv, blive genoplivet ved en sand forståelse af, hvad videnskaben faktisk fortæller os.


Varighed: 01:19:16

Download: MP3 — 72.6 MB


Kommentar: Oversat af Sott.net fra MindMatters: Interview with Ken Pedersen: Quarks, DNA, Consciousness - It's All Information, Always Has Been


Chart Bar

Nedlukningsvanvid 3.0: Det er forbi

handley covid
If you're hoping the COVID-19 pandemic will go on forever, this post may disappoint you. And, I get it. We have gone frothing-at-the-mouth nuts over a slightly above-normal virulence virus, with a unique and obvious age-distribution pattern that should have made containment easy and panic completely unnecessary. And, if you're living in the United States, like I am, you probably think my declaration that this pandemic is "over" to be somewhere between wishful thinking and incredibly premature, and I hear you, too, although forgive me if I'm not sure you're the one thinking clearly, given some of the things I've recently read. I promise to support my assertion with data, and the wisdom of people far more expert than me who are having a harder time being heard in the present climate of...bats#@t crazy.
Hvis du håber, at COVID-19-pandemien fortsætter for evigt, kan dette indlæg måske skuffe dig. Og jeg forstår det. Vi har skummet med fråde i munden over en lidt over normal virulent virus med et unikt og tydeligt aldersfordelingsmønster, der burde have gjort indeslutning let og panik helt unødvendig. Og hvis du bor i USA, som jeg gør, tror du sandsynligvis min erklæring om, at denne pandemi er 'ovre' til at være et sted mellem ønsketænkning og utroligt for tidligt, og jeg hører dig også, men tilgiv mig, hvis jeg ikke sikker på om du tænker klart, i betragtning af nogle af de ting, jeg for nylig har læst. Jeg lover at støtte min påstande med data, og visdommen hos mennesker, der er langt mere ekspert end mig, som har det sværere ved at blive hørt i det nuværende klima af ... rablende vanvid [Eng slang: bats#@t crazy].

Har vi mistet vores kollektive sind? Ja.

Du er muligvis ikke en af ​​dem. Faktisk gætter jeg på, at de mennesker, der faktisk tager sig tid til at læse mine blogindlæg, er de få tilbage, der ikke er blevet overvældet af panikken, men kan vi være enige om, at de fleste er? Jeffrey A. Tucker fra American Institute for Economic Research udtrykte det bedst i sit fremragende essay den 10. juli med titlen, When will the Madness End?: [Eng: Hvornår slutter galskaben?:]
'Jeg er en praktiserende psykiater, der er specialiseret i angstlidelser, paranoide vrangforestillinger og irrationel frygt. Jeg har behandlet dette hos personer som specialist. Det er svært nok at begrænse disse problemer i normale tider. Hvad der sker nu er en spredning af denne alvorlige medicinske tilstand til hele befolkningen. Det kan ske med alt, men her ser vi en primær frygt for sygdom blive til massepanik. Det virker næsten bevidst. Det er tragisk. Når dette starter, kan det tage år at reparere den psykologiske skade.'

Mars

Usædvanlig grøn glød opdaget i Mars' atmosfære

Mars
© ESA
En kunstners illustration af Det Europæiske Rumagenturs ExoMars Trace Gas Orbiter, der registrerer den grønne glød af ilt i Mars' atmosfære. Denne emission, der blev opdaget ved Mars' dagslys, svarer til den natglød, der fra rummet ses omkring Jordens atmosfære.
Det Europæiske Rumfartsagenturs Trace Gas Orbiter (TGO) opdagede en smaragdglød i Mars 'uklare atmosfære, hvilket markerer første gang fænomenet er blevet opdaget i en verden udenfor Jorden, rapporterer en ny undersøgelse.

'En af de lyseste emissioner, der er set på Jorden, stammer fra natglød. Mere specifikt fra iltatomer, der udsender en bestemt bølgelængde af lys, der aldrig er blevet set omkring en anden planet,' sagde undersøgelsens hovedforfatter Jean-Claude Gérard fra Université de Liège i Belgien i en erklæring.

'Imidlertid har denne type emission været forventet at kunne forekomme på Mars i omkring 40 år - og takket være TGO har vi fundet det,' sagde Gérard

Kommentar: See also: And check out SOTT radio's:


Cassiopaea

NASA kogte de bedste bevis for livet på Mars for 40 år siden

Mars landers
© NASA/GSFC
Selv Mars-landere begår fejl
NASA annoncerede for nylig, at Curiosity rover havde opdaget komplekse organiske molekyler - vigtige råvarer for livet som vi kender det - på Mars's overflade. Men nu ser det ud til, at en tidligere NASA-sonde muligvis gjorde den samme opdagelse for mere end 40 år siden, og derefter ved et uheld brændte den op.

I 1976 gennemførte NASAs tvilling Viking-landere de første eksperimenter, der søgte efter organisk stof på den røde planet. Forskere havde længe vidst, at alle planeter modtager en konstant regn af kulstofrige mikrometeoritter og støv fra rummet, hvilket betyder, at Mars skulle kvæles i organiske molekyler. Men vikingelanderne fandt intet, hvilket efterlod forskerne i stor forundring.

"Det var bare helt uventet og uforeneligt med det, vi vidste," siger Chris McKay ved NASAs Ames Research Center i Mountain View, Californien.

Hjemsøgt af Mars's manglende molekyler foreslog forskere den ene forklaring efter den anden, men ingen syntes at passe - indtil endnu en sonde kom i spil.

Kommentar: The evidence suggest that space is teaming with life: