"Pentagon kan have udsluppet våbengjorte flåter som hjalp udbredelsen af Borreliose sygdommen: Undersøgelse er blevet beordret" var overskriften i Newsweek i sidste måned. Artiklen nedenunder er om hvordan Representanternes Hus i USA "lige så stille lod en lovgivning passere som krævede at Generalinspektøren for forsvarsministeriet udfører en gennemgang af om hvorvidt Pentagon eksperimenterede med flåter og andre blodsugende insekter til brug som biologiske våben mellem 1950 og 1975."


The article continued: "If the Inspector General finds that such experiments occurred, then, according to the bill, they must provide the House and Senate Armed Services committees with a report on the scope of the research and 'whether any ticks or insects used in such experiments were released outside of any laboratory by accident or experimental design'...potentially leading to the spread of diseases such as Lyme."

The measure was introduced by Representative Chris Smith, a New Jersey Republican, "who was 'inspired' by several books and articles claiming that the U.S. government had conducted research at facilities such as Fort Detrick, Maryland, and Plum Island, New York, for this purpose."

One of the books, published earlier this year, was Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons by Stanford University science writer Kris Newby. It includes interviews with Willy Burgdorfer who is credited with having discovered the pathogen that causes Lyme disease and earlier developed bioweapons for the Department of Defense. Said Smith on the House floor:

"Those interviews combined with access to Dr. Burdorfer's lab files suggest that he and other bioweapons specialists stuffed ticks with pathogens to cause severe disability, disease — even death — to potential enemies. With Lyme disease and other tick-borne diseases exploding in the United States...Americans have a right to know whether any of this is true."

"Folk ønsker ikke virkeligt at bringe en ende på lidelse i alle tilfælde... De har brug for udfordringer for at opleve sejrens begejstring, for skyldfølelsen over deres handlinger for at kunne få en chance for forløsning, og for muligheden for afvisning og had for i det hele taget at kunne føle nogen dyb form for kærlighed"

Introduktion

"Plato, Rousseau, Fourier, aluminums stolper — alt dette er kun godt for spurve, ikke det menneskelige samfund. Men eftersom der er brug for den fremtidige samfundsform lige nu, hvor vi omsider er klar til at handle for at imødegå yderligere overvejelser om emnet, foreslår jeg mit eget system til organisation af verden. Her er den!" sagde han, idet han bankede på sin notesbog. "Jeg ønsker at udlægge min bog ved dette møde så kort som det er muligt, men jeg ser, det er nødvendigt at bibringe en del sproglige afklaringer; derfor vil hele min forklaring tage mindst ti aftener, svarende til antallet af kapitler i min bog." (Mere latter høres) "Desuden må jeg erklære, at mit system på forhånd ikke er fuldstændigt." (Igen latter). "Jeg blev tabt i mine egne data og min konklusion modsiger de oprindelige præmisser, som jeg gik ud fra, da jeg startede. Mens jeg begynder med ubegrænset frihed, ender jeg med ubegrænset tyranni. Jeg må tilføje, imidlertid, at der, bortset fra min, ikke kan være nogen anden løsning på det sociale problem." --Fyodor Dostoevsky, "Onde ånder" på dansk også udgivet under titlerne "Nihilister" og "De besatte"

I sin store, men for lange bog, Onde Ånder, væver den russiske forfatter Fyodor Dostojevekij en sort komedie om en gruppe af radikale, der ønsker at overtage en lille russisk by som en trædesten for en hel revolution. De fleste af dem gentager forskellige platheder om hvordan deres kommende utopia vil være det bedste for alle, de udtrykker en universel medfølelse og sympati for de fattige og ubemidlede. Men i deres personlige adfærd er ingen af disse indbildninger synlige. I deres møder er de radikale tomme, de overvurderer deres evner og søger konstant at overgå hinanden. Langt fra virkeligt at tro på lighed, prøver hver af de radikale at overgå de andre i sine formuleringer af hvor meget vedkommende bekymrer sig, eller ved at udvikle endnu mere radikale "systemer" for derigennem at vise eget geni. Parodien når et højdepunkt med den intellektuelle Shiglyov, som er gruppen uofficielle cheffilosof. Han holder en tale ved deres møde, hvori han udtrykker sit påståede ønske om et perfekt samfund, men indrømmer at hans oprindelige ønske om at opnå "ubegrænset frihed" ender med en opfordring til "ubegærnset tyranni." Det viser sig, at Shigalyovs system, den eneste "løsning på det sociale problem" ifølge ham, handler om at tage friheden væk fra 90 % af befolkningen og give magten til en lille gruppe, som skal organisere alting. Ingen point for at gætte hvem der skal udgøre denne gruppe og lede masserne.

Det er ikke nogen hemmelighed at den tidligere australske premierminister Tony Abbott er en fan af vestlige værdier.

Ved mere end en lejlighed har han lamenteret hvad han kalder "Den store australske stilhed" - forsømmelsen af "den vestlige kanon, litteraturen, poesien, musikken, historien og over alt andet, troen uden hvilken vores kultur og vores civllisation være utænkelig."

Abbott's forgænger, John Howard, er også kendt for at være en stærk forsvarer af den vestlige tradition og dets værdier, og han bekymrer sig ligeledes at vi er ved at tabe vore forbindelse med den: "Når vi tænker på vores civilisation, så mangler vi en integreret forståelse af bidraget fra de tidligere romere og grækere, rammerne som ligger til grund for hvad ofte er kaldt den jødisk-kristne etik."

Lidt længere væk, så har den tidligere britiske primeminister David Cameron prædiket om vigtigheden af kristne værdier i Storbritannien.

For knap så længe siden og måske ikke tiol gavn for sagen, så har Donald Trump hoppet på vognen. I et sjældent øjeblik af sammenhængenhed leverede Trump en tale forud for G20 topmødet i 2017 i Polen, tilskyndende til forsvaret af "vores værdier" og "vores civilisation."

Alle er nu godt klar over, enten gennem personlig erfaring eller erfaret via nyhederne, den giftige arv af Kristen fundamentalisme. Hvadenten det er autoritær dogma eller de mange skandaler som har plaget den katolske kirke, mange såkaldte 'Kristne' har givet deres anklagere masser af ammunition. Alt imens er de enkelte i det store hele overladt til at klare sig selv i et samfund som er grundet i kristendommen men som er overvældende nihilistisk og materialistisk, benægtende sin egen historie i processen.


So today, on MindMatters, we discuss those aspects of the Christian belief system that may well be worth keeping and that have definitively shaped our world. Using sociologist of religion Rodney Stark's book Victory of Reason: How Christianity Led to Freedom, Capitalism, and Western Success, we discuss how Christian beliefs formed the moral matrix of the Western mind from the collapse of Rome onwards. As Stark argues, centuries of belief in free will and individual responsibility in an intelligently designed universe provided the primary impetus for the West to abolish slavery, institutionalize science, use capitalism to improve the lot of the common man, and even pursue the freedom to repudiate Christianity itself.

If he's correct, then losing sight of what these Christian beliefs once stood for (and no they're not just 'fairy tales and dogmatic superstitions') we lose sight of the higher motivation that led ordinary people to found these great enterprises - arguably the few positive aspects of Western society left. So, while today it is fashionable to deny that consciousness exists, and that beliefs can have any impact on reality, today we will be entertaining a different hypothesis - that what we believe matters, and that, in order to understand our history, we should understand the good inherent within Christianity and not just the bad.


Running Time: 01:07:09

Download: MP3 - 61.5 MB

I de seneste år er mange amerikanere begyndt at se sig om efter nye måder på at nærme sig døden. Dø positivt bevægelsen støtter mennesker, som foretrækker at dø hjemme og endog de, som ønsker at tage vare på den elskedes krop på samme måde, som mange familier gjorde før fremkomsten af begravelsesindustrien. Historiker Karol K. Weaver tog et nærmere blik på de tidligere måder at gøre det på, ved at studere forretning omkring dødsprocessen i Pennsylvania i den første del af det 19. århundrede, da arbejdet med passe de døende og de døde oftest tilfaldt kvinder.

Hvor gammel er lige det Gamle Testamente? Hvis Moses ikke skrev Moseloven, hvem gjorde så? I årtusinder har folk tænkt, at den hebræiske Bibel var lige så gammel som de hændelser, den skildrer. I de seneste generationer har forskere tænkt, at den blev dannet over en lang tidsperiode med forskellige forfattere og redaktører. Men skrifterne i den hebræiske Bibel, er måske ikke så gammle, som vi er blevet ledt til at tro.

I denne episode af programmet Truth Perspective, interviewe vi Russell Gmirkin, uafhængig forsker, akademiker og forfatter af to af de mest revolutionære bøger indenfor bibelstudier:

• Berossus and Genesis, Manetho and Exodus: Hellenistic Histories and the Date of the Pentateuch ​(New York-London: T&T Clark, 2006)
• Plato and the Creation of the Hebrew Bible ​(London-New York: Routledge, 2016)

Russell's arbejde udfordrer vores forståelse af historien af den hebræiske Bibel. Han demonstrerer, at der ganske enkelt ikke er bevis for at Biblen eksisterede før Aleksander den Store (ca 325 f.Kr.). Alle beviserne indikerer, at den samling af bøger, vi kender som den hebræiske Bibel, blev skrevet omkring 270. f.Kr. Og ikke kun det: de støttede sig kraftigt til græsk litteratur, særlig Platos sidste arbejde: Lovene.

Lyt mens vi diskuterer, hvordan, hvornår og hvorfor Biblen blev dannet.

Du kan besøge Russells website here: russellgmirkin.com

Running Time: 01:56:09

Download: OGG, MP3

Forskere mener, at en kopi af Koranen, der opbevares i England, kan være endnu ældre end profeten Muhammed.

Kulstofdatering af et fragment fra en Koran opbevaret i et Birmingham bibliotek tyder på, at bogen blev produceret mellem 568 og 545 e.Kr. siger forskerne ved Oxford University, men Islamske lærde mener almindeligvis, at Muhammed levede mellem 570 og 632 e.Kr.

Hvis kulstofdateringen er nøjagtig, var Koranen lavet før den første formelle tekst var samlet på ordre af kalif uthman i 653 - o det kunne gå tilbage til Muhammeds barndom eller endog før han blev født, skriver The Times of London.

Dette er sammenligneligt med opdagelsen af formuleringer fra evangeliet, der datere tilbage til før Jesu Kristi barndom, siger forskerne.

Muslimske lærde er stærkt uenige i resultatet, som strider mod de fleste optegnelser af profetens liv, men nogle historikere siger, at der er voksende tegn på at de tradtionelle fortællinger om Islams oprindelse er upålidelige.

"Det destabiliserer, mildt sagt, ideen om at vi kan vide noget som helst med sikkerhed om hvordan Koranen opstod - og det har igen implikationer for historiciteten [historisk ægthed] af Mohammeds og hans It destabilizes, to put it mildly, the idea that we can know anything with certainty about how the Koran emerged - and that in turn has implications for the historicity of Mohammed and hans fæller," sagde Tim Holland, forfatter til In The Shadow of the Sword.

Andre meget gamle Koraner peger på, at hellige vers cirkulerede i skreven form inden Muhammeds død.

Næsten halvdelen af det Nye Testamente er et falskneri ifølge en provokativ ny bog som påstår at Paulus kun skrev en brøkdel af de breve han tilskrives og at apostlen Peter slet ikke skrev noget.

Skrevet af Bart Ehrman, en tidligere evangelisk kristen og nu agnostisk professor for religiøse studier ved University of North Carolina, Chapel Hill, hævder bogen at afslører "én af dem mest foruroligende ironier i den tidlige kristen tradition:" brugen af bedrag for at fremme sandheden.

"Biblen indeholder ikke kun usandheder eller tilfældige fejl. Den indeholder også, det som næste all i dag ville kalde løgne, skriver Ehrman i Forged: Writing in the Name of God -- Why the Bible's Authors Are Not Who We Think They Are.

Ifølge bibelforskeren er mindst 11 af de 27 bøger i det Nye Testamente falsknerier, mens kun syv af de 13 breve tilskrevet Paulus er forfattet af ham.

Mens kristne markerer endnu et vintersolhverv ved at fejre det tilfældigvist sammenfaldende jubilæum for fødslen af "Jesus Kristus" - et navn som har svævet over den vestlige civilisation i hen ved 2000 år - benytter vi lejligheden til endnu engang at interviewe forfatter og historiker Laura Knight-Jadczyk om hendes seneste forskning.

På trods af meget lærd forskning, der allerede giver grund til at betvivle den historiske nøjagtighed af af "Jesus", antager de fleste ikke desto mindre, at der i det mindste lidt historisk basis. I forhold til dette er sammenstillingen af romersk historiske data med nøgleelementer i Jesusfortællingen grundliggende.

Laura Knight-Jadczyk tror, hun har fundet endelige beviser for, at der ikke er nogen "Jesus", og at figuren, vi kender ved dette navn, er en sammensætning af flere forskellige fortællinger vævet sammen for at skabe en ny religion. Men hvis der ikke var nogen "Jesus", hvorfor og hvordan kan der i dag være tre store verdensreligioner, der baserer sig på eller som støtter sig til én?

Lyt med denne søndag den 20. december 2015 fra 2-4pm EST / 11am-1pm PST / 7-9pm UTC / 8-10pm CET for svarene på den største fortælling, der nogensinde er solgt.

Varighed: 01:55:00

Download: OGG, MP3


Lyt med, chat, og ring ind til vores fremtidige shows på SOTT Radio Network!

"Eliminer det umulige. Hvad der forbliver, hvor utroligt det end må forekommer må være sandheden. Men hvad nu, hvis der for en gangs skyld INTET forbliver?"

"Hvad der altid var, vil også altid være. For hvis det, som er, opstod, så må det nødvendigvis før sin forekomst have været intet. Men hvis det intet var, kunne det ikke opstå, for intet kan komme af ingenting."

~ Melissus fra Samos 5. Årh. f.kr. (græsk filosof)

I 2000 år har mennesker på denne jord beskæftiget sig med spørgsmålet: Hvem var Jesus? Levede han virkeligt? Hvad var han for et menneske? Hvor havde han levet? Hvad havde han sagt? Hvorfor er der så få historiske spor af Jesus? Hvordan kunne ud af en sådan ubetydelig bevægelse, som det var i kristendommens tidligere år, blive til en af Konstantin ophøjet statsreligion, til den katolske kirke, som vi idag kender? Der er næppe et menneske om hvem så mange teorier, bøger, film og dokumentarer, myter og dogmer er opstået, og krige er blevet ført. Spørgsmålene bliver evigt genfortolket. Nyfortolket.

Og det forbløffende er: jo mere man dermed beskæftiger sig med det, altså med at hitte rede i modsigelserne og historiske spor af en Jesus, desto mindre har man i hænderne og desto mindre kan man forklare. Det er som om Jesus eksisterede mindre og mindre, jo flere myter, der blev fabrikeret omkring ham. Han dukker ligesom op af ingenting. Evangelisterne berettede om ham, men alle forskelligt fra hinanden. Man søger efter ur-evangeliet, men har endnu ikke styr på det.

Her kommer så nu en ny teori af Francesco Carotta, som du selv kan læse mere om på www.carotta.de .Ved første blik lyder hypotesen højest besynderlig, og man kan let komme til at trække på smilebåndet, men når man først indlader sig på Carottas ide, så bliver teorien tydeligere og mere meningsfuld. Carottas tese er ,at Jesus ikke var nogen anden en Cæsar. Evangelierne er Cæsars livshistorier. Søgen efter "Q" kan indstilles, da Q ikke er andet end Julius Cæsars liv.

Video: "Jesus Christus = Julius Caesar?" - Første del