If you're hoping the COVID-19 pandemic will go on forever, this post may disappoint you. And, I get it. We have gone frothing-at-the-mouth nuts over a slightly above-normal virulence virus, with a unique and obvious age-distribution pattern that should have made containment easy and panic completely unnecessary. And, if you're living in the United States, like I am, you probably think my declaration that this pandemic is "over" to be somewhere between wishful thinking and incredibly premature, and I hear you, too, although forgive me if I'm not sure you're the one thinking clearly, given some of the things I've recently read. I promise to support my assertion with data, and the wisdom of people far more expert than me who are having a harder time being heard in the present climate of...bats#@t crazy.
Hvis du håber, at COVID-19-pandemien fortsætter for evigt, kan dette indlæg måske skuffe dig. Og jeg forstår det. Vi har skummet med fråde i munden over en lidt over normal virulent virus med et unikt og tydeligt aldersfordelingsmønster, der burde have gjort indeslutning let og panik helt unødvendig. Og hvis du bor i USA, som jeg gør, tror du sandsynligvis min erklæring om, at denne pandemi er 'ovre' til at være et sted mellem ønsketænkning og utroligt for tidligt, og jeg hører dig også, men tilgiv mig, hvis jeg ikke sikker på om du tænker klart, i betragtning af nogle af de ting, jeg for nylig har læst. Jeg lover at støtte min påstande med data, og visdommen hos mennesker, der er langt mere ekspert end mig, som har det sværere ved at blive hørt i det nuværende klima af ... rablende vanvid [Eng slang: bats#@t crazy].

Har vi mistet vores kollektive sind? Ja.

Du er muligvis ikke en af ​​dem. Faktisk gætter jeg på, at de mennesker, der faktisk tager sig tid til at læse mine blogindlæg, er de få tilbage, der ikke er blevet overvældet af panikken, men kan vi være enige om, at de fleste er? Jeffrey A. Tucker fra American Institute for Economic Research udtrykte det bedst i sit fremragende essay den 10. juli med titlen, When will the Madness End?: [Eng: Hvornår slutter galskaben?:]

'Jeg er en praktiserende psykiater, der er specialiseret i angstlidelser, paranoide vrangforestillinger og irrationel frygt. Jeg har behandlet dette hos personer som specialist. Det er svært nok at begrænse disse problemer i normale tider. Hvad der sker nu er en spredning af denne alvorlige medicinske tilstand til hele befolkningen. Det kan ske med alt, men her ser vi en primær frygt for sygdom blive til massepanik. Det virker næsten bevidst. Det er tragisk. Når dette starter, kan det tage år at reparere den psykologiske skade.'

Boris Johnsons hårde besked om coronavirus i forbindelse med nedlukningen har 'effektivt terroriseret' den britiske befolkning til at tro, at de vil dø, hvis de får coronavirus, siger én af ​​regeringens eksperter.

Professor Robert Dingwall foreslog, at Storbritannien 'helt mistede blikket' for sygdommens sande natur, fordi 'den for det meste ikke' dræber mennesker.

Hans kommentarer illustrerer de potentielle problemer, som premierministeren står overfor, når han forbereder sig på at redegøre for sin genåbningsplan i en adresse til nationen søndag aften.

De afstemninger, der blev offentliggjort i går, viste, at næsten to tredjedele af befolkningen er bekymrede over virkningerne af at løfte de drakoniske kantsten for tidligt.

'Ingen er farligere end ham, der forestiller sig selv ren i hjertet,' skrev James Baldwin, 'for hans renhed er per definition angribelig.' Denne observation er blevet bekræftet mange gange gennem historien. Kinas kulturrevolution tilbyder dog måske den stærkeste illustration af, hvor farligt den 'rene i hjertet' kan være. Den ideologiske begrundelse for revolutionen var at rense kinesiske kommunististparti (CCP) og nationen mere bredt for urenheder skjult i dens midter: kapitalister, kontrarevolutionære og 'repræsentanter for borgerskabet.' Med henblik herpå aktiverede Mao Zedong Kinas ungdom - ubeskadiget og ukorrupt i hjerte og sind - til at lede kampen for renhed. Døbt de 'rødgardister', blev de placeret i spidsen for en revolution, der i sandhed var en kynisk indsats fra Mao for at genvinde sin aftagende magt i partiet. Ikke desto mindre igangsatte den en selvdestruktiv kraft med næsten ufattelig fordærvelighed.

Kulturrevolutionen begyndte i ånden, da Mao offentliggjorde et brev, der beskyldte et antal partiledere den 16. maj 1966. Men det var en tilsyneladende mindre begivenhed ni dage senere, der antændte den aktuelle revolution: en ung filosofiprofessor ved Peking Universitet ved navn Nie Yuanzi Placerede en 'plakat med store bogstaver' (et håndskrevet propagandaark med store kinesiske tegn) på en offentlig opslagstavle, der fordømmer universitetspræsidenten og andre i administrationen som borgerlige revisionister. Mao støttede øjeblikkeligt hendes protest, der udløste en kædereaktion af studenteroprør, der fejede gennem Kina.

Eksklusiv information. Flere højt ansete videnskabsmænd, der har undersøgt C0R0NAVlRUS, siger, at virussen er blevet manipuleret i laboratorier for bedre at binde sig til menneskelige celler.

Det viser sig, at der blev udført forskning om netop denne ting i USA, indtil forskningen blev forbudt i 2013. I 2014 ser forskningen ud til at være genoptaget gennem finansiering til flere laboratorier i Kina gennem betalinger til Eco Health Alliance.

Vi nedbryder tidslinjen.

Højesteret har udvidet beskyttelsen af ​​beskæftigelsen til homoseksuelle, lesbiske og transpersoner og forkastet præcedensskabende sager om grænsekontrol og våbenrettigheder, alt sammen betragtet som massive tilbageslag for amerikanske konservative.

Mange republikanere har længe ment, at til trods for mediernes liberale partiskhed og den venstreorienterede aktivisme, der dominerede gaderne, kom deres virkelige magt fra deres greb over den amerikanske retssystem.

Senats majoritetsleder Mitch McConnell (R-Kentucky) er en af ​​disse republikanere og var villig til at sætte sin politiske karriere på spil for at holde den afdøde dommer Antonin Scalias plads åben i de sidste måneder af Obama-administrationen, så han kunne erstatte Scalia med en passende højrelænende dommer, når præsident Donald Trump tiltrådte.

Debatten om moral og det praktiske ved tvangsvaccinationer har raset i mange år, længe før coronavirus nogensinde ramte den amerikanske befolkning. Med fremkomsten af ​​pandemien er fortællingen flyttet til en af ​​"nødvendigheden". Medierne og flertallet af regeringer over hele verden handler nu som om en massevaccination er givet; 'debatten er forbi', som kollektivister gerne siger, når de er trætte af at skulle behandle nogen som helst logiske eller faktiske klager.

I tilfælde af den nye coronavirus (Covid19) er der endnu ingen vaccine; Medmindre naturligvis virussen blev konstrueret eller udviklet i et laboratorium (som flere og flere kendsgerninger antyder), og så er der måske allerede én udviklet. Vacciner tager typisk år at teste og producere, og når en vaccine skyndes ud på markedet, er der en tendens til at meget dårlige ting sker.

Vaccinedebatten handler ofte om sikkerhedsspørgsmålet. Er en bestemt inokulation sikker eller giftig? Har det langtidsvirkninger, der er farlige? Skader det børn med meget følsomme og underudviklede kropssystemer? Dette er gyldige bekymringer, men i sidste ende har striden over ​​vacciner mindre at gøre med medicinsk sikkerhed eller effektivitet og mere at gøre med individuelle rettigheder kontra regeringens krav.

Med andre ord er de vigtigere spørgsmål: Bør social engineering fra regeringer og eliter være tilladt? Har folk ret til at bestemme, hvordan deres kroppe medicinsk forstærkes eller manipuleres? Har 'flertallets sikkerhed' forrang for individets borgerlige frihedsrettigheder? Og i bekræftende fald, hvem skal afgøre, hvilke friheder der vil blive taget væk?

For et par uger siden gik Dr. Judy Mikovitz på scenen som deltager i den øjenåbnende, Plandemic film. I den afslørede hun de utrolige niveauer af grådighed og korruption inden for det videnskabelige og medicinske område og de virkninger, de magtfulde har på forløbet af folkesundheden og især produktionen af ​​vacciner.

Lige efter, at Plandemic blev frigivet, og efter at millioner blev mere opmærksomme på de spørgsmål, hun rejste, skete der en kampagne med løgne og demonisering med mange artikler og "faktakontrolløre", der sammen anklagede hende for alle slags forbrydelser.

I det følgende interview med Ben swann fra Truth in Media behandler Dr. Mikovitz de falske beskyldninger og de alvorlige interessekonflikter mellem virksomhedsmedier, medicinalindustrien og politikere.

Pentagon frigav mandag formelt tre uklassificerede videoer taget af marinepiloter, der har cirkuleret i årevis, og som viser interaktioner med "uidentificerede luftfænomener."

En af videoerne viser en hændelse fra 2004, og de to andre blev optaget i januar 2015, ifølge Sue Gough, en talsmand for forsvarsdepartementet. Videoerne blev offentlige efter uautoriserede lækager i 2007 og 2017, og marinen har tidligere verificeret deres ægthed.


"Efter en grundig gennemgang har afdelingen konstateret, at den godkendte frigivelse af disse uklassificerede videoer ikke afslører nogen følsomme kapaciteter eller systemer og ikke påvirker nogen efterfølgende undersøgelser af militære luftrumsovertrædelser som følge af uidentificerede luftfænomener," sagde Gough.

Brazilians got a shocking look Friday at an expletive-laced meeting between President Jair Bolsonaro and his cabinet when a Supreme Court judge released a video at the center of an investigation targeting the far-right leader.

The April 22 cabinet meeting is under scrutiny by prosecutors probing allegations by former justice minister Sergio Moro that Bolsonaro tried to interfere in federal police investigations.

Brasilianerne fik et chokerende kig fredag ​​på et bandeords fyldt møde mellem præsident Jair Bolsonaro og hans kabinet, da en højesteretsdommer frigav en video i centrum af en efterforskning rettet mod den højreorienterede leder.

Kabinetsmødet den 22. april undersøges af anklagere, der har undersøgt beskyldninger fra den tidligere justitsminister Sergio Moro om, at Bolsonaro forsøgte at blande sig i de føderale politis efterforskning.

Men det kan vise sig at være lige så ødelæggende for Bolsonaros 18 måneder gamle regering på grund af de andre uheldige detaljer, som den indeholder.

De inkluderer præsidenten, der bruger bandeord for at fornærme guvernører, uddannelsesministeren, der anmoder om at smide højesteretsdommere i fængsel, og miljøministeren, der opfordrer regeringen til at legalisere minedrift og landbrug i Amazonas regnskov, mens verden distraheres af coronavirus-pandemien.

Advarsel: Nedenstående video indeholder upassende sprog:
Teksten i videoen: James.C.W @c_waltner
Brasiliens Præsident: Jair Bolsonaro:
"Det er derfor jeg ønsker at bevæbne folket" (for at undgå diktatur)

Leder af Lyn Redwood, President, Children's Health Defense

Article that follows by the Children's Health Defense Team

Vaccineudvikling er et emne, der er i sindet for alle, da verden kæmper med måder at beskytte vores helbred og vores kære hemod coronavirus. Teamet hos Children's Health Defense (børns sundhedsforsvar) besluttede at skrive en artikel om Dengue-feber, fordi en vigtig del af lægevidenskabens viden om kroppen kommer fra muligheden for at lære af tidligere fejl.

Dengue-feber er en almindelig sygdom i mere end 120 lande og har ligesom coronavirus været målet for en vaccine i mange år. Udviklingen og licensen af ​​Dengvaxia®-vaccine af Sanofi strakte sig over mere end 20 år og kostede mere end 1,5 milliarder amerikanske dollars. Men udviklingen af ​​vaccinen viste sig at være vanskelig. Dengue-vaccineantistoffer kan også forværre infektionen, især hos spædbørn og børn, der aldrig har været udsat for virussen. Virussen kan faktisk bruge antistofferne oprettet af vaccinen til at sprede virussen i hele kroppen. Så en infektion med dengue - når dit blod allerede har antistoffer i det - kan faktisk forstærke sygdommen, hvilket resulterer i dødbringende komplikationer.