Velkommen til Sott.net
ons, 02 dec 2020
Verdenen for Mennesker som tænker


Blackbox

Årsager til, at præsidentvalget i 2020 er dybt forvirrende

ballots
© Getty
Afstemninger gentælles i Gwinnett County, Georgia
At sige det højt, at du finder resultaterne af præsidentvalget i 2020 underlige, er at invitere til hån. Du skal være en krumtap eller en konspirationsteoretiker. Markér mig derefter som en krumtap. Jeg har stemt, og jeg finder dette valg dybt forvirrende. Jeg tror også, at Trump-kampagnen stadig ligger inden for sine rettigheder til at bestride tabellerne. Der skete noget meget mærkeligt i Amerikas demokrati i de tidlige timer onsdag 4. november og de efterfølgende dage. Det er rimeligt for mange amerikanere at ønske at finde ud af præcis hvad.

Overvej først nogle fakta. Præsident Trump modtog flere stemmer end nogen tidligere siddende, der søgte genvalg. Han fik 11 millioner flere stemmer end i 2016, den tredje største stigning i støtte nogensinde til en etableret. Til sammenligning blev præsident Obama komfortabelt genvalgt i 2012 med 3,5 millioner færre stemmer end han modtog i 2008.

Trumps stemmetal steg så meget, fordi han ifølge exit-afstemninger klarede sig meget bedre med mange vigtige demografiske grupper. Femoghalvfems procent af republikanerne stemte på ham. Han klarede sig ekstraordinært godt med landlige mandlige arbejderklassehvide.

Han tjente den højeste andel af alle mindretalsstemmer for en republikaner siden 1960. Trump voksede sin støtte blandt sorte vælgere med 50 procent i forhold til 2016. Nationalt faldt Joe Bidens sorte støtte godt under 90 procent, det niveau under hvilket demokratiske præsidentkandidater normalt taber.

Trump øgede sin andel af den nationale spanske stemme til 35 procent. Med 60 procent eller mindre af den nationale spanske stemme er det aritmetisk umuligt for en demokratisk præsidentkandidat at vinde Florida, Arizona, Nevada og New Mexico. Bellwether-stater svingede længere i Trumps retning end i 2016. Florida, Ohio og Iowa trodsede begge Amerikas medieundersøgelser med enorme sejre for Trump. Siden 1852 har kun Richard Nixon mistet valgkollegiet efter at have vundet denne trio, og det nederlag mod John F. Kennedy i 1960 er stadig genstand for stor mistanke.

Kommentar: Speaking of Georgia, registered Democrat and former Oregon state elections official Rick Hanson's comments are worth reading. From his Twitter thread:
I've finished reviewing the Georgia filing and I have a few comments to share with the socialverse in my capacity as a 30-year registered Democrat, former Oregon state elections official (with policy and admin experience), and former CIO.

I will not comment on the legal claims because, while I have familiarity with the law and court filings, I'm not a lawyer. I am also going to mostly stay away from alleged behaviors, too, as I wasn't there and, anyway, they add color but are more open to dispute.

The original intent of the software code (acc'd to affidavits) was to manipulate votes without detection. When you start with one goal in mind, it's tough to pivot to the opposite goal later — no matter how hard you might try. Not that it seems anyone tried... Absence of secure audit log (to record every action in the software) is so indefensible that I LOL'd when I read it. This fact alone should be enough to negate the results when there is ANY question about fraud because it cannot be proven that fraud DIDN'T occur Elections administration.

Lawsuit alleges that many procedures required in state law — for good, common sense reasons to ensure the one voter, one ballot rule is adhered to — were not followed, including Receipt of absentee ballots in their return envelopes was not recorded (this reduces risk of ballot box stuffing, i.e., to ensure that only one real ballot has been submitted by one real voter). Signatures were not verified against voter registration on return envelopes (same reason as 6, above). There might be missing envelopes, too; it wasn't clear to me in my reading or I missed it. Ballot processing is not allowed before Election Day in Georgia (this varies by state); in this election, by rule inconsistent with state law, Secretary of State Raffensperger allowed counties to start 3 weeks early. Absent a rigid accountability processes, this risks double or counterfeit voting.

Conducting one election with INTEGRITY is hard enough; when you overlay what is, in effect, a 2nd election (by mail) that has to be reconciled with what happens at the polls ... this is very high risk this "2 concurrent elections" risk was a primary argument for all elections being conducted by mail in Oregon, which was adopted after 20 years of practice with dual polling/mail elections — practice that none of these states whose elections are in question have had Observers were not allowed during the original count or the recount. There is no defense for this and intrinsically implies that elections officials had something to hide. There are other things to pick on, but these I cannot think of a way to defend and probably are sufficient to meet the apparent (according to the lawsuit) standard of "preponderance of the evidence" to "doubt the result." Eager to read defendants' response!



Bizarro Earth

Den hemmelige dagsorden hos Verdensbanken og den International Monitære Fond

International Monetary Fund (IMF)
Verdensbanken og Den Internationale Valutafond (IMF) arbejder hånd i handske - glat. Ikke kun låner de regelmæssigt enorme summer ud til rædselsregimer over hele verden, men de afpresser fattige nationer til at acceptere drakoniske forhold, der er pålagt af Vesten. Med andre ord er WB og IMF skyldige i de mest forfærdelige krænkelser af menneskerettighederne.

Du kunne ikke forestille dig det, når du over verdensbankens indgang læste den ædle sætning, 'Vores drøm er en verden fri for fattigdom'. Til dette hykleri kan jeg kun tilføje, '... Og vi sørger for, at det bare forbliver en drøm.' Dette udtrykker både, løgnen og den kriminelle karakter af de to internationale finansielle institutioner, oprettet under De Forenede Nationers pagt, men tilskyndet af De Forenede Stater.

Facaden af ​​disse institutioner er strålende. Det, der møder øjet, er investeringer i social infrastruktur, i skoler, sundhedssystemer, grundlæggende behov som drikkevand, sanitet - endda miljøbeskyttelse - overalt 'fattigdomsbekæmpelse', dvs. en verden fri for fattigdom. Men hvor falsk dette er i dag og allerede var i 1970'erne og 1980'erne, er forbløffende. Efterhånden åbner folk øjnene for en dyb virkelighed, udnyttelse og tvang og direkte afpresning. Og det i FN's regi. Hvad fortæller det dig om FN-systemet? I hvilke hænder er FN? - Verdensorganisationen blev oprettet i San Francisco, Californien, den 24. oktober 1945, lige efter 2. verdenskrig, af 51 nationer, forpligtet til at opretholde international fred og sikkerhed, udvikle venskabelige forbindelser mellem nationer og fremme sociale fremskridt, bedre levestandard og menneskerettigheder.

Bullseye

Coronafascisme - 'krigen mod ytringsfrihed og uenighed'

Fascism
© Photo illustration by Slate,Photo by Devon Yu/Thinkstock
I april offentliggjorde The House en artikel fra det parlamentariske kontor for videnskab og teknologi, der beskriver farerne ved offentlig misinformation omkring Covid19. 'Fejlagtig information i coronavirus-krisen sætter liv i fare ...' blærede den og sagde:
Mængden af ​​unøjagtige oplysninger, der cirkulerer omkring Covid-19-udbruddet, har foranlediget en global 'infodemi'.

Udbredt misinformation har inkluderet foreslåede underliggende årsager til virussen (såsom 5G radiobølger), sammensværgelser omkring handlinger fra offentlige organer og ubekræftede behandlinger og forebyggende foranstaltninger.

En Ofcom-undersøgelse blandt over 2.000 mennesker viste, at 46% inden for den første uge af foranstaltningerne om at blive hjemme stødte på falske eller vildledende oplysninger. Inden for denne gruppe rapporterede 66%, at de så Covid-19 misinformation mindst en gang om dagen, og 55% sagde, at de ikke gjorde noget ved det. (fremhævelse tilføjet.)
De fortsætter med at analysere, hvor 'misinformation' kommer fra og bemærker:
Reuters Institute of Journalism og Oxford University analyserede for nylig 225 genstande med fejlinformation fra Covid-19 og fandt ud af, at 88% dukkede op på sociale medier. (Fremhævelse tilføjet)

Gift 3

Trumps genvalgskamagne advokat Sidney Powell om afsløring af svindel med masseafstemning: 'Det vil være BIBLISK' - OPDATERING: Trump-kampagneadvokater lægger afstand mellem præsidenten og Powell

powell kraken election
Ved at fremsætte eksplosive påstande om udbredt vælgerbedrageri specifikt knyttet til Dominion Voting Systems og potentielt en pay-for-play-ordning med GOP-Governor Brian Kemp, Trump-kampagneadvokat loved Sidney Powell på Newsmax TV at levere en 'bibelsk' sag om vælgerbedrageri i denne uge.

'Vi har masser af beviser; det er så meget, at det er svært at trække det hele sammen, 'fortalte Powell lørdag aften' The Count ', der var vært for Rob Schmitt og Mark Halperin, og dræbte den eksplosive beskyldning fra Georgiens guvernør i en anfægtet og vigtig slagmarkstat.

'Forhåbentlig er vi denne uge klar til arkivering, og det vil være bibelsk.'

'Det er et massivt projekt at trække dette bedrageri krav sammen med de beviser, jeg vil fremlægge,' tilføjede hun.

'Du nævner svindelens måde, og den opstod i Georgien.'


Kommentar: We're inclined to believe Powell regarding the scale of the fraud she is suggesting took place; this election was probably rigged to the tune of millions of votes 'flipped' from Trump to Biden.

Powell's idea that the rigging was meant to be more straightforward fits with what we saw happen. Digital flipping of votes occurred 'mid-stream', on the night, as they came in... but that there were too many for Trump so the system became overwhelmed somehow ("the algorithm crashed"), forcing the 'pause', followed by manual dumps of fraudulent ballots for Biden over subsequent hours and days.

Having said that, we're also wary of QAnon-like claims about 'justice being served any day now'. It's been 4 years and Killary is still very much free. The 'Venezuela-Cuba-China-Commies-did-this-to-us' angle is also, of course, pure BS. We're scratching our heads as to why the Trump legal team would sully their case with such provably false claims. Powell DOES also keep name-dropping the CIA, so at least she occasionally hones in on the most likely perps...

What Powell appears to be doing, in general, is drumming up popular support for Trump's case - and thus 'pressure' that can be applied on US Supreme Court judges when they do finally hear and see the evidence Powell, Giuliani et al present of mass vote fraud.

People can question the wisdom of this, but don't forget that those judges will be coming under far greater pressure from the deep state to certify the election of Joe Biden, 'or else'...

As things stand, Trump's going to need a 'hail mary' from 'on high' to 'un-steal' this election.

UPDATE 23 Nov 2020

In the space of a few hours, from conducting press conferences side-by-side with Powell to retweeting her interviews, the other lawyers representing Trump's re-election campaign have suddenly distanced the president from her:


And Powell's response:


Trump's chances of re-elections likely just took another dive.


Black Magic

Nedlukninger vil forårsage ti gange mere skade på menneskers sundhed end COVID-19 i sig selv, siger ekspert i smitsomme sygdomme

corona dilemma

Corona-dilemmaet, som beskrevet af økonom Paul Frijters, The London School of Economics
Skaden forårsaget af nedlukninger er meget værre end sygdommen fra COVID-19. Det er argumentet fra adskillige folkesundhedsembedsmænd og økonomer rundt om i verden, herunder en Alberta-ekspert inden for smitsomme sygdomme og kritisk behandling, Dr. Ari Joffe fra Stollery Children's Hospital og University of Alberta.

'Jeg er virkelig bekymret for, at (lockdown) tilgangen vil ødelægge økonomier og fremtiden for vores børn og vores børnebørn,' siger Joffe, der har praktiseret på Stollery i 25 år og nu har skrevet et review paper om virkningerne af nedlukningen.

Omkostningerne ved nedlukningerne i Canada er mindst 10 gange højere end fordelen med hensyn til befolkningens sundhed og trivsel, anslår han, i det mindste hvis du tager højde for adskillige variabler som økonomisk recession, social isolation og indvirkning på forventet levealder, uddannelse og det fulde spektrum af sundhedsmæssige prioriteter.

Hvis du ser på problemet over hele verden, vil lockdowns forårsage mindst fem gange og mere sandsynligt så meget som 50 gange mere skade end fordel.

Mange folkesundhedseksperter fortsætter med at gennemføre obligatoriske nedlukninger, som det for nylig blev set i Ontario og Quebec. Men Joffe støtter ikke længere de fleste af disse foranstaltninger, hvilket er helt modsat hans holdning i marts.

Kommentar: Meanwhile, there is this bit of correspondence from Ellen Townsend, published the Lancet:
The lockdown to "flatten the curve" of COVID-19 has caused harm to many people globally. Over the past 6 months it has been nearly impossible to discern what the UK government strategy is in relation to the virus: suppression, or following of the model used in Sweden to foster community immunity? In mid-September, things became clearer: the UK is on a course for suppression until a vaccine or effective mass testing is in place. For good measure, UK residents have all been punished by new limits to the number of people socialising together, and have been warned that further restrictions could be imposed unless their supposedly reckless social behaviour improves. Frightening graphs depicting scenarios rather than predictions have been used to terrify people about the resurgence of the virus. However, it might be years before a safe vaccine is available, and the mass testing proposal dubbed moonshot is scientifically unsound and could do more harm than good.

There is another way. One which takes account of the fact that COVID-19 does not have equal effects across age groups: for young people the risk of COVID-19 seems to be very low but the mental health of young people has been disproportionately affected during this crisis. We should allow young people to go about their lives normally and protect those who are older and more susceptible in a humane and compassionate manner; infectious diseases specialists have good ideas about implementing this suggestion. However, in late September, hundreds of healthy, young students in Scotland and Manchester, UK, have been locked down, banned from visiting home and family, and threatened that they might not be able to go home for Christmas. It is hard to see how this policy is within the bounds of human rights and I am deeply concerned about the impact of such measures on mental health and wellbeing.

Many people have highlighted the need not to medicalise natural reactions to the global crisis that the global community is facing as a mental illness. However, the global community cannot, and should not, ignore the evidence amassing to suggest that people of all ages are struggling. Increases in suicidal ideation and self-harm have been observed among young people in China before and after lockdown according to prospective studies that were able to collect cohort data. It is clear that young children have been badly affected by lockdown.

Moving forward, nations should prioritise young people. They have suffered immensely in this crisis and sacrificed a lot. Moreover, the economic devastation will have an enormous impact on young people who will bear this burden for years to come. The association between economic downturn and suicide has been shown repeatedly across the globe.Services and support for those in distress should now be prioritised and made easily accessible, in the virtual and real world. Mental health should not be left behind in this crisis. For young people, whole-school approaches involving mental health awareness have been shown to reduce suicidal ideation and behaviour. Such evidence-based mental-health interventions should be implemented, urgently, at scale in the community.



Pirates

Hvordan transnational elitefascisme nu ødelægger bogstaveligt talt alt

faceless elite
Vi genudsender her denne vigtige artikel af Ullrich Mies fra det tysksprogede Rubikon-websted i form af en 'rå' oversættelse via Alison Blunt og deepl.com

Siden marts 2020 har regeringsformen, der har været systematisk udfoldet siden Berlinmurens fald i 1989/1990, været fuldt ud i bevis: En transnationalt fungerende oligarkisk kaste har overtaget reglen i de vestlige 'demokratier'.

Massebasen for 'traditionel' fascisme var det entusiastiske småborgerskab, tilskyndet til propaganda (1). Lederen (staten) lovede masserne frelse fra alt ondt. Lederen bar masserne, masserne bar lederen (staten) og sidstnævnte førte dem ind i krig og ruin i (monopol)kapitalens interesse.

I løbet af de seneste årtier er der opstået en transnational, godt forbundet kaste, som ikke længere kun fører sine krige udadtil, men har anerkendt civilsamfund i sin helhed som en trussel mod dens magt. Siden marts 2020 har magtcentre udvidet deres krige indad i koronainfektionsregimets navn.

Med transnational 'elite'-fascisme mener jeg en alliance mellem en transnational kapitalistisk klasse, en transnational magtelite (2) med det transnationale digitale, militære, intelligens-, videnskabs- og mediekompleks og regeringerne som deres udøvende komitéer. Jeg henviser til dette konglomerat som parasitterne i civilsamfund, der tjener som deres 'vært'.

Chart Bar

Nedlukningsvanvid 3.0: Det er forbi

handley covid
If you're hoping the COVID-19 pandemic will go on forever, this post may disappoint you. And, I get it. We have gone frothing-at-the-mouth nuts over a slightly above-normal virulence virus, with a unique and obvious age-distribution pattern that should have made containment easy and panic completely unnecessary. And, if you're living in the United States, like I am, you probably think my declaration that this pandemic is "over" to be somewhere between wishful thinking and incredibly premature, and I hear you, too, although forgive me if I'm not sure you're the one thinking clearly, given some of the things I've recently read. I promise to support my assertion with data, and the wisdom of people far more expert than me who are having a harder time being heard in the present climate of...bats#@t crazy.
Hvis du håber, at COVID-19-pandemien fortsætter for evigt, kan dette indlæg måske skuffe dig. Og jeg forstår det. Vi har skummet med fråde i munden over en lidt over normal virulent virus med et unikt og tydeligt aldersfordelingsmønster, der burde have gjort indeslutning let og panik helt unødvendig. Og hvis du bor i USA, som jeg gør, tror du sandsynligvis min erklæring om, at denne pandemi er 'ovre' til at være et sted mellem ønsketænkning og utroligt for tidligt, og jeg hører dig også, men tilgiv mig, hvis jeg ikke sikker på om du tænker klart, i betragtning af nogle af de ting, jeg for nylig har læst. Jeg lover at støtte min påstande med data, og visdommen hos mennesker, der er langt mere ekspert end mig, som har det sværere ved at blive hørt i det nuværende klima af ... rablende vanvid [Eng slang: bats#@t crazy].

Har vi mistet vores kollektive sind? Ja.

Du er muligvis ikke en af ​​dem. Faktisk gætter jeg på, at de mennesker, der faktisk tager sig tid til at læse mine blogindlæg, er de få tilbage, der ikke er blevet overvældet af panikken, men kan vi være enige om, at de fleste er? Jeffrey A. Tucker fra American Institute for Economic Research udtrykte det bedst i sit fremragende essay den 10. juli med titlen, When will the Madness End?: [Eng: Hvornår slutter galskaben?:]
'Jeg er en praktiserende psykiater, der er specialiseret i angstlidelser, paranoide vrangforestillinger og irrationel frygt. Jeg har behandlet dette hos personer som specialist. Det er svært nok at begrænse disse problemer i normale tider. Hvad der sker nu er en spredning af denne alvorlige medicinske tilstand til hele befolkningen. Det kan ske med alt, men her ser vi en primær frygt for sygdom blive til massepanik. Det virker næsten bevidst. Det er tragisk. Når dette starter, kan det tage år at reparere den psykologiske skade.'

Bullseye

Regeringsrådgiver: Briterne blev 'terroriseret' af regeringens hårde coronavirus-meddelelse og 'mistede blikket' for det faktum, at de fleste kun har en mild sygdom

Professor Robert Dingwall

Professor Robert Dingwall

Boris Johnsons hårde besked om coronavirus i forbindelse med nedlukningen har 'effektivt terroriseret' den britiske befolkning til at tro, at de vil dø, hvis de får coronavirus, siger én af ​​regeringens eksperter.

Professor Robert Dingwall foreslog, at Storbritannien 'helt mistede blikket' for sygdommens sande natur, fordi 'den for det meste ikke' dræber mennesker.

Hans kommentarer illustrerer de potentielle problemer, som premierministeren står overfor, når han forbereder sig på at redegøre for sin genåbningsplan i en adresse til nationen søndag aften.

De afstemninger, der blev offentliggjort i går, viste, at næsten to tredjedele af befolkningen er bekymrede over virkningerne af at løfte de drakoniske kantsten for tidligt.

Sherlock

Kinas ungdom var håndhæverne af Maos kulturrevolution

maoists
'Ingen er farligere end ham, der forestiller sig selv ren i hjertet,' skrev James Baldwin, 'for hans renhed er per definition angribelig.' Denne observation er blevet bekræftet mange gange gennem historien. Kinas kulturrevolution tilbyder dog måske den stærkeste illustration af, hvor farligt den 'rene i hjertet' kan være. Den ideologiske begrundelse for revolutionen var at rense kinesiske kommunististparti (CCP) og nationen mere bredt for urenheder skjult i dens midter: kapitalister, kontrarevolutionære og 'repræsentanter for borgerskabet.' Med henblik herpå aktiverede Mao Zedong Kinas ungdom - ubeskadiget og ukorrupt i hjerte og sind - til at lede kampen for renhed. Døbt de 'rødgardister', blev de placeret i spidsen for en revolution, der i sandhed var en kynisk indsats fra Mao for at genvinde sin aftagende magt i partiet. Ikke desto mindre igangsatte den en selvdestruktiv kraft med næsten ufattelig fordærvelighed.

Kulturrevolutionen begyndte i ånden, da Mao offentliggjorde et brev, der beskyldte et antal partiledere den 16. maj 1966. Men det var en tilsyneladende mindre begivenhed ni dage senere, der antændte den aktuelle revolution: en ung filosofiprofessor ved Peking Universitet ved navn Nie Yuanzi Placerede en 'plakat med store bogstaver' (et håndskrevet propagandaark med store kinesiske tegn) på en offentlig opslagstavle, der fordømmer universitetspræsidenten og andre i administrationen som borgerlige revisionister. Mao støttede øjeblikkeligt hendes protest, der udløste en kædereaktion af studenteroprør, der fejede gennem Kina.

Microscope 2

Flere forskere: Coronavirus blev ændret i et laboratorium for bedre at binde sig til mennesker

laboratory microscope
Eksklusiv information. Flere højt ansete videnskabsmænd, der har undersøgt C0R0NAVlRUS, siger, at virussen er blevet manipuleret i laboratorier for bedre at binde sig til menneskelige celler.

Det viser sig, at der blev udført forskning om netop denne ting i USA, indtil forskningen blev forbudt i 2013. I 2014 ser forskningen ud til at være genoptaget gennem finansiering til flere laboratorier i Kina gennem betalinger til Eco Health Alliance.

Vi nedbryder tidslinjen.


Kommentar: Oversat af sott.net fra Multiple scientists: Coronavirus was altered in a lab to better attach to humans