Velkommen til Sott.net
tir, 21 aug 2018
Verdenen for Mennesker som tænker

Dukkeførerne
Kort


Eye 2

'Magnitsky Trioen' presser på for krig mod Rusland ved at skubbe på for nye 'knusende' Sanktioner

From left, Sens. Ben Cardin, D-Md., John McCain, R-Ariz., and Lindsey Graham, R-S.C.

From left, Sens. Ben Cardin, D-Md., John McCain, R-Ariz., and Lindsey Graham, R-S.C.
Hvis halvdelen af det som jeg er kommet til at forstå om den mærkværdige sag af Bill Browder, er sandt, så er "Magnitsky Trioen" bestående af senatorerne John McCain, Lindsay Graham og Ben Cardin skyldige i spionage, mindst.

Hvorfor? Fordi de ved at Browder's historie om Sergei Magnitsky er en løgn. Og det betyder at når du sætter det sammen med Trump Dossien, Christopher Steele, Fusion GPS, Skripal forgiftningen og resten af dette rod, så omgås disse mænd med udenlandske regeringer og agenturer imod den siddende præsident.

Som Lee Stranahan pointerede fornyligt på Fault Lines, Cardin inviterede Browder til at vidne til Kongressen i 2017 for at skubbe igennem sidste års sanktionslove, en mere skærpet version af den udløbende Magnitsky Act fra 2011, som siden er brugt til at øge pres på Rusland.

Kommentar: See also:


Microscope 1

Hvordan en gelé blev til en væske og hele Novichok affæren begyndte at lugte helt oppe i himlen

John Baker House
© Henry Nicholls / Reuters
En politibetjent står foran en skærm, opstillet bag John Baker House, Storbritannien den 5. juli 2018.
'Novichok' overlevende Charlie Rowley er ifølge sin bror i et "sikkert hus", men er blevet nægtet adgang til fjernsyn og aviser, . Den stadig mærkeligere sag om Salisbury-Amesbury forgiftningerne bliver mere og mere besynderlig.

Hvem der end sagde, at "Novichock" var en "dødelig nervegift af militær kvalitet" kan ikke sin gangetabel.

I et program som Boris Johnson fortalte us tog 10 år at udvikle og som (antageligvis) kostede millioner af dollars at udvikle og ("træne" agenter til at sætte det på dørhåndtaget), må en 20 % succesrates være en bitter skuffelse.

Fire ud af fem blandt de, der er påvirket af "Novichock" - Sergei og Yulia Skripal, detektivassistent Bailey og Charlie Rowley - har overlevet kontakten, kun stakkels Dawn Sturgess, en hjemløs alkoholiker, er bukket under for dens "dødelige" virkninger.

Russian Flag

Det store bedrag (del 6): Den russiske katastrofe i 1990'erne kunne have været undgået

IDet er almindeligt accepteret, at efter 70 med kommunisme ville Ruslands transition i 1990'erne uundgåeligt blive en togulykke. Dette er endnu en bekvem misopfattelse som vestlige intellektuelle holder af. Den nærværende artikel søger at fordrive denne myte. Det er et uddrag fra kapitel 3 af min bog, Grand Deception: the Truth About Bill Browder, the Magnitsky Act, and Anti-Russia Sanctions. Bogens tidligere udgave blev forbudt sidste sommer.

Dette er sidste del i en serie i seks dele om Ruslands transition i 1990'erne fra kommunisme til kapitalisme. Links til foregående indlæg: introduktion, del 1, del 2, del 3, del 4 og del 5.
"Amerikanere, som tænkte, at deres penge hjalp et plaget land, er blevet vanæret, og det russiske folk, som havde tillid til os, er nu i dobbelt så stor gæld, som de var i 1991 og føler sig, helt berettiget, forrrådt."

¬ Journalist Anne Williamson til Committee on Banking and Financial Services of the U.S. House of Representatives, den 21 september 1999
bush yeltsin harvard
Var der en bedre måde for Rusland at bevæge sig fra kommunisme til kapitalisme? Var dets traumatiske erfaring under Yeltsin regimet uundgåeligt, eller var smerten bevidst påført? Til denne dag har mange intellektuelle i Vesten fastholdt, at transitionen ikke kunne have foregået på nogen anden måde, idet de hævder, at Rusland kom ud af en periode på 70 år med kommunistisk styre, hvor privat ejendom var forbudt og der ikke var nogen kultur for entreprenørskab. Dette skifte mellem to helt forskellige økonomiske systemer sammen med det mest komplekse privatiseringsprojekt, der nogensinde er igangsat, kunne aldrig være gået glat. Russerne selv antages sædvanligvis for at have været uvidne om funktionen af frie markeder og uforberedte på transitionens udfordringer. Imidlertid er dette ganske enkelt forkert.

Længe før Sovjetunionen begyndte sin opløsning var det klart for de fleste, at deres system ville synke, medmindre der skete noget drastisk.

Caesar

Hvad er der egentlig på færde med Valdimir Putin og FBI

Putin Ski

Teksten siger: "Fremad Rusland!"
Når man ser på hysteriet og demoniseringen af Ruslands Præsident Putin, kan man som et rationelt menneske undre sig... "Hvorfor sker det? Fortjener han virkelig dette?"

Se spetaklet over mødet han havde med Trump i Helsinki for nylig. De grå eminencer (Eng: "powers that be") havde håbet på en konfrontation ikke en civiliseret diskussion. Som et resultat fik Præsident Trump en masse ballade for at være for venlig og "beviste" igen, endnu engang, at der var en ægte begrundelse for Mueller undersøgelsen. Men bortset fra Donald Trump er det virkelige mål for FBI Mueller undersøgelsen Vladimir Putin og det, som han repræsenterer: Fredelig Sameksistens.

Så hvad er der på færde her?

Det er klart, at Putin udgør en trussel mod de mest magtfulde - Kongemagerne bag Imperiets trone om du vil. Disse strengetrækkere har delt de lavere klasser i hundredevis af år. Og det er altid det samme spil. Del og Hersk. For at opretholde magten og undgå opstande har de altid sat gruppe op mod gruppe blandt de lavere klasser. I stedet for at gøre opstand mod "Dem" dræber de manipulerede masser hinanden.


Kommentar: Fredfyldt sameksistens er en torn i siden på den Dybe Stats ønske om endeløs (men alligevel indtægtsgivende) krig. Desuden repræsenterer sådan et møde altid noget andet; dagene for den unipolære verden med kun én verdenshersker or ovre.


Kommentar: See also: The eulogy of a never ending Russiagate scandal


MIB

5 gange USA aktivt støttede IS og andre terroristgrupper

ISIS Toyota Trucks
© ISIS Toyota Trucks @7our/Twitter
Alle ved, at USA's udenrigspolitik i Mellemøsten har mere at gøre med destabilisering end med diplomati. Mens det væbner terrorstater som Israel og Saudi Arabien eller jævner hele lande som Libyen og Iraq, er Amerikansk intervention næsten altid en humanitær katastrofe. Til tider har denne politik endog omfattet væbning af ISIS - den terrorgruppe, som Washington hævder at de er modstander af.

Årsagen til dette er, at ISIS støtter USA's udenrigspolitiske mål. Det er ikke nogen hemmelighed, at USA har prøvet at styrte i årevis har prøvet at styrte den demokratisk ledede regering i Syrien. For at fremme deres mål, har USA's regime offentligt mere eller mindre allieret sig med næsten enhver terroristgruppe på nær IS, herunder Jahbat al-Nusra.

Alligevel har denne alliance til tider rakt ud over terrorgruppenes kampe under flaget af Free Syrian Army. I mange situationer har USA tilsynelande støttet IS. Hvadenten disse tilfælde har været sammentræf eller udgør et mønster, er op til dig at beslutte. Herunder er fem af de mest fremtrædende eksempler på, at USA hjælper IS og andre terrorgrupper.

Kommentar: See also:


Whistle

Susan Lindauers brev til præsident Trump: CIA havde viden om faren for World Trade Centret forud for 9/11 angrebet i 2001

Susan Lindauer's Extreme Prejudice

Hr. Præsident,


Selv om det er umuligt for de fleste amerikanere at begribe det, hvade USA's efterretningstjeneste uden tvivl avanceret viden om 9/11 angrebet i sin præcise konfiguration. Civile vidnesbyrd aflagt under ed i Southern District of New York Federal Court i juni, 2018 af Dr. Parke Godfrey, professor for Computer Technology ved York University i Toronto og Kelly O'Meara former, medarbejderchef (Eng: Chief of Staff) for GOP Rep. Andrew Forbes i Long Island, har bekræftet følgende:

Kommentar:


Propaganda

Jon Rappoport - Washington Post-CIA forbindelser: tilbage til det elementære

Jeff Bezos
Der er nu hundreder af angivelige "facts" som beviser at Rusland påvirkede det amerikanske valg i 2016. Jeg tænkte at jeg ville gå tilbage til nogle elementære ting...

"CIA siger" er aldrig en god måde at starte en sætning på. Men det er en basis for den påstand at Rusland "hacked" det amerikanske præsidentvalg.

Medlemmer af Kongressen blev hemmeligt briefed af CIA om "Rusland affairen," og medierne, ledet af Washington Post, løb med historien at Rusland påvirkede det amerikanske valg til fordel for Trump.

De store medieorganisationer er glade for at citere CIA som en autoritet - og ignorerer bekvemt det faktum at folk inden for efterretningsvæsnerne er skolet i at lyve. Det er en del af deres håndværk.

Kommentar:


Rocket

NATO er en guldmine for USAs militæreindustrielle kompleks

fighter jets
Landene i NATOs militære allliance er blevet beordret af Præsident Trump til at øge deres udgifter til våben, og årsagerne til hans insisteren på, at de gør det, er begyndt at blive klarere. Det har intet at gøre med nogen forsvarsfornuft, fordi når alt er, så har generalsekretæren for alliancen mellem USA og NATO, Jens Stoltenberg, indrømmet at "vi ser ikke nogen nært forestående trussel imod nogen NATO allierede" og Stockholms International Peace Research Institute registrerede i dets 2018 Verdensrapport at "Ruslands militære udgifter på $66.3 milliarder i 2017 var 20 % lavere end i 2016."

Selv Radio Free Europe, den amerikanske regerings anti-Russiske nyhedstation, registrerede, at Rusland havde reduceret dets forsvarsudgifter.

military spending
Der er påviseligt ikke nogen trussel overhovedet til noget NATO land fra Rusland, men dette er betragtet som irrelevant i sammenhængen med amerikanske våbensalg, som florerer og er blevet tilskyndet til at øges og fordobles.

Den 12. juli på den anden og sidste dag af det seneste møde mellem USA og NATO, så rapporterede Reuters Trump at sige at "USA laver langt det bedste militærudstyr i verden, de bedste jagerfly, de bedste missiler, de bedste rifler, de bedste af alt." Han gik videre med "at opremse de top amerikanske våbenproducenter, Lockheed Martin Corp, Boeing Co og Northrop Grumman Corp ved navn."

Kommentar: Begs the question, how many of those fancy new weapons will end up in the hands of terrorists?


Russian Flag

Det store bedrag (del 5): Fra Sovjetunionen til Rusland - en omstilling som krævede fem millioner menneskeliv

I en optræden for nylig på Fox News, udtalte den amerikanske senator Ted Cruz kategorisk at Valdimir Putin var en KGB skurk, som sagde at den største katastrofe i det 21. århundrede var opløsningen af Sovjetunionen (citatet med den fordrejede tidsramme er Cruz's egen). Den forgående artikel ville forklare, hvorfor Vladimir Putin måske kunne have sagt noget i den retning. Dette er del 5 i serie på seks dele om Ruslands transition i 1990'erne fra kommunisme til kapitalisme, taget fra kapitel 3 af min bog Grand Deception: the Truth About Bill Browder, the Magnitsky Act, and Anti-Russia Sanctions. Bogens tidligere udgave blev forbudt sidste sommer.

Links til tidligere indlæg: indtroduction, part1, part 2, part 3, og part 4.
russia 1990s
© rarehistoricalphotos.com
En kvinde leder i sin taske på resterne af et faldet sovjettisk hammer og segl på en gade i Moskva i 1991.
"Ønsker Amerika at Rusland hæver sin levestandard og forbruge det meste af sine brændstoffer og råstoffer internt? Eller ser det en chance for at fastsømme sin koldkrigssejr ved at ødelægge Ruslands potentielle mulighed for at være en rival, ved at gøre det til en eksportør af olie, gas og andre råstoffer?" - Dr. Michael Hudson i en tale til det russiske parlement, den 15. marts 1999.

"For at få det hele til at hænge sammen, måtte professorer blive taxichauffører, og sygeplejersker blev prostituerede og kunstmuseer solgte deres malerier direkte fra væggen. Næsten enhver russer var undertrykt og ydmyget..." ~ Bill Browder, Red Notice
Transitionsprogrammet udtrænkt af den amerikanske deep state og dets Wall Street sponsorer var intet mindre end katastrofisk for Rusland. Den perfekte storm med pludselig prisliberalisering, drastisk nedskæring af regeringsudgifterne og bankkreditten og åbning af hjemmemarkederne til ubegrænset udenlandsk konkurrence producerede en toksisk miks, som ødelagde den russiske økonomi, ødelagde dens valuta og hensatte en stor del af dens befolkning i fattigdom og sult. Efter 1992, så Ruslands middelklasse deres opsparinger fordampe og deres virkelige lønninger halveret - hvis de var var heldige nok til at modtage dem i det hele taget.1

Attention

Hvad alle måske overså ved mødet mellem Trump og Putin i Helsinki

PutinTrump
© Office of the Russian President/Kremin.ru
Presidenterne Trump og Putin, Helsinki, Finland
Washingtons establishment kom til deres egne konklusioner angående rusland og NATO - men her er, hvad de overså.

Ved en gennemgang af det kaotiske virvar af kommentarer fra Trump-Putin mødet i Helsinki, viser det sig, at der er fire nøglepunkter, som der er overset af Washingtons establisment og mainstream nyhederne, som fortjener større omtale.

De er:


Kommentar: De fire punkter, (uddybelser, på engelsk, er i artiklen):
1) Europæerne vil øge deres bidrag til NATO, men de Store Medier ignorerer helt det store spørgsmål om, hvorfor nogen behøver at betale så meget til NATO.
2) Der er ikke nogen fokus i medierne på den voksende trussel for en atomkrig i en situaton, hvor gamle aftaler kollapser.
3) På trods af Demokraternes og de Store Mediers angreb på Trump gav han ikke Russerne noget som helst.
4) Udgivelsen, blot en dag før mødet, af en publikation om påstået russisk indblanding i USA's valg i 2016 viser den "Dybe Stats" magt til at påvirke USA's udenrigspolitik.

Delvist oversat af Sott.net fra What everyone may have ignored in Helsinki


Kommentar: Given that criticism is often based on assumptions and perspective (true or biased), how close do the above points come to a real and fair assessment of the state of the US-Russia relationship and factors of contention?