contrails chemtrails
© Mick West
En kommerciel flyvemaskine producerer en kondensationsspor i himlen over Californien.
Verdens førende forskere i jordens atmosfære benægter overvældende eksistensen af ​​et hemmeligt, elitedrevet komplot til at frigive skadelige kemikalier i luften fra højtflyvende fly, ifølge det første peer-reviewede tidsskrift, der behandler 'kemtrails' konspirationsteorien.

Forskere fra University of California, Irvine, Carnegie Institution for Science og nonprofit-organisationen Near Zero spurgte 77 atmosfæriske kemikere og geokemister, om de havde fundet bevis på et så stort sprøjteprogram, og 76 svarede, at de ikke havde gjort det. Undersøgelsesresultaterne blev offentliggjort onsdag i Environmental Research Letters.

Varme fra flymotorer producerer kondensstier, der tydeligt kan ses fra jorden. Et lille, men hørligt segment af befolkningen er overbevist om, at disse ikke kun består af kondenseret vanddamp, men af ​​kemikalier og elementer som strontium, barium og aluminium, som magtfulde enheder på højt niveau med vilje og hemmeligt har frigivet i atmosfæren i årtier. .

De finder det øgede antal og tilstedeværelsen af disse luftstrømme mistænkelige og hævder at have identificeret giftige stoffer i jord- og vandprøver.
"Konspirationsteorien med chemtrails svarer ret nært til oprindelsen og væksten af ​​internettet, hvor du stadig kan finde et antal websteder, der fremmer dette særlige mærke af pseudovidenskab,' sagde studiets medforfatter Steven Davis, UCI-lektor i jordsystemvidenskab . 'Vores undersøgelse fandt en lille enighed i det videnskabelige samfund med påstande om, at regeringen, militæret, luftfartsselskaberne og andre sammenkæder i et udbredt, uærligt program for at forgifte planeten fra himlen."
Troen på chemtrail løber parallell med den øgede offentlige mistillid til eliter og sociale institutioner i henhold til tidligere samfundsvidenskabelig forskning. For de overbeviste sprøjtes kemikalierne for at regulere fødevareforsyningen, kontrollere den menneskelige befolkning og/eller manipulere vejrmønstre. I de senere år er teorien udvidet til også at omfatte regeringssponseret geoengineering for at afbøde klimaændringer.

Nogle af de undersøgte specialister antydede, at den globale opvarmning i sig selv kan være en årsag til længerevarende kondensspor fra flymotorer. En anden bidragyder, skitseret i undersøgelsen, er den jævne vækst i flyrejser i de seneste årtier, hvilket fører til, at flyene flyver højere, hvor det er mere sandsynligt, at kontrailer dannes og forbliver på himlen.
"På trods af vedholdenheden af ​​fejlagtige teorier om atmosfæriske kemiske sprøjteprogrammer, var der indtil nu ingen peer-reviewede akademiske studier, der viste, at det, som nogle mennesker synes er chemtrails, bare er almindelige flystriber,' sagde Carnegie-forsker og medforfatter Ken Caldeira. "Flystriber bliver mere rigelige, når antallet af flyrejser stiger. Det er også muligt, at klimaforandringer får flystriber til at vare længere, end de plejede at gøre."
Undersøgelsens respondenter - mange af dem, der i øjeblikket er aktive inden for forskning i atmosfærisk støv og forurening - understregede, at metoder til indsamling af prøver af vand, sne og jord, der er anbefalet af flystribede-fokuserede grupper, kan skyldes mangelfulde resultater. At få og transportere prøver via Mason-krukker med metallåg blev for eksempel nævnt som en dårlig praksis, der kunne føre til fejlagtige resultater.

En af de adspurgte eksperter skrev:
"Kanden kontaminerer prøven, ligesom metal låg, især hvis du ryster den. Jeg kan ikke forestille mig en værre protokol til indsamling af en prøve; Dataene ville være totalt værdiløse." En anden sagde: For at analysere metaller i miljøprøver, skal glas gennemgå en syrevask for at fjerne eventuelle restmetaller. Ellers bør der bruges plast."
UCI's Davis sagde:
"Vi kan ikke forestille os, at vi vil bevæge overbevisningerne hos hardcore tilhængere af chemtrails konspirationsteori med denne undersøgelse. Men vi mente, at det var vigtigt at bidrage med grundlæggende videnskabelige fakta for at tilbagevise påstande om, at regeringen bevidst spreder skadelige kemikalier fra fly."
Amen til det, da jeg har set "chemtrails" som noget af de værste møgvidenskab derude. Det går hånd i hånd med vilde atmosfæriske virkningskrav om HAARP, som fortsætter i dag, selvom HAARP-anlægget blev lukket for et par år siden.

Ken Caldiera, en klimaforsker, som jeg ofte ikke er uenig med, der er én af medforfatterne til denne undersøgelse, sagde, at det "... viser sig, at det, som nogle mennesker synes er chemtrails, bare er almindelige flystriber.".

Det er præcist rigtigt. Men sammensværgelsesklovnerne synes at tro, at der er en organiseret indsats (forestil dig at forsøge at holde tusinder af flygerpiloter, jordpersonale og leverandører stille i årevis), endda gå så langt til falske videobilleder af en flyvecockpits 'chemtrail switch', bliver indsat.


Det er latterligt og gennemskueligt falskt. Bemærk, at switch-etiketten er et overlay til at skjule de rigtige bogstaver under kontakten. Overlayet er ikke engang fastgjort, og det glider, når det kastes.

Når overlayetiketten glider ned, kan du se ordet LOGO. Den aktuelle switchfunktion er LOGO LIGHT, der bruges til at belyse firmalogoet på halen:

LOGO LIGHT
Sådan ser switchpanelet ud i en 747:
switch panel
Og her er det faktiske panel, der bruges i den forfalskede switch-video, som det ses i en Boeing 737-600. Kommentarerne er mine:
737 log light switch
Snopes.com Debunked endnu en version af en falsk chemtrail switch.
Tilhængere bruger video som denne for at sige, at der virkelig er en on-off switch:


Men hvad der faktisk sker, er, at flyet går fra en type luft til en anden, såsom at krydse en frontal grænse, eller ved at ændre højde, hvor dugpunktet og temperaturen ikke længere er befordrende for udstødningskondensation. Naturligvis tilfredsstiller sådanne enkle forklaringer ikke de chemtrailtroende

Her er en video produceret til at gå sammen med papiret:


Nu, hvis vi bare kan placere HAARP, Anti-Vaxxers, og den særligt forkerte og vrede Slaying the Sky Dragon, ingen drivhuseffekt folk i deres retmæssige sted for at forstå videnskaben korrekt, har vi måske faktisk et mere behageligt Internet.

Fra det videnskabelige paper:
Quantifying expert consensus against the existence of a 'chemtrails' conspiracy
Environmental Research Letters | August 10, 2016

Næsten 17% af mennesker i en international undersøgelse sagde, at de troede, at eksistensen af ​​et hemmeligt, storstilet atmosfærisk program (SLAP: secret large-scale atmospheric program) var sandt eller delvis sandt. SLAP omtales almindeligvis som "chemtrails" eller "skjult geoteknologi" og har ført til, at et antal websteder (f.eks. Global SkyWatch) påstår at kunne vise tegn på udbredt kemisk sprøjtning, der er forbundet med negative påvirkninger på menneskers sundhed og miljøet.

For at imødegå disse påstande undersøgte vi to ekspertgrupper - atmosfæriske kemikere med ekspertise inden flystriber og geokemikere, der arbejder med atmosfærisk deponering af støv og forurening - til videnskabeligt at evaluere SLAP-teoretikernes påstande.

Resultaterne viser, at 76 af de 77 videnskabsfolk (98,7%), der deltog i denne undersøgelse, sagde, at de ikke havde stødt på bevis for en SLAP, og at de data, der blev citeret som bevis, kunne forklares ved hjælp af andre faktorer, herunder vel forstået fysik og kemi associeret Med flystriber og atmosfæriske aerosoler.

Vores mål er ikke at svæve dem, der allerede er overbevist om, at der er et hemmeligt, storstilet sprøjteprogram - som ofte afviser modbevis som yderligere bevis for deres teorier - men snarere at etablere en kilde til objektiv videnskab, der kan informere den offentlige diskurs.
Read the entire paper - open access here.

UPDATE:
Det forekom mig, at nogle af de "skadelige kemikalier", der blev hævdet at være "deponeret", faktisk var ganske almindelige. Fra papiret:

Atmosfærisk afsætning

SLAP-talsmænd hævder, at tilsyneladende unormale koncentrationer af elementer som strontium, barium og aluminium i vand, jord og sneprøver er resultatet af sprøjtede kemikalier. Vores undersøgelse bad eksperter om at evaluere fotokopier af tre forskellige laboratorieanalyser af grundlæggende koncentrationer i prøver af damsediment, filtermedier og sne, der blev lagt på SLAP-webstedet, Geoengineering Watch. Derudover blev eksperter bedt om at vurdere egnetheden af ​​de prøvetagningsmetoder, der er anbefalet af SLAP-websteder, og om de har observeret nogen sekulære ændringer i miljøkoncentrationerne af strontium, barium og aluminium i løbet af deres karriere og de faktorer, der ligger til grund for enhver ændring.

Sammenlign nu listen med kemisk analyse af havvand:
chemical composition seawater
© Karl K Turekian: Oceans. 1968. Prentice-Hall
Tænk bare på de forfærdelige ting, der kunne ske, hvis fly sprøjtede havvand i luften som det saltspray, vi får naturligt fra verdenshavene./sarc