Billede
© NASA
Flystriber set fra rummet: det faktum, at kontrailerne nu fortsætter så længe, ​​er i sig selv et tegn på, at noget ikke går godt, men det er IKKE bevis på, at de er 'kemtrails.'
Et par ting, der skal overvejes, når man taler om såkaldt "chemtrails":

1) Der er selvfølgelig noget 'sprøjtning', der foregår, og det er ikke til fordel for menneskeheden. Jeg har hørt et par historier fra folk om meget lavtflyvende fly, der spreder ting, der lander over alt eller gør mennesker syge. Og jeg mener LAV flyvning.

2) Sprøjtning, der faktisk påvirker et angivet område under sprøjten (det pågældende plan), skal være i nogenlunde lav højde, ellers vil det, der sprøjtes, ikke komme ned på området under sprøjten. Dette skyldes det faktum, at vores atmosfære har et antal lag, og hvert lag har sin egen temperatur og vindhastighed og retning, og meget ofte tager ting i et lag meget lang tid og afstand for at blandes eller blande sig med andre lag, HVIS de overhovedet blandes. Normalt er vindhastighederne i de øverste lag sådan, at alt, der afsættes der, kun kan trænge ned til lavere vejr, luftlag efter mange tusinder af kilometers rejser. Det er en meget ikke-lineær situation og uforudsigeligt.

3) Så hvis du taler om kemisk sprøjtning, som du kan se ovenfor på himlen, der derefter falder på området under det, skal du tale om sprøjtning med lav højde.

4) Derfor kan stier, der er meget højt på himlen, og som ikke har håb om nogensinde at interagere med jorden under dem, ikke rigtig kaldes "chemtrails", undtagen måske hvis der sprøjtes et kemikalie, der formodes at påvirke vejret (og endda det Udføres relativt lavt). Frøsåning foretages ved at sprede elementer som tøriskrystaller eller sølviodid i atmosfæren med en fly eller endda jordbaserede stationer. Frøskyer menes at fremme kondensering af vanddråber, således regn.

5) Kunstig dannelse af regnskyer, sky-såning, [Eng: cloud seeding] foretages normalt TIL skyer, det skaber dem ikke. Desuden skal det også gøres i en forholdsvis lav højde for at virkningerne kan påvirke området under aktiviteten. Ellers vil de højere vindhastigheder i de øverste lag føre sølviodiden væk, sprede det, og den ønskede effekt vil ikke optræde. Her er en side om sky-såning: http://www.sandylandwater.com/ops.htm

6) Små private fly flyver maksimalt 12.000 fod. Passagerfly flyver fra 25.000 til 45.000 fod. Concorden, det supersoniske passagerfly fløj med Mach 2 i 57.000 fod. Miltære krigsfly kommer op til 80.000 fod, nogle specialfly som U2-spionflyet og SR-71 menes at gå så højt som 120.000 fod. X-15 har et loft på 354.000 fod.

7) Fra Wikipedia:
Cirrusskyer henviser generelt til atmosfæriske skyer, der er kendetegnet ved tynde, fjerlignende tråde, ofte ledsaget af krøller. [1] Nogle gange er disse skyer så omfattende, at de næsten ikke kan skelnes fra hinanden og danner et lag af cirrus kaldet cirrostratus. Nogle gange danner konvektion i store højder en anden form for cirrus kaldet cirrocumulus, et mønster af små skyer, der inkluderer dråber af frosset vand. Udtrykket bruges også til bestemte interstellare skyer sammensat af støvkorn under mikrometer størrelse. [2]

Mange cirrusskyer producerer hår som tråde, der er lavet af de tungere iskrystaller, der udfældes fra dem. Disse 'faldstreber', indikerer ofte forskellen i bevægelse af luft (vindskær) mellem den øverste del af cirrusskyen og luften derunder. Undertiden bevæger toppen af ​​cirrusskyen sig hurtigt over et langsommere luftlag, eller den falder ned i et hurtigere bevægende nedre lag. Retningen til disse vinde kan også variere.

Cirrusskyer dannes, når vanddamp fryser til iskrystaller i højder over 8000 meter. [3] På grund af den sparsomme fugtighed i stor højde har de en tendens til at være meget tynde. [3] I denne højde efterlader fly kondensstier, der kan blive til cirrusskyer. [4] Dette sker, når varm udstødning, for det meste vand, fryser og efterlader et synligt spor. Der kan se ud som lige bånd, når vinden er fraværende, hvilket giver skyerne et komma (cirrus uncinus) eller floker, hvilket er en indikation på turbulens i stor højde. De faldende iskrystaller fordamper, før de når jorden.

Billede
© Wikimedia Commons
En himmel dækket med cirrusskyer.
Cirrusskyer dækker op til 30% af jorden og har netto en opvarmningseffekt. Cirrusskyer absorberer effektivt udgående infrarød stråling (varme) under dem (drivhuseffekt), mens de kun reflekterer marginalt indgående sollys (albedo).
[5]

Et stort antal cirrusskyer kan være et tegn på et nærliggende frontal system eller øvre luftforstyrrelse. Dette signaliserer normalt en ændring i vejret i den nærmeste fremtid, som normalt bliver mere stormende.[6] Cirrusskyer kan også være resterne af tordenvejr. Et stort skjold af cirrus og cirrostratus ledsager typisk den høje højdeudstrømning fra orkaner eller tyfoner. Cirrusskyer er også blevet observeret under udvikling efter den vedvarende dannelse af kontrailer fra et fly. Stigning i lufttrafik er en mulig årsag til en stigende mængde cirrusskyer. [7]



Kommentar: Kommentar: DMI, Danmarks Meteorologiske Institut har en hovedside om Skyer, heraf én, der gennemgår 27 forskellige skytyper. Når der i Wikien står, at flyenes udstødningsgas indeholder vand, er det fordi flyets brændstof under frobrændingsprocessen går i forbindelse med luftens ilts og danner forbrændingsprodukter samtidig med at der frigøres energi. Flybrænstof består ifølge Flight Technical Review (2006) typisk af en blanding af molekyler, der indholder mellem 8 og 16 carbonatomer og 10-34 hydrogenatomer. Fra skolernes kemiundervisning ved vi, at der under forbrændingen ud af fire hydrogenatomer og et oxygenmolekyle fra luften kan dannes to vandmolekyler (2H2O). I forbrændingsøjeblikket vil vandmolekylerne være på gasform, men så snart vanddampen afkøles kan der ske en fortætning eller kondensering, hvis betingelserne er til stede. Er den relative luftfugitighed i lufte omkring flyet høj og er vindhastigheden lav vil der lettere dannes flystriber, fordi den forholdsvis fugtige udstødningsgas ikke så hurtigt blandes med den omkringliggende luft.



8)
Hvad er der galt med billedet præsenteret ovenfor?

Svar: Højden af ​​cirrusskyer overfor højden af ​​mange jetliners, der krydser himlen med stier, der tydeligvis er meget lavere end den højde, der er beregnet til cirrusskyer.

De stier, der er efterladt af disse fly, fungerer som cirrusskyer plejede at gøre i meget større højder.

Mest logisk (og mest skræmmende) konklusion: det kolde lag i den øvre atmosfære er blevet lavere og sandsynligvis tykkere, og derfor danner flere fly, der flyver i lavere højder, flystriber i den iskolde luft, der tidligere var i de de meget højere område af cirrusskyer.

Fordi, igen, hvis du forstår lagene i atmosfæren, temperaturer, vind osv., Så vil du indse, at hvad, der sker, IKKE er sprøjtning af den menneskelige befolkning eller endda forsætlig vejrmanipulation, det er EVIDENS for at vores planetariske atmosfære har ændret sig dramatisk i de sidste ti år eller deromkring. Mere i retning af 20, fordi det var, da jeg begyndte at bemærke ændringerne i skydannelse.

9) Bemærk også, at de stier, der er efterladt af fly i meget lavere højder, generelt spreder sig hurtigt. Hvad der er dårlige nyheder er, at de overhovedet efterlader nogen spor i disse højder! (Og ved at vide, hvordan lag, der danner cirrusskyer, fungerer ovenfra, kan du rimeligt godt forstå, at de ikke sprøjter ting på jorden nedenfor.) Men bestemt kan der være den naturlige dannelse af cirrusskyer ved flyudstødning eller brændstofdumping OG Sprøjtning af lavt niveau af 'ting' på samme tid. Jeg vil foreslå, at sådanne sager 'dækker over' på samme måde som de uendelige 'grå fremmede bortførelser' er en dækning for, hvad udlændinge virkelig gør på denne planet.

For eksempel denne meget dumme video, der hævdes at være 'skyfrø': [Ikke længere tilgængelig.]

Det er ikke. Hvad det er, er bevis for, at atmosfærelaget, som flyet flyver igennem, er meget koldt. Hvorvidt det er et problem eller ej, afhænger af, hvor og på hvilket tidspunkt på året videoen blev lavet. I nogle tilfælde vil kold luft, der er lav, ikke være uden for sæsonen, så at sige.

10) Har disse aktiviteter nogen indflydelse på vejret?

Det har de utvivlsomt. Men det er ikke forsætligt. Se ovenfor diskussionen af cirrusskyer, hvor nettovirkningen er OPVARMNING af atmosfæren.

Hvad der ser ud til at ske, er, at området med vejrfænomener - troposfæren - ser ud til at være komprimeret af en ekspanderende (eller faldende) stratosfære, og selve stratosfæren ser ud til at have ændret dens egenskaber. DETTE ER MEGET bekymrende! Dette er tegn og symptomer sammen med mange andre, som vi har optegnet på SOTT, at der foregår noget meget usædvanligt i vores kosmiske kvarter, fordi vejrændringer også finder sted på andre planeter. Jeg kan garantere dig, at de ikke laver 'kemtrails' på Mars eller Jupiter eller Saturn.

11) Hvis du studerer James McCanneys arbejde, vil du forstå, at de 5 lag i jordens atmosfære også er lag med skiftende elektrisk ladning. DETTE ER VIGTIGT. McCanney diskuterer også, hvordan disse elektriske strømmer rundt og på jorden interagerer med solen for at skabe vores vejr/klima. Piers Corbyn bliver berømt for at anvende lignende principper til langt mere nøjagtige vejrforudsigelser end de almindelige klimatologer er i stand til at arbejde sig frem til. Det faktum, at Corbyn KAN forudsige vejret så nøjagtigt, som han gør, argumenterer imod, at 'kemtrails' er en vejrændringsaktivitet. Hans metode drejer sig om solaktivitet, ikke såkaldte 'kemtrails'.

12) Med hensyn til disse lag af elektromagnetisme, der omgiver Jorden, blev der i 1958 udført nogle ting, der meget vel kan have en stærk indflydelse på forholdene på vores planet i dag. Jeg vil gerne have, at du tænker over dette med hensyn til klimaændringer, såkaldte 'kem-trail' og HAARP.
"Mellem august og september 1958 eksploderede den amerikanske flåde tre kernebomber af fissionstypen 480 km over det sydlige Atlanterhav, i den del af det nedre Van Allen-bælte, der er tættest på jordoverfladen. Derudover blev to brintbomber detoneret 160 km Over Johnston Island i Stillehavet. Militæret kaldte dette "det største videnskabelige eksperiment, der nogensinde er blevet gennemført." Det blev designet af det amerikanske forsvarsministerium og den amerikanske atomenergikommission under kodenavnet Project Argus. Formålet ser ud til at være at vurdere virkningen af ​​nukleare eksplosioner i stor højde på radiotransmissioner og radaroperationer på grund af den elektromagnetiske puls (EMP) og for at øge forståelsen af ​​det geomagnetiske felt og opførslen af ​​de ladede partikler deri. Dette gigantiske eksperiment skabte en ny (indre) magnetisk strålingsbælter, der omfatter næsten hele jorden, og injicerede tilstrækkelige elektroner og andre energiske partikler i ionosfæren til at forårsage verdensomspændende effekter. Elektronerne rejste frem og tilbage langs magnetiske kraftlinjer, hvilket forårsagede en kunstig 'aurora', når de ramte atmosfæren nær Nordpolen. Dette blev rapporteret først meget senere den 13.-20. August 1961 i Keesings Historisch Archief (K.H.A.). Rapporten sagde, at den amerikanske militær planlagde at oprette et 'telekommunikationsskærm i ionosfæren i 3.000 km højde ved at bringe 350.000.000 kobbernåle i kredsløb, hver 2-4 cm lang [samlet vægt 16 kg], og danne et bånd på 10 km tyk Og 40 km brede, nålene skulle være i en afstand af omkring 100 m fra hinanden. ' Dette var designet til at erstatte ionosfæren 'fordi telekommunikation er forringet af magnetiske storme og solbrande.' USA planlagde at øge antallet kobbernåle, hvis eksperimentet viste sig at være vellykket. Denne plan blev stærkt imødegået af International Union of Astronomers."
Så:
Den 9. juli 1962 begyndte USA en yderligere række eksperimenter med ionosfæren. Fra deres beskrivelse: 'en kiloton enhed, i en højde på 60 km og en megaton og en multi-megaton, i flere hundrede kilometer højde'. (K.H.A., 29. juni 1962).

Disse test forstyrrede den nedre Van Allen Bælte alvorligt og ændrede dens form og intensitet væsentligt. 'I dette eksperiment vil det indre Van Allen Bælt praktisk talt blive ødelagt i en periode; partikler fra bæltet vil blive transporteret til atmosfæren. Det forventes, at jordens magnetiske felt vil blive forstyrret over lange afstande i flere timer, hvilket forhindrer radio Kommunikation. Eksplosionen i det indre strålingsbælte skaber en kunstig kuppel af polært lys, der vil være synlig fra Los Angeles '. (K.H.A. 11. maj 1962).

Dette var eksperimentet, der kaldte den stærke protest fra den britiske dronningens hofastronom, Sir Martin Ryle i Storbritannien. Den 19. juli ... NASA meddelte, at som en konsekvens af den høje højde-nukleare test af 9. juli, var der dannet et nyt strålingsbælte, der strækkede sig fra en højde på omkring 400 km til 1600 km; Det kan ses som en midlertidig udvidelse af det nedre Van Allen Bælte' (K.H.A. 5. august 1962).

'... Starfish lavede et meget bredere bælte [end Project Argus], der strækker sig fra lav højde ud forbi L = 3 [dvs. tre jordradius eller ca. 13.000 km over jordoverfladen].' Senere i 1962 foretog Sovjetunionen sig lignende planetariske eksperimenter, der skabte tre nye strålingsbælter mellem 7.000 og 13.000 km over jorden. Ifølge Encyclopedia har elektronfluxerne i den nedre Van Allen Belt ændret sig markant siden 1962 atomeksplosionerne i stor højde af USA og USSR og er aldrig vendt tilbage til deres tidligere tilstand. Ifølge amerikanske forskere kan det tage mange hundreder af år for Van Allen-bælterne at destabilisere sig til deres normale niveauer.'
Husk nu, at mens de er derude og foretager sprængninger i vores atmosfære, vil de give skylden Global Opvarmning på masserne af almindelige mennesker!

Min baghave har udsigt over Pyrenæerne, vejkrydset for lufttrafik mellem Europa og Afrika, Sydamerika og Spanien, Nordeuropa, England, Skandinavien og Sydeuropa og Afrika. Det er et meget travlt sted. Jeg sidder ved mit skrivebord ved siden af ​​et vindue med udsigt til denne himmel, og jeg ser ud af dette vindue mange gange om dagen og bemærker himlen i alle afskygninger. De følgende fotografier, jeg tog fra min baghave, er af flystriber, der er lavet af lufttrafik med stor mængde, som nogle dage efterlader længrevarende stier på grund af forholdene i stratosfæren. Disse forhold kan korreleres med forholdene i troposfæren såvel som vejret før, under og efter de dage, hvor disse stier formes og holder sig så længe. Hvis jeg var en hysterisk, hjernevasket nutjob, ville jeg tro, at jeg blev forgiftet. Men jeg ved, hvad de er, jeg har observeret dem i timevis og dagevis og har en hukommelse af lignende fænomener i meget mindre skala - og meget mindre hyppigt, fordi planetariske forhold var forskellige - da jeg voksede op. Tro mig, de er flystriber ...

Billede
© Laura Knight-Jadczyk
Changes in the atmospheric conditions have led to skies more and more busy in recent times.
Billede
© Laura Knight-Jadczyk
Billede
© Laura Knight-Jadczyk
Billede
© Laura Knight-Jadczyk
¡CONTRAIL not "chemtrail"!
Billede
© Laura Knight-Jadczyk
Billede
© Laura Knight-Jadczyk
løbet af 1980'erne blev der globalt foretaget 500-600 raketaffyringer om året og det toppede med 1500 i 1989. Der var mange flere under Golfkrigen. Rumfærgen er den største af faste brændselsraketter med to 45 meter boostere. Alle raketter med fast brændsel frigiver store mængder saltsyre i deres udstødning, hver Shuttle-flyvning, der indsprøjter ca. 75 ton ozonødelæggende klor i stratosfæren. De, der er affyret siden 1992, injicerer endnu mere ozonødelæggende klor, ca. 187 ton, i stratosfæren (som indeholder ozonlaget).

Jeg læser en artikel om meteoritnedslag, som har nogle oplysninger, der har relevans for vores emne, og som jeg tror, ​​vi kan stole på det, da det ikke produceres i et program til at disinformere i forhold til de såkaldte chemtrails.

Den første ting af interesse er det vigtigste historisk kendte store legeme, der påvirkede Jorden: Tunguska-objektet. Det, der er vigtigt for os i forhold til kemtrails, er, at dette objekt eksploderede i atmosfæren i juni 1908, og i mange nætter bagefter var himlen så usædvanligt lysende over Europa og det vestlige Asien, at folk kunne læse aviser om natten.

Da forskere endelig kom til det fjerne sted i 1927, blev der ikke fundet nogen synlige fragmenter af det eksploderede legeme. Senere feltarbejde afdækkede særegne sorte, skinnende, metalliske kugler i jorden af ​​talrige små, lavvandede, ovale kratere - 50 til 200 meters diameter - svarende til kratere i Carolina Bays. Disse kugler var typiske for udenjordiske legemer med en sammensætning, der var meget høj i iridium, nikkel, kobolt og andre metaller.

From the Antarctic data, global fallout of 7 million tons was estimated for the Tunguska body which means that it's diameter would have been about 160 meters.

Det er her, hvor forbindelsen kommer ind: Et usædvanligt højt indhold af de samme metaller blev senere fundet i Antarktiske iskerner, men i det lag, der vedrører året 1912.

Det vil sige, det tog fire år, før det materiale, der blev deponeret i stratosfæren, nåede Jordens overflade.

Fra de antarktiske data blev der beregnet et globalt nedfald på 7 millioner tons for Tunguska-kroppen, hvilket betyder, at dens diameter ville have været omkring 160 meter.

Støvet fra sådanne genstande der eksploderes i stratosfæren diffunderer over hele kloden, og det tager normalt en periode på ca. tre til seks måneder, før dette sker. Den tid, det tager for noget i stratosfæren at komme til jorden, er omkring 3 år (eller mere), og det er 'uafhængigt af den oprindelige mængde støv {eller hvad det nu end er}.' Der er også så mange atmosfæriske variabler, at det ikke kan bestemmes, hvor de ting vil komme hen.

Det vil sige, materialer, der er injiceret i stratosfæren, udfælder sig IKKE på jorden, under hvilken den er 'lagt ud' (som i såkaldte kemtrails) undtagen måske næsten ved et uheld og meget, meget senere.

Igen har dette ingen betydning for sprøjtning, der finder sted i meget lavere højder, som i troposfæren, men klart, hvad der foregår i stratosfæren er IKKE 'kemtrails'.

Jeg tror, ​​at jeg har præsenteret mere end tilstrækkelig mad stof til overvejels om emnet med de såkaldte 'chemtrails' til at antyde, at ja, der er noget virkelig ondt, der sker, men det er ikke det, du synes. Faktisk er det værre. JA, noget er MEGET galt i vores himmel - men det er ikke kemtrails. Flystriberne har selv ændret sig, og DET er en enorm advarsel om vores atmosfære og vores klima og følgerne er meget mere skræmmende end hvis nogle skøre kugler i Pentagon bare forsøgte at forgifte os. Pokker, vi kunne overleve det. Det meste af livet på jorden vil IKKE overleve, hvad disse flystriber varsler om!