
Forklaring: Til venstre en bakterie som efter 3 milliarder tilfældige mutationer udvikler sig til at blive et menneske, som efter nogle få ektra mutationer bliver til Spider-Man. (Under billederne:) Har nogen bemærket, hvordan den anden ændring er uendelig mere sandsynlig end den første?
Det er min erfaring, at de fleste mennesker, som tror på Darwinistisk evolution eller Darwins udvinklingslære ved meget lidt om hvad teorien faktisk siger og hvordan denne evolution tænkes at virke. De tror, at den helt sikkert virker, men når du stiller spørgsmål angående detaljerne, får du ikke meget ud af dem. Og hvis du gør, så vil det mest sandsynligt vise sig, at det de siger faktisk ikke er sandt.
Teorien om evolution gennem naturlig udvælgelse er ligesom rige folkeminder fulde af vedholdende myter, som nægter at dø, uanset hvor mange gange, du viser at de ikke holder. Vi har et meget fejlbehæftet uddannelsessystem, som fremmer det etablerede dogme i stedet for seriøst at se på den videnskab, som det påstås underbygger den og at stille spørgsmål ved dette dogme mødes ofte med aggressivitet.
Du går i skole og bliver serveret for standardversionen af
EvolutionIsTrue™ (Bogstavelig oversættelse: EvolutionErSandt). Du bliver med overbevisning fortalt, at den er "bevist" (selv om ingen kan vise dig noget egentligt bevis), og hvis du er som de fleste mennesker, stiller du sandsynligvis aldrig spørgsmål ved den eller tænker ret meget over det senere og denne fuldstændig falske ide om evolution fortsætter med at blive forstærket.
Du tror, du ved meget mere om evolution, fordi du gik på universitetet. selv om virkeligheden er, at du ved præcist lige så meget - eller så lidt - som universitetet ønsker, at du skal vide. Hvis du møder nogen, som virkelig har foretaget noget forskning inden for området og fortæller dig noget andet end standardversionen, ler du bare og overvejer ikke engang, at der kunne være noget om det.
Men hvor meget er standardversionen faktisk rodfæstet i virkeligheden? Og hvor meget har den populære udgave, som alle "kender", noget at gøre med den virkelige version, som videnskabsfolk arbejder med i deres laboratorier? Lad os se nogle få eksempler på, hvordan det, som præsenteres for os, ikke har ret meget med virkeligheden at gøre, og hvad det gør ved vores sind og vores måde at tænke på.
Kommentar: Ah for the good old days when we worried that the pathocrats tampering with the food supply might increase illnesses in the population.
Since then we've learned that Gates & Co. are attempting to directly 'edit' PEOPLE's genes through mandatory mass vaccination with experimental 'behavior-modifying' vaccines, and that their mad science experiments to create a Master Race and eliminate/control undesirables have literally 'gone awry' and resulted in this COVID-19 lockdown.