Romain Ruins, Palmyra
Romain Ruins, Palmyra
Halløj verdens folk! Hvordan går det? Er du vågen? følger du med i hvad der foregår på planeten? Eller har du allerede givet op? Det er faktisk ret så vigtigt at være årvågen på globale begivenheder, og vi mener ikke bare at tage notits af hvad vestlige politiske figurer siger, Vi taler om at tage ordentlig notits af hvad der rent faktisk sker i verden, og at bemærke når noget sker som modsiger hvad dine politiske ledere siger.

Specifikt idag vil vi gerne vide hvis nogen af jer har bemærket at den gamle by Palmyra i Syrien er blevet befriet af den syriske hær. Og hvis du har bemærket, forstår du hvad det betyder?

Det kan være at du husker at have hørt at ISIS tog kontrol over Palmyra sidste år, og omkring den markante frygt omkring at jihadierne ville ødelægge de imponerende romerske ruiner der. Som del af vestens "kristne" historiske arv, kan det være at du troede at truslen om en bande mulismske ekstremister ville ødelægge de ruiner ville bistå med motivation for vestlige regeringer i at rykke ud og give de vantro en lektie, samt beskytte byen.

Underligt nok, ikke bare ignorerede de Vestlige regeringer Palmyras besættelse, men den generelle respons fra amerikanske og europæiske ledere, til ISISs imponerende fremskridt henover Syrien og Irak i de seneste 2 år, har været en masse skriverier og advarsler om hvilken alvorlige trussel disse groteske karikaturer af muslimer udgør for overfor dig og dine børn. Vi synes det er rimeligt at sige at det generelle indtryk givet til de Vestlige befolkninger er at, på trods af deres militærbaser, længevarende ophold i Mellemøsten og deres store militære maskiner, var der intet som NATO landene kunne gøre for at forhindre jihadiernes indtog.

Men hvis du husker, så havde USA og deres allierede ingen problemer med at uddele chok og ærefrygt (shock and awe) til Irak for derefter at besætte landet de næste 10 år med hundreder af tusinder af amerikanske tropper og lejesoldater, trods dette bliver vi bedt om at tro på at Vestlige magter var komplet impotente overfor en relativ lille morderisk bande som gik amok henover Syrien,der dræbte og lemlæstede syriere og dermed sendte millioner på flugt mod Europa.

Du vil nok være enig, den historie er svær at sluge.

Så det er egentligt ret uforståeligt at indse at det kun tog 6 måneder af russisk bombning, af ISIS mål i Syrien og direkte støtte til den syriske hær i dens kamp for national suverænitet, for at uskadeliggøre ISIS i Syrien og Irak, for at befri 500 byer og landsbyer - inklusiv Palmyra - og en fredsprocess - hovedsageligt igangsat af Ruslands indsats.

Man kunne tilgives for at tro at Vestlige regeringer slet ikke ville gøre noget ved ISIS og deres fremtog henover Syrien og Irak, eller deres trussel mod europæiske lande, repræsenteret ved bombeangrebene i Paris og Bruxelles.

Når du overvejer hvad vi her har fortalt, og det faktum at Vestlige politikeres dominante retorik har handlet om at blive af med Assad, og du mindes mainstream medie-historierne omkring CIA, Saudiarabien og Qatar der bevæbnede "rebeller" i Syrien, og smid så Vestlige regeringers konstante dæmonisering af Rusland oveni hatten; hvilket rationale og følelsesafladede konklusion kan vi drage omkring situationen i Syrien (og Mellemøsten generelt), som den har udviklet sig over de seneste få år? Eller måske ville et bedre spørgsmål være, er det muligt at Vestlige politikere siger ét om 'Islamiske terrorister' i offentligheden og agerer ganske anderledes overfor problemet i privaten.

Er det måske endda muligt at Vestlige politiske ledere ser på Islamiske terror trussel som et brugbart værktøj i at forstærke deres kontrol over det Vestlige samfund? Lad os se det i øjnene, det direkte resultat af sådanne bombeangreb er vækst i politistatens infrastruktur i Vestlige nationer. Det eneste ubesvarede spørgsmål der står tilbage, er om den politiske 'elite' i Vesten bekymrer sig om dette ryk mod totalitarisme, eller om de aktivt støtter den.