cnn interview assad

CNN's Christiane Amanpour "interviewer" Bashar al-Assad i 2005
I slutningen af 2005 interviewede CNN's Christiane Amanpour Syriens præsident Bashar al-Assad forud for offentliggørelsen af en FN rapport om en undersøgelse af attentatet på Rafik Hariri, den tidligere premierminister i Libanon på Valentins dag i samme år. Syriens leder blev ved den lejlighed i det væsentligste prøvet og dømt af medierne som den, der havde beordret Hariris attentat, selv om der til denne dag ikke er noget endeligt bevis, der forbinder hverken Syrien eller Libanons regeringer med det massive bombeattentat i Beirut, der dræbte Hariri og 22 andre mennesker. Faktisk er der indicier, der stærkt peger på Israels involvering i mordet.

I betragtning af at Hariris død udløste en folkelig opstand kendt som "Cedar Revolutionen" som styrtede den pro-syriske regering i Beirut og ledte til at syriske tropper blev tvunget ud af Libanon efter årtiers fredsbevarende arbejde i kølvandet på den libanesiske borgerkrig, er det svært at se, hvilke mulige motivationer, den syriske regering kunne have i at myrde Hariri - selvom man helt afgjort kan se, hvordan visse andre lande i regionen kunne have draget fordel af det.

Efter at have grillet Assad om hans påståede involvering i den makabre død, gik Amanpour videre og fortalte, den hun interviewede, at USA's regering aktivt søgte at afsætte ham fra tronen.
"Hr Præsident, retorikken om regimeskifte er på vej mod dig fra De Forenede Stater. De søger aktivt efter en ny syrisk leder. De giver visaer til syriske oppositionspolitikere. De taler om at isolere dig diplomatisk og måske et statskup eller en regimeknusning."


From this published Wikileaks cable, we also know that the following year, in 2006, the top US diplomat in Syria believed that the goal of US policy there should be to destabilize the Syrian government, by any means available:
  • that the US should work to increase Sunni-Shia sectarianism in Syria
  • the US should try to strain relations between the Syrian government and other Arab governments, and then blame Syria for the strain
  • the US should seek to stoke Syrian government fears of coup plots in order to provoke the Syrian government to overreact
  • the US should work to undermine Syrian economic reforms and discourage foreign investment
  • the US should seek to foster the belief that the Syrian government was not legitimate, and that violent protests in Syria were praiseworthy
And still there are those who believe that the US and its collaborators are NOT to blame for EVERY SINGLE DEATH over the past 7 years of bloody mayhem in Syria.