© Unkown
Amerikanere kan blive overrasket over at lære af Alan Dershowitz, at deres forfatning er langt mere påtrængende og undertrykkende end hvad de og deres forfædre har troet i generationer. Loven 'lærde' erklærede i går, at
"du har ingen (forfatningsmæssig) ret til ikke at blive vaccineret."Se videoen:
You Have NO RIGHT to NOT be Vaccinated" - Alan Dershowitz:
En mulig forklaring på Dershowitzs særegne konstitutionelle "fortolkning" er, at nogle dele af den amerikanske forfatning faktisk var skrevet på jiddisk, hebraisk og arameisk. Som sådan er deres betydning kun tilgængelig for et lille privilegeret segment inden for den amerikanske befolkning, hvilket svarer til 2% eller mindre.
Men der er en langt bedre forklaring, der kaster lys på det 'ræsonnement', der tilbydes af Dershowitz.
I en spektakulær modig Huffpost-artikel med titlen
What Is Pilpul , And Why On Earth Should I Care About It? (Hvad er Pilpul, og hvorfor i alverden skal jeg passe på det?) skriver forfatteren David Shasha, at 'Pilpul er det talmudiske udtryk, der bruges til at beskrive en retorisk proces, som de (jødiske) vismænd anvendte til at formulere deres juridiske beslutninger ... Det er et fængslende udtryk, der på engelsk er oversat til 'Casuistry'.'
Det engelske ord 'casuistry' defineres som:
"brugen af kløgt, men ulødig begrundelse, især i relation til moralske spørgsmål; sofistik."Dershowitz, e
r en pilpul-mester. Han beskæftiger sig ofte med særlige resonnementer i forhold til moralske spørgsmål, især når det kommer til hans egen
moral og opførsel.Shasha skriver om
pilpul-traditionens historie, at 'Ashkenazi-rabbinerne var mindre bekymrede om at udbrede loven, der blev transmitteret i Talmud, end de var med at forme den til deres egne behov.
Pilpul var et middel til at retfærdiggøre praksis, der allerede var fastgjort i adfærden i samfundet ved at
genlæse Talmud igen for at retfærdiggøre denne praksis."Som beskrevet handler
Pilpul ikke om forståelse af loven og dens betydning, men om den bevidst fejlagtige fortolkning af loven, så den passer til ens kerneinteresser.
Shasha påpeger, at "selvom mange moderne jøder ikke er rettroende, fortsætter
pilpul med at blive indsat.
Pilpul forekommer,
når som helst taleren er forpligtet til at "bevise" sit punkt uanset beviset foran ham. Det kasuistiske aspekt af denne hår- opsplitningsproces fører til en labyrintisk form for argumentation, hvor taleren blæser nok retorisk røg til at få sin samtalepartner til at underkaste sig. Fornuft er ikke et problem, når
pilpul tager over: hvad der tæller er oprettelsen af et fast, uforanderligt punkt, der aldrig rigtigt kan bestrides.'
Pilpul er dybest set en legalistisk øvelse,
der er fjernt fra sandhed, etisk tankegang eller endda logik. Det, vi ser fra Dershowitz, er en dramatisk pilulering af den amerikanske juridiske kultur og etos.
"I denne sammenhæng"' fortsætter Shasha, "er loven ikke primær; det er statussen som jurist. Retfærdighed er udenomsretslig og derved nægtes social lighed under rubrikken af et horisontalt system.
Loven er i hænderne på de privilegerede snarere end i hænderne på massen."I en temmelig nøjagtig beskrivelse af Dershowitz' modus operandi skriver Shasha, "Pilpul er det retoriske middel
til at markere som" sandt "det, der aldrig kan bestrides med rationelle midler."Shasha havde åbenlyst Dershowitz i tankerne, da han skrev sin Huffpost-artikel. Men Dershowitz er ikke den eneste. I Shasas artikel er Noam Chomsky lige skyld i
pilpulisme. "Omstridtheden af Mellemøsten-konflikten informeres intimt af
pilpul. Uanset om det er Alan Dershowitz eller Noam Chomsky, begge Ashkenazim, der havde traditionelle jødiske uddannelser, er betingelserne i debatten konsekvent indrammet af
pilpul.
Hvad der er det mest uheldige ved pilpul - og dette er noget, som alle, der har fulgt kontroverserne omkring Israel og Palæstina, er bekendte med - er, at eftersom det rationelle er blevet fjernet fra processen, er alt, hvad der er tilbage, råben, irrationel emotionalisme og i sidste ende truslen om vold."Jeg er enig med Shasha. Mellemøsten-konflikten er blevet reduceret til en
pilpul-kampplads mellem zionister og deres anti-zionistiske zionistiske tvillinger. Spørgsmålet for amerikanere er, om
Pilpul, en jødisk askenazisk litigær praksis,
der er fjern fra sandhed, etik og fornuft, bør forstyrre amerikaners forfatningsmæssige rettigheder, levevis, politik, kultur, ånd og vaccinationspolitikker.
Kommentar: Oversat af Sott.net fra Gilad Atzmon: Pilpul for Beginners
Se også
The Devil's Advocate: Alan Dershowitz, Defender of Rapists, Pedophiles And Murderers
I tilfælde af at videoen går tabt, her er en rettet version af den automatiske transkription, med ikke særlig korrektion af tegnsætning, kun ordene og hvem der siger hvad, så det næste er bevaret på engelsk: The time in the original video is [Link] Alan Dershowitz Addresses the Systematic Destruction of the U.S. Constitution In another video by Jason Goodman Dershowitz in On the DOJ Protection Racket with Special Guest Mike Moore of True Pundit they talk about the focus on the vaccines as a detour from something he thought was even more interesting: "Alan Dershowitz has outright accused former Labor Secretary and US Attorney Alexander Acosta of lying and claims no knowledge of sexual blackmail allegations against DeadEp. Is he out of his mind or is he deliberately spreading a disinformation message?"