Videnskaben om coronavirus er ikke bestridt. Det er veldokumenteret og åbent indrømmet:
- De fleste mennesker får ikke virussen.
- De fleste af de mennesker, der får det, vil ikke vise symptomer.
- De fleste af de mennesker, der udviser symptomer, vil kun være mildt syge..
- De fleste mennesker med svære symptomer vil aldrig være kritisk syge.
- Og de fleste af de mennesker, der bliver kritisk syge, vil overleve..
Der er ingen videnskab - og stigende grad mindre rationel diskussion - til at retfærdiggøre nedluknings-foranstaltningerne og den generelle følelse af global panik.
Ikke desto mindre er det altid godt at få officiel anerkendelse af sandheden, selvom den skal lækkes.
Her er tre lækager, der viser, at de, der er ved magten, ved, at coronavirus ikke udgør nogen trussel, og på ingen måde retfærdiggør den nedlukning, der vil ødelægge så mange menneskers levebrød.
1. "Det hele er vrøvl!"
Den 26. maj gav dr. Alexander Myasnikov, Ruslands chef for information om koronavirus, et interview til den tidligere præsidentkandidat Ksenia Sobchak, hvori han tilsyneladende lod intervieweren vide sine sande følelser
Idet han troede interviewet var ovre, og kameraet slukket, sagde Myasnikov:
Det hele er vrøvl [...] det hele er overdrevet. Det er en akut luftvejssygdom med minimal dødelighed [...] Hvorfor er hele verden blevet ødelagt? Det ved jeg ikke,"
2. "Covid-19 kan ikke beskrives som en generelt farlig sygdom"
Ifølge en e-mail, der er lækket til den danske avis Politiken, er Sundhedsstyrelsen uenig i deres regerings tilgang til coronavirus. De dækker det i to artikler her og her (for dem, der ikke taler dansk, har thelocal.dk også dækket historien).
Der er meget interessant information der, hvoraf ikke mindst er den klare implikation, at politikere ser ud til at presse de videnskabelige rådgivere til at overdrive faren (de gjorde det samme i Storbritannien) sammen med beslutningen fra nogle embedsmænd om at tilbageholde data fra offentligheden indtil efter, at nedlukningen var blevet udvidet.
Men langt det vigtigste citat er fra en e-mail fra den 15. marts [vores understregning]:
Sundhedsstyrelsen vurderer fortsat, at covid-19 ikke kan beskrives som en generelt farlig sygdom, da den hverken almindeligvist har et alvorligt forløb eller en høj dødelighed."Den 12. marts vedtog det danske parlament en nødlov, der - blandt mange andre ting - mindskede Sundhedsstyrelsens magt og degraderede den fra en "regulerende myndighed" til bare at være en "rådgivende".
3. "En global falsk alarm"
Tidligere denne måned, den 9. maj, lækkedes en rapport til det tyske alternative mediemagasin Tichys Einblick med titlen "Analyse af krisestyringen".
Rapporten blev bestilt af det tyske indenrigsministerium, men derefter blev resultaterne ignoreret, hvilket fik en af forfatterne til at frigive den via ikke-officielle kanaler.
Udfaldet af dette, herunder angreb på forfatterne og minimering af rapportens fund, er alt sammen meget fascinerende, og vi anbefaler denne detaljerede rapport om strategisk kultur (eller læse den fulde rapport på tysk her).
Vi vil fokusere på netop rapportens konklusioner, herunder [vores fremhævning]:
- Farligheden ved Covid-19 blev overvurderet: sandsynligvis overskred faren ved den nye virus på intet tidspunkt mere end det normale niveau.
- Faren er åbenlyst ikke større end for mange andre vira. Der er ingen bevis for, at dette var mere end en falsk alarm.
- Under Corona-krisen har staten vist sig som en af de største producenter af Fake News.
Hvis den nuværende krise blev rationelt tilnærmet af alle parter, ville disse lækager forsegle debatten.
Der tyder på, at de ansvarlige allerede helt fra begyndelsen vidste, at virussen ikke var farlig.
Det resterende spørgsmål er: Hvorfor sker disse lækager nu?
Kommentar: En plausibel grund til, hvorfor ting lækker ud nu, er, at virussen simpelt ikke gjorde, som de sagde, at den ville gøre, så de gradvist tilpasser de sig virkeligheden.
For os er det resterende spørgsmål det, vi stillede i begyndelsen: hvorfor skubbede de på for hidtil usete nedlukningstiltag på en tredjedel af den globale befolkning, da de allerede da vidste, at virussen ikke var noget usædvanligt (i hvert fald med hensyn til dens dødelighed.)?
Det var helt åbenlyst - ud fra dens udvikling i Hubei, Kina, i januar - at det IKKE var en "massemorder", men alligevel gik vestlige propagandainstrumenter i overgear for at overdrive udbruddet som en forberedelse til at nedlukke Vesten.
Hvorfor? For magtens skyld? I så fald var det en dum manøvre på en række punkter, ikke mindst fordi det har "afsløret manden bag gardinet" - ikke kategorisk; Vi ved ikke, hvem der præcist har givet ordren, men ingen kan med nogen rimelighed hævde, at konceptet om en centraliseret verdensregering ikke er på plads.
Se også: