riots
Den 'progressive' ideologi hviler altid på en overbevisning om, at det nuværende 'regressive' system er omfattende uretfærdigt og skal ødelægges ved at udnytte dets svagheder.

Den mest berømte talsmand for sådanne taktikker i de senere år har været afdøde Saul Alinksy, den intellektuelle gudfar for det moderne Demokratiske Parti, men den tidligere sovjetiske journalist og KGB-informant Yuri Bezmenov lagde en endnu mere kortfattet strategi for undergravning i et interview [Evt. dette] fra 1984.

Alinksys skelsættende bog specificerede 13 regler for radikaler, men Bezmenov havde kun fire 'stadier af ideologisk undergravning', og de vil lyde meget velkendte for enhver, der følger den aktuelle bølge af venstreorienterede optøjer, eller de politiserede sidste stadier af coronavirus-panikken før det : Demoralisering, destabilisering, krise og normalisering.

Bezmenov definerede ideologisk undergravning, eller 'aktive foranstaltninger', som KGB foretrak at kalde det, som en 'langsom hjernevaskningsproces' for 'at ændre opfattelsen af ​​enhver amerikansk virkelighed i en sådan grad, at til trods for deres overflod af information, er ingen i stand til At komme til fornuftige konklusioner med henblik på at forsvare sig selv, deres familier, deres samfund og deres land.'

Etape 1: Demoralisering

Bezmenov sagde den første fase, Demoralisering, kunne tage 15 til 20 år at fuldføre, fordi »dette er det mindste antal år, det tager at uddanne en generation af studerende.'

»Marxistisk-leninistisk ideologi er blevet pumpet ind i bløde hoveder i mindst tre generationer uden at blive udfordret eller opvejet af de grundlæggende værdier i amerikanisme, amerikansk patriotisme,' advarede han i 1984, at dømme, at demoralisering proces var blevet 'dybest set afsluttet' på dette punkt.

'Faktisk er det over-opfyldt, fordi demoralisering nu når sådanne områder, hvor tidligere, ikke engang kammerat Andropov og alle hans eksperter endda ville drømme om en sådan enorm succes,' tilføjede han med henvisning til tidligere KGB chef og sovjetiske leder Yuri Andropov. 'Det meste af det er gjort af amerikanerne mod amerikanerne, takket være en mangel på moralske standarder.'

Bezmenov forklarede, at demoralisering er vigtig, fordi det berøver den angrebne befolkning sin evne til at behandle gyldige oplysninger. Selv når mål for demoralisering 'overøses med autentiske beviser' af modstridende holdninger, nægter de simpelthen 'at tro det.'

Demoralisering er helt tydelig blandt nutidens unge, hvis tro på deres land systematisk er blevet ødelagt gennem hele deres liv af uddannelses- og medieverdnen. For at tage et nyligt højt profileret eksempel hævdede New York Times' bedrageriske '1619 Project', at 'amerikansk historie' faktisk begyndte med ankomsten af sorte slaver i Nordamerika, og at uafhængighedskrigen blev udkæmpet af kolonisterne for at bevare slaveriet. Selv om omfattende falcificeret af faktiske historikere, og selv den oprindelige forfatter har indrømmet hendes centrale afhandling ikke var sand, er 1619-projektet nu en del af nogle skolelæseplaner.

t andet ord for demoralisering er skyld. Amerikanerne er rutinemæssigt tvunget til at føle sig skyldige over deres samfund og nationale historie. Skyld er den mest magtfulde kraft i venstreorienteret politik og den akademiske verden. Folk vil ikke acceptere den radikale udvidelse af afstraffende regeringsmagt, medmindre de føler sig skyldige og fortjener straf.

Etape 2: Destabilisering

Den anden fase, Destabilisering, er meget hurtigere, kræver kun to til fem år ifølge KGB doktrinen. I denne fase, ville de grundlæggende elementer i den målrettede befolkningens økonomi, politiske system og kultur blive angrebet, mens den demoraliserede befolkning ikke kunne opvise meget af et forsvar.

Bezmenov fandt det i 1984 'helt fantastisk', hvor meget indflydelse marxistisk-leninistiske ideer havde udviklet sig i den amerikanske økonomi og i dets militær. I det væsentlige bliver en demoraliseret befolkning villig til at tro den værste kritik om sit eget samfund, imens de lærer at se forsvarere af dette samfund som deres fjender, mens erklærede fjender bliver naturlige allierede. Forsvarerne foreholdes strenge standarder, mens alt går for de mest skingre kritikere.

Uanset hvad Bezmenov så i det destabiliserede amerikanske samfund i begyndelsen af ​​1980'erne med hensyn til Sovjetunionen, er det let at se, hvordan den amerikanske venstrefløj har destabiliseret hele segmenter af det moderne samfund efter at have demoraliseret dem. De ser fjender overalt, mens man ikke kan stole på nogen pro-amerikansk autoritet. Det er svært at forestille sig en bedre illustration af demoralisering efterfulgt af destabilisering end horder af antikapitalistiske aktivister, der tekster hinanden på deres iPhones.

Ikke tilfældigt når fjendtlige udenlandske magter som det kommunistiske Kina og Iran ud til destabiliserede amerikanske samfund og tilbyder sig selv som guider og allierede. Deres salgspladser er ikke nøjagtigt glatte, men de gør bestemt en indsats.

En destabiliseret befolkning bliver besat af hykleri som den ultimative politiske synd. De mener, at de bedste ideer - individuel frihed, suveræne rettigheder, kapitalisme, endog retsstatsprincippet - præsenteres uoprigtigt af uhyggelige magter, der søger at udnytte og manipulere dem. Den dyrebare ressource af goodwill forsvinder fra samfundet, da alle tror at deres naboer hader dem og at man derfor ikke kan stole på dem. Demoraliserede mennesker mister troen på deres nation, historie og idealer; destabiliserede mennesker mister troen på hinanden.

Trin 3: Krise

Når et samfund er blevet destabiliseret, sagde Bezmenov, at tiden ville være moden til at skabe en krise, som han vurderede ville tage seks til otte uger i firserne. Med turbo-internethastighed kan den moderne tid skabe en krise meget hurtigere end dengang.

En krise har den åbenlyse fordel ved at få panikfyldte, demoraliserede, destabiliserede mennesker til at opgive deres juridiske beskyttelse og forfatningsmæssige idealer. Under coronavirus-panikken blev mennesker, der bragte disse idealer op, behandlet som galninger. Pendulet svingede under optøjerne den anden vej med blændende hastighed. I løbet af en uge gik retten til fredelig forsamling fra en vanvittig trussel mod regler om fornuftig nedlukning til et presserende anliggender, der fuldstændigt overskred den dødbringende pandemi. Pludselig helbredte vrede politiske demonstrationer på magisk vis coronaviruset eller gjorde den projicerede bølge af sygdom og død til en ren sekundær bekymring. Hvis du ville arbejde i butikken, så du kunne forsørge din familie i slutningen af ​​marts, forsøgte du egoistisk at 'dræbe min bedstemor for at øge din bankkonto.' Hvis du ville nedbrænde butikken i begyndelsen af ​​juni for at protestere over hvid overherredømme, nævnte ingen deres truede bedstemødre.

Den mere subtile fordel ved en krise er, at den har en tendens til at delegitimere aspekter af det eksisterende system, der allerede er blødgjort af den lange proces med demoralisering og destabilisering. De, der kontrollerer organerne i den offentlige kommunikation, har magten til at beslutte, hvilke aspekter af systemet, som krisen skal anklage.

F.eks. vil de dominerende venstrefløjsmedier gå meget langt for at undgå at male coronaviruset som et påskud for at anklage den uklare, bureaukratiske Store Regering, der voksede op i løbet af de sidste årtier, og den vil ikke diskutere fejl fra venstreorienterede borgmestre og guvernører. Tværtimod blev pandemien brugt til at angribe kompetensen hos republikanske guvernører, som i Florida og Georgia, der viste sig at være helt korrekte i deres handlinger. Under optøjerne er medierne fuldstændigt uinteresserede i at diskutere inkompetence fra venstreorienterede embedsmænd, der tillader vold at komme ud af kontrol med dødbringende konsekvenser. På en eller anden måde blev lektionen fra den hensynsløse vold, der dræbte mennesker og ødelagde utallige levebrød, 'lad os helt afskaffe politiet.'

Truslen om en krise er essentiel for at terrorisere middelklassen til at acceptere en politisk dagsorden, der aktivt er fjendtlig over for dens interesser, hvilket fører til den fjerde fase af undergravning: tilbudet om at få smerter og frygt til at forsvinde ved at acceptere politisk dominans.

Trin 4: Normalisering

'Efter en krise, med en voldsom ændring af magtstrukturen og økonomien, har du en såkaldt periode med normalisering, der kan vare på ubestemt tid,' sagde Bezmenov og ankom til undergravningens fjerde fase.

'Normalisering er et kynisk udtryk lånt fra sovjetisk propaganda,' forklarede han. Det er interessant, at det også er et kernetema for demokraternes præsidentkampagnen i 2020.

"Da de sovjetiske kampvogne rykkede ind i Tjekkoslovakiet i 1968, sagde kammerat Brezhnev:" Nu er situationen i det broderlige Tjekkoslowakiet 'normaliseret.' Dette er hvad der vil ske i De Forenede Stater, hvis du tillader alle schmucks at bringe landet i krise, at love folk alle slags godbidder og et paradis på Jorden, at destabilisere din økonomi, at eliminere princippet om fri markedskonkurrence, Og at placere en Big Brother-regering i Washington, DC med velvillige diktatorer som Walter Mondale, som vil love masser af ting - ligegyldigt om løftene bliver opfyldt eller ej, "advarede Bezmenov.

Som tingene udviklede sig, fik Walter Mondale aldrig sin chance for at være en velvillig diktator, og Bezmenovs firetrinsmodel for undergravning kunne til en vis grad anvendes på næsten enhver politisk kampagne. De begynder næsten alle med at fortælle vælgerne, at ting er forfærdeligt, kriser er udbrudt, og normalitet kan kun genoprettes ved at stemme for udfordreren (eller kun bevares ved at stemme for de etablerede).

Bezmenov insisterede imidlertid på, at amerikanske venstreorienterede professorer og borgerrettighedsledere kørte Andropovs strategi med en bevidst indsats for at opnå destabilisering, det trin, der virkelig adskiller ideologisk undergravning fra de sædvanlige løfter om at lægge en kylling i hver gryde.

'De er medvirkende til undergravningsprocessen kun for at destabilisere en nation,' sagde han om akademikerne og aktivisterne. 'Når deres job er afsluttet, er der ikke brug for dem mere. De ved for meget. Nogle af dem, når de bliver desillusionerede, når de ser, at marxist-leninister kommer til magten, bliver de åbenlyst fornærmet. De tror, ​​at de vil komme til magt. Det vil naturligvis aldrig ske. De vil blive stilt op mod væggen og skudt.'

Den amerikanske version af denne proces ville sandsynligvis ikke ende med massehenrettelsen af ​​ubekvemme intellektuelle, men der er en parallel i, hvad der ville ske med de intellektuelle tilhængere af de nuværende oprør, hvis demokraterne vinder i 2020. De ville opdage, at det sejrrige demokratiske parti overhovedet ikke er interesserede i deres systemiske kritik af medlemmer af de offentligt ansattes fagforening, såsom politibetjente. Mange ben ville blive kastet til aktivistgrupper for at købe deres loyalitet - og, meget vigtigere, deres leders loyalitet - men ikke den ene indrømmelse, de angiveligt er mest interesserede i: et system, der gør det lettere at disciplinere og affyre regeringsansatte.

Denne metaforiske opstilling og nedskydning af intellektuelle sker allerede med Lockdown Forever entusiaster [Nedlukning for altid entusiaster], som for kun få dage siden fasthamrede lidenskabelige argumenter om, at amerikanske forretninger måtte forblive lukkede i de kommende uger eller måneder, og at enhver, som turde stille spørgsmål ved de dystre advarsler, var et egoistisk uhyre, der var villig til at dræbe andre folks bedstemødre for at fore deres 401k konto. [Forklaring: 401k er en pensionsordning]. På et øjeblik gik Lockdown Forever fra at være vitale ingeniører i en politisk nyttig krise til ubekvem hindringer for den nye krise, landsdækkende optøjer.

De fleste af lockdown-guruerne følte dette skift i de politiske vinde og trimmede hurtigt deres sejl, idet de fasthamrede nye påstande, der hævdede, at demonstranter sandsynligvis er immune mod coronavirus på en eller anden måde, eller endnu mere utroligt, at et andet udbrud ville være en lille pris at betale for retfærdig politisk aktivisme:

Dette er de samme medicinske aktivister, som råbte i marts, at coronaviruset kunne dræbe millioner af amerikanere, hvis der ikke blev indført nedlukninger med det samme, og for kun få uger siden blev venstreorienterede besat af beregninger, der viste, at COVID-19 er usædvanligt dødbringende for det sorte samfund. Men pludselig betyder risikoen for millioner af dødsfald, 70 procent af dem, der angiveligt sandsynligvis er sorte amerikanere, intet i forhold til den afgørende hastighed ved at protestere mod "hvidt overherredømme".