russia ukraine strategy startikov

Nikolai Starikov, en af Ruslands mest populære politikere.
Som sædvanlig er Starikov meget oplysende og skarp.

Blandt andet siger han, at Ukraine vil angribe Rusland på foranledning af USA, hvis de har held med at undertrykke det oprørske Østukraine - så Rusland har ikke noget valg end at støtte oprørerne.

Starikov er en fast gæst på Russisk TV - og en meget populær forfatter og taler, som har startet et konservativt parti kaldet "Det store fædrelandsparti". En af han mere kontroversielle holdninger (for Vestlige borgere) er, at Stalin var en stor leder, uretfærdigt bagtalt og misforstået.

Som en interessant bemærkning kan nævnes, at den intellektuelle diskurs i russisk politik rager langt over det den er i USA. Starikov er et klassisk eksempel på dette.


Der er mulighed for at slå engelske undertekster til på videoen, men transskriptionen oversat til dansk følger.

0:00 Før talte vi om, hvad der vil ske. Jeg foreslår, vi enes om, at følelser ikke spiller nogen rolle i dette. Fordi vi skal tale om alvorlige emner, og følelser vil kun være en hindring.

0:14 Lad mig tage en kuglepen og tegne nogle ting... Så hvad har vores geopolitiske modstander gjort gennem århundreder? De har en særlig rutine, tjek det her:

0:26 Indien i 1949. Vores Britiske "partnere", bliver som følge af USSRs sejr i anden verdenskrig, skubbet ud af landet.

0:40 Ja, det indiske folk længtes efter uafhængighed, men de kunne blive ved med at længes i endnu hundrede år, hvis ikke det var fordi, der var Sovjetiske tankvogne i Berlin - og vigtigere, Sovjetiske tankvogne nær Korea.

0:56 Så i denne situation, var England og de andre kolonimagter nødt til at vise, at de også var for frihed og lighed, så de var nødt til at befri Indien.

1:06 Så hvad gjorde de? De delte Indien i to dele. De skabte Pakistan. For de som ikke ved det, har Pakistan aldrig eksisteret før, det er en kunstig stat.

1:16 Selve navnet "Pakistan" blev opfundet af Indiske universitetsstuderende - i London, selvfølgelig. Landet blev revet i stykker alt efter de religiøse tilhørsforhold:

1:26 Hinduer tager til "Indien", Muslimer tager til "Pakistan". Så, folk blev fordrevet, en national tragedie...

1:36 Så hvad skete der? Indien [brød fri] - de skabte anti-Indien og kaldte det Pakistan. Så når de mister kontrollen over et land, skaber de en modvægt.

1:49 Og så, ganske enkelt sætter de dem op mod hinanden, støtter terroristorganisationer, og så videre. Pakistan er grobund for [Islamisk terrorisme] selv nu, Indien har lokale terrorister såvel som seperatister...

2:02 Jeg vil påpege det igen: Når et land slipper ud af deres kontrol, skaber de en modvægt. Indien - anti-Indien.

2:15 Samme år, 1949, Kina er grebet af en tre år lang borgerkrig. I 1945, blev Japanerne sparket ud, de talte i et år og begyndte at kæmpe.

2:28 USSR støtter Formand Mao, USA støtter Chiang Kai-Shek. Mao vinder. Hvad gør amerikanerne?

2:37 De skaber anti-Kina. De evakuerer resterne af Chiang Kai-Sheks mænd, beskytter dem og skaber Taiwan... På øen Formosa. Kina - anti-Kina.

2:52 Der er masser af andre lignende eksempler. Jeg vil ikke komme ind på dem nu... Rusland, 2011 valg. Hvad gjorde de?

3:00 Navalny, Bolotnaya protester, "hvide bånd" overalt, uenighed i alle politiske partier - Rusland er på randen af et kup...

3:15 Det hele endte positivt - Putin [blev demokratisk valgt] præsident. De [amerikanerne] tabte indflydelse over Rusland. Hvad gjorde de? De skabte anti-Rusland.

3:26 Hvor? I Ukraine. Så snart som Putin blev præsident, så snart som de blev klar over, at de ikke kunne destabilisere landet indefra, begyndte de at skabe et anti-Rusland i Ukraine.

3:41 Men, som I ved, de bruger det "frie markeds" principper. Kontrolleret af dem, ja, men stadigt "frit". Så de planlagde at bruge de [Ukrainske] valg i 2015 og gøre dem "frie".

3:58 Men I ved, der skete noget andet end planlagt, Yanukovich nægtede at underskrive EU associationsaftalen, så de måtte ty til det blodige, illegale kup i stedet for - anklage Rusland for det og skabe anti-Rusland.

4:15 Så hvordan er udsigterne? De samme som alle andre steder. De skaber en modvægt, giver den penge, våben, og til sidst - magt til at angribe.

4:29 Så, efter kuppet begyndte de at forberede Ukraine på en krig med Rusland. Er den svagere? Selvfølgelig. Men det er ikke en almindelig lille stat, den har over 40 millioner indbyggere!

4:44 Hvis US bevæbner og indoktrinerer dem nok, kunne det fungere meget godt. Og det er vigtigt at forstå, at de ikke havde brug for at Ukraine vandt, de havde kun brug for at krigen fandt sted.

4:59 Jo flere Russere og Ukrainere, der eliminere hinanden - jo bedre for Amerikanerne, så det er det, de ønsker.

5:07 Hvad kan Rusland gøre? I Ukraine opstår der styrker, der ikke ønsker at dette scenario skal udspille sig - DPR og LPR.

5:30 Så, Ukraine blev gjort til anti-Rusland, og DPR og LPR er anti-anti-Rusland.

5:39 Men de opstod på eget initiativ - det er vigtigt. Vi støtter dem imidlertid, fordi, mens de eksisterer, forhindrer de Ukraine [i at angribe Rusland].

5:58 Mens folk i Donbass kæmper for at ændre Ukraines kurs, kan det ikke vende sig og angribe Rusland.

6:07 Og det er præcist det, der sker. Ja, Kiev regimet skriger om, at Rusland er angriberen, at Russiske tropper invaderer - men de har ikke erklæret krig, eller undtagelsestilstand, har ikke kappet diplomatiske forbindelser.

6:20 De køber oven i købet, i overensstemmelse med en eller anden Orwelliansk logik, kul og elektricitet til nedsatte priser fra dem, der "invaderer".

6:27 Kan I forestille jer at USSR købte Ruhr kul fra Hitler under anden verdenskrig? Selvfølgelig ikke.

6:37 Så, lad os opsummere det, - uden følelser. Hvis vi ikke modarbejder de amerikanske planer om at skabe et anti-Rusland fra Ukraine, så vil de helt sikkert sætte det op mod Rusland.

6:54 Sammen med ISISs fremrykning igennem Central Asien, ville vi have to fronter, på samme måde som vi blev sat op i 1930'erne - Japan på fremmarch gennem Mongoliet, og Hitler gennem Polen.

7:10 Forresten, Polen var i lang tid anset som hans allierede på vej til Moskva - men så ændredes planerne så at sige.

7:18 Så hvis vi forråder DPR/LPR, hvis de bliver militært ødelagt - så vil den amerikanske plan blive sat i værk.

7:33 Faldet af Donetsk og Lugansk ville betyde Rusland inden for de næste 5 år eller deromkring. Direkte angreb eller én eller anden slags grænsekonflikt. De har den perfekte undskyldning - "Giv Krim tilbage, [til helvede med dets befolkning]!"

7:49 Og vesten ville støtte denne undskyldning. Så, Ruslands [geopolitiske] interesse, selv uden at tage vores lands moralske forpligtigelse i betragtning - at støtte vores brødre, de undertrykte, osv, -

8:07 uden følelser, rent pragmatisk, Rusland kan ikke kaste Donetsk og Lugansk for ulvene af disse grunde.

8:14 Nu, et andet meget vigtigt spørgsmål. Kan Rusland officielt anerkende disse territorier?

8:23 Hvis vi gør det, vil [Anti-Rusland] scenariet blive sat i værk: Ukraine vil sige - de er nu adskilte stater, vi vil tage os af dem senere, først vil vi tage os af deres mestre i Rusland og tage Krim tilbage!

8:42 Så når DPR og LPR adskiller sig fra Ukraine, bliver hele dette amerikanske scenarie igen fordelagtigt.

8:49 Så selv om denne opfattelse er upopulær, i den Russiske verdens [alle slaviske landes] fælles interesse, må DPR og LPR forblive en del af Ukraine.

9:08 De holder Ukraine tilbage fra at blive trukket ind i en krig med Rusland.

9:17 Det er hvor vores udenrigsministers erklæring om Ukraines territoriale integritet stamme fra, det er derfor, vi bliver ved med at prøve at få dem til at forhandle sig til rette...

9:30 Fordi amerikanerne klarer sig heller ikke så godt økonomisk. Vi må støtte Donetsk og Lugansk - der er 2-3 millioner mennesker der, og de må støtte resten af Ukraine - det er 40 milioner.

9:47 Så de, som forstår spillets regler, ved hvad, der må gøres, og brushovederne blandt vores patrioter forstår det ikke.

10:00 Der en forskel mellem en hærleder på jorden, som må sigte efter specifikke mål, og den øverstkommanderende, som skal vinde krigen som et hele, ikke fokusere på et område.

10:15 Lige nu kæmper D/LPR ikke bare for egne interesser - de kæmper for livet af 40 millioner ukrainere, som, hvis D/LPR taber, ville blive sendt i krig mod Rusland og dø i hundredtusindvis, endog millioner.

10:35 Så Donetsk og Lugansk beskytter den russiske verden som et hele - både Ukraine og Rusland. Så vi kan aldrig "forråde" dem [og lade dem lide nederlag] - det ville være det samme som at forråde os selv.

10:48 Ligesom at benægte Krims ret til genforening, ville være [at forråde os selv] - det ville lede til optøjer i Moskva i løbet af et par måneder.

11:00 Så, når I prøver at forstå geopolitiske handlinger - døm ikke baseret på følelser.

11:06 Præsidenten af Hviderusland flyver til Kiev - ingen følelser, prøv at tænk over hvorfor. Han siger noget om dollaren - det samme. Hvis I prøver at forstå, hvad der foregår i DPR/LPR baseret på følelser, vil I ikke være i stand til det.