"Jeg tror at perceptioen der grunder i civile dødsfald er en af de farligste fjender vi står over for."

- U.S. General Stanley A. McCrystal i hans indsætelsestale hisindsættelsestalespeech as ISAF Commander in June 2009.
Støvet havde knapt nok lagt sig efter de russiske luftangreb på ISIS positionerne i Syrien, før vestlige medie rapporter påstod at 'civile' var blevet dræbt, inklusiv ".

Hvis vi tilsidesætter den tvivlsomme herkomst af disse påstande - hvori den første 'rapport' udkom før de russiske luftangreb end var påbegyndt, ifølge Putin - Vestlige propaganda kilder og de politikere de tjener, er i dårlig stand til at kunne pege fingre af Rusland over påstået "indirekte skade" (collateral damage).

Ved at sammenligne BBC overskrifter med BBC overskrifter fra 4 år siden, da NATO bombede adskillige libyske byer sønder og sammen, kunne man forledes til at tro at journalister og redaktører ved BBC kun nu har indset at bomber dræber mennesker, i særdeleshed russiske bomber (de britiske, franske og amerikanske rammer selvfølgelig kun 'de onde' med knivskarp præcision)
Billede
NATO bomber ødelagde Sirte, med tusinder af dræbte i 2011

For fire år siden, blev ikke et ord, og da slet ingen overskrifter bragt af Vestlige aviser omkring nedslagtningen af Sirte's befolkning, af NATO krigsfly. Informationen var tilgængelig, det mislykkedes dem bare at skrive om det.

I et opkald fra en satelit telefon til Reuter's kontor i Tunis, Lørdag d. 17. Septempber 2011, sagde den libyske politiker Moussa Ibrahim:
"NATO angreb byen Sirte i går aftes , med mere end 30 raketter mod byen's hotel og Tmin bygningen, der består af mere end 90 beboede lejligheder.

"Resultatet er mere end 354 døde og 89 der stadigt er savnede og næsten 700 sårede, på bare en nat."

"I de sidste 17 dage er mere 2,000 beboere i Sirte blevet dræbt af NATO luftangreb."
Men amerikanerne, briterne og de franske nedslagtninger af civile, blegner nærmest i sammenligning med dødstallet fra de sidste 12 års amerikansk ledte 'krig på terror'.

Washington's Massemord i Mellemøsten

De bedste akademiske estimater på antallet af civile drabstal i de illegale amerikanske ledte krige på de Irakiske, afghanske og pakistanske befolkninger, beløber sig til mindst 1.5 millioner døde som et direkte resultat af Vestlig militære handlinger i en eller anden form. Adskillige millioner af døde kan tilføjes når indirekte dødstal inkluderes. Mindst yderligere 20 millioner er blevet forrykket fra deres hjem.

Som nogen måske husker, blev Washington's 'krig på terror' retfærdiggjort ved 9/11 angrebene, hvor skylden blev givet til "al-qaeda", som den amerikanske regering oprindeligt påstod at bekæmpe men som nu finansieres (sammen med andre terrorister) imod den syriske regering.

Billede
Som nogen også måske kan huske, var størstedelen af 9/11 flykaprerne saudi arabiske statsborgere. Ingen af dem var fra Irak eller Afghanistan. Senator Bob Graham fortalte PBS news i 2001 at 9/11 angrebene tydeligvis var sponsorerede af staten. en 9/11 Kommisær og Co-præsident af Kongressens Undersøgelse af 9/11 sagde begge i edsaflagte erklæringer at Saudi regeringen er kædet til 9/11 angrebene. Dog blev intet gjort, og da slet ingen beskyldninger er blevt rettet mod Saudi Arabien. Tværtimod, den amerikanske regering har gjort sig store anstrengelser for at beskytte saudi araberne fra eksponering.

For bare to dage siden afviste en amerikansk dommer en sag imod Saudi Arabien bragt af familier til offrene for 9/11, der anklagede landet for at yde materiel støtte til al-Qaeda. Dommeren sagde at præsentation af nogen ny beviser i sagen vil være forgæves, da de sindsyge royale halshuggere nyder "suveræn immunitet".

Ser nogen et mønster her? Saudi Arabien, i pagt med amerikansk efterretningstjenester, var indblandet i at bruge muslimske terrorister som syndebukke for 9/11 angrebene, der blev brugt til at retfærdiggøre U.S.A's 'war on terror' der sigter mod at blokere Ruslands indflydelse i Mellemøsten (og bibeholde Israel som en kolonial apartheid udpost). En region der idag har saudi arabiske og amerikanske efterretningstjenester til at finansiere flere muslimske terrorister, der skal vælte den syriske regering i et forsøg på, du gættede det, blokere russiks indflydelse i Mellemøsten og derved bibeholde Israel som en kolonial apartheid udpost. Er der nogen der ikke tror at russerne forlængst har forstået dette?

Lad dig ikke snyde når du hører russiske regerings regeringsfunktionærer sige a de kun har "ISIS" som mål. Istedet, forstå (som russerne gør) at den internationale politiske protokol som den er etableret af Vestlige regeringer, kræver at du lyver til din samtalepartnere, så længe du gør det med et smil og et håndtryk.

Så tag ikke fejl, russerne har ikke bare "ISIS" i kikkerten, men også hver og en af de atavistiske 'oprørske' monstrøsiteter, født ud af den modbydelige kloak som betegnes Vestens mellemøstlige udenrigspolitik, inklusiv John McCain's 5 tiloversblevne CIA-trænede 'oprørs' venner. Og med rette.

Syrien's Falske Revolution

På trods af hvad Vesten's regeringer gerne vil have os til at tro, involverede begyndelsen af den 'syriske revolution' i 2011 ikke en masse-opstand af almindelige syriske folk. Det involverede relativt små anti-regerings demonstrationer og ekstremt store pro-regerings samlinger. Disse blev dog snart overskyggede af voldelige på demonstranter, syrisk politi og regeringsbygninger af veludstyrede grupper der var trænet og bevæbnet af vestlige militær og efterretnings styrker med baser i Jordan, Irak og Tyrkiet.

Siden da er "krigen" i Syrien blev kæmpet af, ikke det syriske folk, men af grupperinger af fremmede lejemordere, der importeres ind i landet, og kontroleres af amerikanske, tyrkiske, qatariske og saudi stats-aktører. I 2012, tilkendegav selv FN's Generalsekretær Ban Ki Moon at 'al-Qaeda' stod bag mange af bilbomber der dræbte så mange af de uskyldige syriere. DetBan måske ikke er klar over er at mindst en af disse massakrer der tilskrives Assad blev udført af en 'sikkerhedstjeneste', betalt direkte af den amerikanske regering.
Billede
En pro-regerings samling i Damaskus, Marts 2011
Den amerikanske regering og dens mellemøstlige allierede har brugt de sidste 4 år på at udøve en modbydelig proxy-krig på det syriske folk, fordi de valgte den forkerte Præsident. Men hvorfor er Assad 'det forkerte valg'? Tilbage i 2002 besøgte Assad - en længevarende tilhænger af palistinænsiske rettigheder og kritiker af israelsk terrorisme - og hans kone England, hvor Assad holdt møder med krigsforbryderen Tony Blair og tolerede en audiens med dronningen ved Buckingham Palace. Britiske embedsmænd overvejede også på det tidspunkt at ære Assad med en ridderorden. Ved en pressekonference udenfor 10 Downing Street med Blair, advarede Assad England om ikke at deltage i den amerikansk ledede krig mod Irak, og argumenterede at det simpelthen ville skabe 'frugtbar jord' for terrorisme. "Ingen søger en krig... den som søger en krig som målet i sig selv er psykologisk syg," sagde Assad.

I 2006, var den røde løber behandling fra 2002 for længst gået i glemmebogen og Assad var blevet transformeret af Washington og London til at være blot endnu et 'terror støttende diktatur', der havde brug for 'regime skifte'. Grunden til det radikale skift synes at ligge i Assad's beslutning om at afstemme Syrien med sine historiske allierede i regionen, primært Iran, Libanon og Rusland, og modstå samarbejde med Vesten's 'krig på terror', eller Israel's langsomme folkemord på palistinænserne. For at gøre pointen klokkeklar, i 2006 ændrede Syrien alle statens udenlandske valuta transaktioner til euros fra dollars.

Nu hvor vi snakker radikale skift i politik; det er almen kendt at Tyrkiet har spillet en stor rolle i at facilitere den indkommende trafik af jihadister til Syrien de senere år, og Erdogan's regering har været en stor kritiker af Assad i samme periode. Men sådan har det ikke altid været. Faktisk, indtil 2011 og begyndelsen på den falske syriske 'revolution', har Tyrkiet og Syrien været ekstremt nære allierede, i mindst 10 år. Mellem 2002 og 2009, underskrev Syrien og Tyrkiet næsten 50 samarbejdsaftaler, annoncerede at ville skabe et "Senior Strategisk Samarbejdsråd," og udførte, deres første nogensinde, fælles militærøvelser.

I 2010, underskrev Tyrkiet og Syrien en historisk terror bekæmpelses aftale, opfulgt af en oprørs bekæmpelses pagt. I 2011, var Tyrkiet blevet Syrien's største handelspartner. Forholdet var så tæt at i 2009, at den tyrkiske udenrigsminister Ahmet Davutoglu deklarerede at staterne delte en "fælles skæbne, historie og fremtid."

Hvad kan have fået tyrkerne til at på så dramatisk vis, vende sig mod deres tidligere allierede? Juryen er stadig ude med hvad det angår, men det er muligt at da Tyrkiet forstod hvilke midlerSyrien ville komme under behandling med, af USA, Saudi Arabien og Israel, at den tyrkiske udenrigsministers ord pådrog sig anden og mere ildevarslende betydning. Når det kommer til stykket, hvis en Jihadi hæt kan sendes fra Libyen, Jordan og Irak til Syrien, er det ikke så svært at sende den hær til Tyrkiet. Hvis tyrkiske regering på nogen måde havde sin tvivl om dette, er det sandsynligt at denne pointe blev blev malet op af velplacerede vestlige og israelske diplomater. Tyrkerne var dog ikke dvaske ved den tanke, og der blev utvivlsomt slået en handel af omkring tykisk støtte, muligvis med fabelagtige løfter om annektering af dele af nord og nordvestlige Syrien, der beboes af tyrkernes historiske fjende, kurderne.

Putin dræbte min baby... efter at Assad torturerede ham!

Billede
Syrisk borger march til støtte for både Assad og Putin, September 2015
I et skolebogs eksempel i 'tilfældigheds teori', i takt ned de russiske bombetogter i Syrien, begynder de vestlige medier at genfinde de trætte gamle historier om Assad og tortur. Igår udgav London Guardian en længere og følelsladet 'afsløring'' fra en anonym person ved navn 'Caesar', der påstår at have 'afhoppet' fra den syriske regering til Qatar med tusinder af billeder af 'ofre for Assad tortur i syriske fængsler'. At denne person valgte Qatar som sin 'sikre havn', er ikke overraskende.

Udover at huse den største amerikanske militær base i den arabiske verden, at eje det halve af London og finansiere og bevæbne jihadisterne der overtog Libyen og dræbte den amerikanske ambassadør Stevens, har de royale qatarer, ligesom deres Saudi fæller, investeret $miliarder i proxy krig mod Assad. Så et par få ekstra $millioner betalt til en eller anden fyr der er villig til at stå bag fotografisk bevismateriale, som del af propaganda krigen mod Assad, er helt sikkert en god investering.

Men tortur er ikke et emne der bør behandles på en useriøs måde, medmindre man er CIA.

I de sidste 14 år, med den amerikansk ledede 'krig på terror', har CIA etableret et estimeret 50 tortur centre i 28 lande, med yderligere 25 i Afghanistan og 20 i Irak. 17 skibe har også fungeret som flydende tortur centre, hvormed hundreder, hvis ikke tusinder, af uskyldige mennesker er blevet tortureret og dræbt.

Lande der har tilladt deres territorier i at blive brugt til tortur, inkluderer USA (Guantanamo Bay), Bosnien, Israel, Jordan, Kenya, Kosovo, Lithauen, Mauritanien, Polen, Qatar, Rumænien, Saudi Arabien og England, blandt andre.

Så det ville være rigtigt rart hvis de vestlige medier, i deres forsøg på at smæde Rusland, kunne spare os den kyniske pathos og de følelsesladede og manipulative lydbider omkring den "brutale diktator Assad" og hans påståede "tortur kamre". Enhver med to aktive hjerneceller ved jo godt hvem der er ansvarlig for det syriske folks lidelse og så mange andre uskyldige mennesker rundt om på kloden: Det er stats aktørerene med langt historieblad med brug af dødspatruljer og tortur rum i Sydamerika og, for nylig i Irak, for at opnå deres sindsyge 'geopolitiske' objektiv i at herske over kloden og udelukke Rusland, Kina eller nogen som helst anden der har den frækhed at stille spørgsmålstegn ved USA's giftige globale hegemoni.

Takket være russisk overbærenhed, årvågenhed og timing synes dette styre at nærme sig sin ende.