© R. Liseau, et al
Holdet fra Chalmers Universitet's observation, der peger på en brun dværg eller en 'super-klode' som del af vores solsystem
To seperate forskerhold (et fra Mexico, det andet fra Sverige), har vakt skepsis blandt det astronomiske samfund ved at postere publikationer på arXiv serveren, der hver beskriver et stort objekt, som de har observeret på de ydre kanter af vores solsystem. Begge hold gjorde deres observationer efter at have modtaget data fra ALMA - en klynge af antenner i de chilenske bjerge.

Et af objekterne blev fundet til at befinde sig nær W Aquilae på nattehimlen - den anden i nærheden a Alpha Centauri. Begge grupper rapporterer først at have forholdt sig skeptisk overfor en svag glød - men ikke desto mindre blev de ved med at holde øje med det, de havde set - til deres overraskelse fandt de at objekterne synes at bevæge sig relativt til stjernerne bag sig, hvilket indikerede, at de kunne være relativt tæt på, at de kunne være i kredsløb om solen. Ingen af grupperne var i stand til at indfange meget bevis for disse objekters beskaffenhed, da begge hold kun var i stand til at gøre to observationer, men begge hold foreslår, at der var nok data til at udelukke at objektet var en almindelig stjerne.

Det svenske hold gav objektet de observerede navnet Gna, efter en nordisk Gud kendt for sin hurtighed, og har fortalt pressen, at de ingen intentioner havde om at foreslå at de havde fundet den mytologiske Planet X, der øjensynligt skulle befinde sig et eller andet sted bag Pluto. I stedet foreslår de, at det kunne være en stor asteroide. Holdet fra Mexico gik en smule længere og foreslog at objektet de havde observeret kunne vise sig at være en Brun Dværg.

Der er også mulighed for, som nogle astronomer foreslår efter at have læst de to papirer, at en eller begge objekter blot er illusioner, tilfældige radar blip, eller støj der et øjeblik eller to, synes at have taget form som et objekt meget langt væk. Nogle har sågar tweetet deres holdninger, der antyder at, hoppe med på Planet X vognen ville være dårskab.

På trods af skepsis, er det sandsynligt, at andre forskerhold vil rette deres instrumenter ind mod den del af himlen, hvor objektet muligvis blev set, for at bevise eller benægte dets eksistens og for at sætte en stopper for gisninger. Begge de involverede hold har udtalt støtte til sådanne tiltag, hvor de bemærker, at de gerne så en forklaring for, hvad de har observeret.

Artikel oversat af SOTT.