© Fabrizio Bensch / Reuters
Mens krigene raserer i Mellemøsten er millioner af mennesker tvunget på flugt fra terrorens fremgang. Fanget i en konflikt de ikke selv har startet, og jaget af hære, der kun har søgt deres underkastelse og/ eller udslettelse, har disse samfund valgt eksil over døden, jaget ud af deres lande i hænderne på krigens brutalitet. I lyset af omfanget af den menneskelig tragedie åbnede Europa sine grænser, og inviterede indenfor de, der havde tabt alt ... eller det er, hvad vi fik fortalt.
Det er dette 'humanitære' narrativ EU medlemmer har udbredt til sine vælgerskarer og medierne - denne ide om at Vestens nationer bærer en pligt til omsorg og beskyttelse over millionerne der er blevet forrykket af krig.
Egentligt er det de Vestlige magter, der er ansvarlige. Faktisk nej... deres rolle overstiger rent faktisk længere end ansvaret, siden Mellemøsten er brændt under deres ild. Lad os huske på hvilke kræfter, der rent faktisk muliggjorde og udførte destabilisering af Mellemøsten og Nordafrika i det sidste årti. Fra Irak, til Syrien, Libyen og Yemen, har militær ild oplyst himlen og røgen deraf har opslugt alle i dens hærgen.
Jeg vil argumentere for, at Vestlige magter er skyldige i forbrydelser mod menneskeheden, ansvar er ikke et stærkt nok ord til at definere, hvad de har påført flere kontinenter.
Hvor mange kampagner og interventioner vil Vestlige magter blive nød til at forfremme, sælge og opfinde for at folket kan opdage, at KRIG er den sande drivkraft bag enhver, og alle politiske agendaer? Venstre, højre eller centrum, de fleste politikere har sunget samme melodi, blot med forskellige rytmespor.
Europa har åbnet sig selv op til menneskelig tragedie, så globalisterne kan få det, de vil have. Det egentlige spørgsmål her er at definere det undvigende 'det'. Hvad er det som 'magterne der er' vil med Europa? Ydermere, hvordan passer flygtninge ind i den plan.
Jeg vægrer personligt ved at tro på, at denne 'flygtningekrise', vi ser udspille sig foran os på vores skærme, kan reduceres til en simpel skræmmekampagne imod muslimer. Ja, muslimer er blevet Europas udvalgte syndebuk, da deres tro er blev tvunget til at rime med terror, men racisme og xenofobi er kun grundplanet af en agenda, der taler om global kontrol, og global genskabelse.
På bagsiden af menneskehandel, narkoforbindelserne og den nedrige seksuelle udnyttelse ligger der en storslået plan om udnyttelse, hvor samfundet som et hele bliver omarrangeret, om-afstemt og omprogrammeret til at passe ind i et et socio-politisk og økonomisk styret system - for ikke at nævne manifestationen af sekulær atheisme som den nye supra-stats religion.
Kommentar: Artiklen, Migration as a weapon of war: 'Ethno-engineering' used by the elites to manipulate the masses er ikke videre oversat til dansk.
A bit much you say? It sounds too outlandish or conspiracy-like for your taste buds, you argue?
Consider this: EU officials, Angela Merkel right in the lead, made absolutely sure that war refugees would find their way to Europe's green landscapes. Actually, experts such as Scott Bennett, a former US special ops intelligence officer have long established that refugees were "made to come to Europe" through a clever game of geographical bottle-necking. Ever wonder why Europe's staunchest allies in the ME refused to open up their borders to offer Jordan and Turkey some relief? Ever wonder why the likes of Saudi Arabia or Egypt, for example, were not called upon to share the refugee load, given they are geographically connected to this crisis, and could have socially absorbed newcomers since they all share ethno-religious markers?
According to a report by Amnesty International, the six countries of the Gulf Cooperation Council offered zero formal resettlement slots to Syrians by the end of 2014.
"The missing linkage in this tragic drama is the role of Arab countries, specifically the Gulf countries," Fadi al-Qadi, a regional human rights expert in Jordan told Time in an interview last September. "These states have invested money, supported political parties and factions, funded with guns, weapons et cetera, and engaged in a larger political discourse around the crisis," he added.
Europe has been set up. There is no way around it. The real questions we ought to ask is why, and to fit whose agenda. I personally believe globalization to be the culprit. Europe, I would argue, has been transformed into a giant social Petri dish.
Globalists are re-arranging society, hoping that the overlapping of various ethnicities, traditions and faiths will justify for greater state oversight: i.e. social diktat. We are quite cleverly being programmed for a social, military and economic takeover.
British Prime Minister David Cameron's recent comments on Muslim women's alleged "submissiveness" and their role in driving radicalization forward plays into this narrative that all our identities need blending into one "harmonious" lump.
Let's be clear here, the powers that be are looking onto us as if we were corporate assets and products - and we all know how much corporations love individualism.
If we agree to step out of the xenophobic bubble officials stuck us into, we will realize that this new migration wave will actually serve capitalists' agendas. No mistakes were made; there was no lack of foresight, only manipulation.
As migrant-related violence will breed social outrage and prompt calls for actions on the part of our governments, state institutions will be able to manifest those civil liberties, thinning they would not have otherwise been able to roll out. And then of course there is the little matter of cheap labor and human exploitation: those made destitute will have little say when it comes to their future working conditions ... further eroding at those rights we all take for granted.
I'll let you chew on that for a while.
Læserkommentarer
dig vores Nyhedsbrev