"OK, her er en ide, som ingen har tænkt på før. Du ved hvordan arbejdere i USA's fast-food industri organiserer sig lige nu for at kæmpe for en minimumsløn på USD 15/time? Det er dumt. De vil stadig kun skrabe sig igennem på sådan en løn. Så hvorfor ikke gøre det til noget som virkelig ville gøre en forskel? Hvorfor ikke USD 150/time?

"Tænk over det: Med USD 150/timen, ville de kun behøve at arbejde nogle få timer om ugen og tjene de samme penge, som de gør ved at arbejde på fuld tid nu. Eller hvis de fortsætter med at arbejde på fuld tid, så ville de tjene en sekscifret årsløn! Ret hurtigt ville alle være rige!

"Fremragende, er det ikke? Kæmp for USD15? Pffffffffff, det er for slaver. Kæmp for USD 150, det er det, jeg siger!"

Måske tror du, at dette er en parodi på den økonomiske skole, der siger: "Lad os hæve minimumslønnen". Måske du endog tror, at det er en metaparodi på folk, som laver en parodi på Kæmp for USD 15 kampagnen. Men desværre er ingen af delene tilfældet.

En dag før den russiske og amerikanske præsident skal mødes, har den tidligere sovjetiske leder, Mikhail Gorbachev, kaldt Moskva og Washington til at råde bod på tabt tid og genetablere tillid for at være istand til at sænke globale spændinger.

"Først og fremmest, er det godt at dette møde langt om længe finder sted, men det er en skam at det først sker nu," sagde Gorbachev til RIA, dagen inden det første møde mellem Vladimir Putin og Donald Trump.

"Meget tid er gået tabt. Vi er nød til at genetablere tillid."

"På et tidspunkt, ville folk i Præsident [Ronald] Reagan's egen administration rent faktisk ikke lade ham gå til [vores] møde i Geneve. Men han gav ikke under for presset, og vi, for vores vedkommende, mødte frem med alvorlige konstruktive forslag."

"Vi har nu brug for en impuls fra lederne, som det skete i Reykjavik i 1986. Vi er nød til at lægge alt på forhandlingsbordet og etablere en mekanisme for samspil, ikke på nogle enkelte punkter, selv vigtige punkter, men på alle problemer," lagde Gorbachev vægt på.

Med dets ICBM test, signalerende dets kapacitet til at gøre gengæld imod amerikansk aggression, så har Nordkorea gjort det klart at USA's lange anstrengelser over syv årtier med at vælte dets regering, måske aldrig vil komme til noget - et slag mod USA's despotisme, og et fremstød mod fred, og for demokrati på en global skala.

Et antal af lande har fornyligt testet ballistiske eller krydser missiler og en håndfuld, ikke mindst Rusland og Kina er i besiddelse med atomvåben bevæbnede ISBM som er istand til at ramme USA. Og dog er det kun missilerne og atomvåbenprogrammet af et af disse lande, Nordkorea, som foranlediger bestyrtelse i Washington.

Hvad får lillebitte Nordkorea, med dets ganske lille forsvarsbudget, og rudimentære atomvåbenarsenal og missilkapacitet, til at være en trussel så truende at "bekymringer har bredt sig i Washington og de Forenede Nationer"?^[1]

"Sandheden," som det er blevet sagt, "er ofte begravet på forsiden af The New York Times." ^[2] Det er ikke mindre sandt om den egentlige årsag til at Washington er ængstelige over Nordkoreas missiltest.

Et omfattende review af nyhedskilder finder et ubestrideligt mønster i de internationale "russisk hacking" påstande:

• Mange, hvis ikke alle sådanne påstande, er baseret på 'siger sådan' fra anonyme "embedsmænd" eller selvpromoverende "eksperter".
• Mange, hvis ikke alle sådanne påstande, er tilbagevist indenfor få dage eller uger.
• Nyheder om enhver ny påstået "Russisk hacking" er vidtspredt og let at finde.
• Nyheder om tilbagevisningen af sådanne påstande er kun sparsomt rapporteret (hvis overhovedet) og er sværere at finde.

Eksempler:

USA forkaster et forslag fra Rusland og Kina om at suspendere fælles øvelser med Sydkorea i bytte for at Nordkorea fastfryser sine atomvåbenprogrammer, sagde Udenrigsministeriet [i USA], og tilføjede at Washington ike ser at aktiviteterne er tilsvarende.

USA's øvelser med Sydkorea er ikke det samme som Nordkoreas missil og atomvåben test, fortalte Udenrigsministeriets talskvinde, Heather Nauert journalister i torsdags.

"Disse er ting som har fundet sted lige siden 1950'erne. Så det vil ikke ændres," sagde Nauert, beskrivende øvelserne som lovmæssige og mangeårige [praksis].

"Vi gør denne her slags øvelser og har sådanne samarbejdsforhold over hele kloden. Hvis Kina og Rusland beslutter at stå frem imod dette, så vil det ikke ændre vores holdning," tilføjede hun.

'Operation Gladio B' - fortsættelsen af det gamle NATO Gladio program omfatter et indviklet nedværk af skjulte efterretningsagenter, milliardær-imamer, narkotikahandel, fængselsundvigelser og terrorangreb. Dets mål er destabiliseringen af Centralasien og Kaukasus. I denne præsentation ved Studium Generale i Groningen fra den 19. november 2014, løfter James Corbett sløret for denne operation, dens skjulte aktører og den hemmelige kamp for det Eurasiatiske kerneland.

Hvis NATO ikke havde ruineret Yugoslavien, ville landet havde havde været på højde med Europas større magter, bemærker den amerikanske, politiske analytiker, Phil Butler, og og tilføjer, at opdelingen af Yugoslavien var en del af Vestens større plan om at omdanne potentielle rivaler til tredjeverdensregioner.

Det socialistiske Yugoslavien var i tiden efter anden verdenskrig noget af en europæisk succeshistorie, og det var denne velstand, som fik vestens etablerede politiske magthavere til at søge landets opdeling, understreger den amerikanske, politiske analytiker Phil Bulter.

"Kan du forestille dig Europa i dag med Yugoslavien som en nøglespiller blandt nationerne? Det kan jeg. Yugoslavien var faktisk et af de største kulturelle og menneskelige eksperimenter i historien. Dannet i den smeltedigel, som var konflikten mellem det Østrig-Ungarske Imperium og det Ottomanske rige, blandede Yugoslavien folk sammen fra begge kulturer og på måder, som ikke er set siden Alexander den Stores assimilation af folkeslag efter enorme erobringer," skriver Butler i sin artikel i New Eastern Outlook.

Den politiske analytiker understreger, at staten var bygget på ideen om, at de sydlige slaver ikke burde være et svagt og delt folk.

Den fuldkomne insider, oberst Lawrence Wilkerson - forhenværende stabschef for Colin Powell, og nu fremtrædende adjungeret professor for "regering og offentlig politik" ved William & Mary - bemærker, at USA udviser alle tegn på et imperium i tilbagegang, herunder at det:

• Er afhængig at en enorm militær styrke, (som til sin understøttelse bruger gigantiske komplekser) der er blevet et mål i sig selv og som forklejner diplomatiet

• Har permanent stående hære, i stedet for at opløse militære styrker mellem krigene

• Bruger flere styrker af lejesoldater end styrker bestående af borgere

• Spenderer uforholdsvis store mængder af blod og værdier for at kunne modstå trusler mod status quo...hvilket blot forværrer truslen mod imperiet

• Går etisk og moralsk fallit

• Ender op med at have bankfolk og finansfolk som har den egentlige magt

• Lider store chok/problemer i finans og handel

• Og lederne tror eller følger ikke længere grundlæggernes idealer

Hvad Storbritannien, USA, Saudi-Arabien og Israels regeringer har foretaget sig i Mellemøsten er den sande definition af terrorisme.

Den igangværende konflikt i Yemen har ifølge de Forenede Nationer resulteret i 10.000 døde civile og mere end 10 millioner Yemenitter er på sultegrænsen.

Konflikten er nu i sit tredje år, alligevel får den næsten ingen dækning i verdens nyhedsmedier.

En militærkampagne blev igangsat mod Houthi oprørene i 2015, med støtte fra ni mellemøstlige og afrikanske nationer, såvel som med støtte fra USA. Konflikten har på det seneste set en søblokade mod Yemens havne for at stoppe påstået våbensmugling til Houthi rebellerne, men det har ledt til enorm fødevaremangel over hele landet, som bidrager til den arabiske nations høje dødelighedsrate.

CNN "selektivt redigerede" panel fokusgruppe til at bringe Donald Trump i miskredit.

Project Veritas' seneste video viser Jimmy Carr, Associate Producer for CNN's New Day angribe President Donald Trump og indrømme at CNN har en venstreorienteret partiskhed.

Når han er spurgt af Project Veritas hemmelige journalist om CNN er upartisk, svarer Carr klart, "I teorien."

Den andel del af Project Veritas videoen viser et segment fra "New Day" fokusgrupppen som har til mål at "bedømme Trumps præstation" og som er selektivt redigeret for at fremføre en anti-Trump dagsorden, udeladende timevis af optagelser fra fokusgruppen for at præsentere en linje som støtter CNNs venstreorienterede ideologi.