
Det vigtigste værktøj, du har til at ændre dit helbred, er den mad, du spiser.
"Junk" DNA inkluderer en hel undergruppe af navne, såsom introner, retrotransponerbare elementer og ikke-kodende RNA'er (ncRNA'er). Faktisk er ncRNA ofte placeret i nærheden af gener, der vides at være vigtige for både stamceller og kræft, for at tjene som enhancerelementer, der fremmer deres genekspression. [1] Stamceller er de celler, der har potentialet til at blive til mange andre celler. Så dette junk-DNA kan påvirke, hvordan stamceller specifikt differentierer til flere celletyper.
Faktisk estimeres det nu, at 80% af vores genom er biologisk aktivt mens kun 1% af vores genom, der koder for proteiner:
Junk DNA Not Junk After All [Dansk: Junk DNA er alligevel ikke junk DNA]
En svimlende samling af over 30 artikler, der er offentliggjort i Nature, Science og andre tidsskrifter i denne måned, afviser på det bestemtste tanken om, at bortset fra 1% af det menneskelige genom, der koder for proteiner, er det meste af vores DNA" "junk", der har samlet sig over tid som drivgods og efterladenskaber fra evolutionen. Papirerne, der repræsenterer 10 års arbejde for ENCODE ('Encyclopedia of DNA Elements') -projektet, udført af hundreder af forskere fra snesevis af laboratorier rundt om i verden, afslører, at 80% af det menneskelige genomet tjener et eller andet formål og er biokemisk aktivt, for eksempel til at regulere ekspressionen af gener der er beliggende i nærheden.
Det var kendt i nogen tid, men det er nu siden september 2012 eller deromkring officielt . Evolutionært sagt giver det meget mening ...
Viralt "Junk" DNADet genomiske videnskabs største chok var at finde ud af, at
det humane genom indeholder mere virale end "menneskelige" gener. Det vil sige, det menneskelige genom er lavet af tusinder af vira, der inficerede vores fjerne forfædre. De kom der ved at inficere æg eller sæd og indsætte deres eget DNA i vores.
Viruses are peculiar things that at a zoomed-in level may look very pretty or downright creepy depending on the virus. A virus may have DNA or RNA and the type of genetic material depends on the function and nature of the virus. Some are very infectious, others allowed us to be alive since the gene that encodes for a protein that allows for babies to fuse to their mothers during pregnancy, is a virus gene.[2]
Mest genetisk mangfoldighed findes i virusgener. Forskere er enige om, at der er omkring 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000 vira i havet, og genetisk matcher de næsten intet sammenlignet med gener fra en hvilken som helst mikrobe, dyr, plante eller anden organisme, endda fra nogen anden kendt virus.
Alle levende ting har hundreder eller tusinder af gener importeret gennem vira. Der er en gruppe virale arter kendt som retrovira, der indsætter deres genetiske materiale i værtscellens DNA. Når værtscellen deler sig, kopierer den virusens DNA sammen med sin egen. Retrovira har "tænde kontakter", der får deres værtscelle til at fremstille proteiner ud af nærliggende gener. Undertiden tænder deres kontakter værtsgener, der burde holdes lukket, og kræft kan blive et resultat. Dette er netop, hvad vores uønskede DNA - ncRNA - ser ud til at fungere "ved siden af" gener, der har at gøre med stamceller og kræftceller.
Hvad der kendes som endogene retrovirus - endogen betydning genereret inden for - er de vira, der lurer i generne hos næsten enhver større gruppe af hvirveldyr, fra fisk til krybdyr til pattedyr. Virologer har fundet retroviruslignende segmenter i vores humane genom, og de var i stand til at spore dens genetiske kode ned til en oprindeligt fungerende virus. Virussen blev kaldt Phoenix, efter den mytiske fugl, der steg op fra sin egen aske.
Det vides, at en del af vores junk-DNA, de retrotransponerbare elementer, er virale i deres oprindelse. Det inkluderer de endogene retrovira. Men det hævdes nu, at ncRNA (ikke-kodende RNA) muligvis også er viralt i sin oprindelse.[3] Dette har interessante implikationer i den forstand, at epigenetisk kontrol af genekspressionen involverer dette uønskede DNA - ncRNA.[4] Det ville betyde,
at hele vores uønskede DNA (98%) meget vel kan være meget funktionelt epigenetisk set (mere info om epigenetik nedenfor) og aktivt i induktionen af regulatoriske gener, der koder for stamceller, eller til omprogrammering eller modulering af gener, der er kendt for at reagere på oxidativ stress, DNA-skade og p53 - et protein, der regulerer cellecyklussen og er impliceret i cirka halvdelen af alle humane kræftformer.
Du spekulerer måske på, hvorfor vi gennemgår alt dette virale genompotentiale. Det viser sig, er skaden, som onde lektiner - antinutrienter - udfører i vores kost, sker gennem en låse-og-nøglemekanisme, det vil sige, et cirkulerende lektin fungerer som en nøgle, der låser op for den celle, som den knytter sig til.
Onde lektiner kan indlede en kaskade af begivenheder, når de først er knyttet til cellens "mem-hjerne", der kan føre til tiltrækning af immunsystemet, celledød, produktion af kemikalier, multiplikation af cellen og så videre. Det afhænger af så meget. Og det kan meget vel afhænge af tilpasningsresponset fra de virallignende egenskaber inde i cellen, vores "uønskede'" DNA.
Skadelige lektiner - såsom dem, der findes i gluten, soja, mejeriprodukter og majs - forårsager betændelse og skader uden et forsvar eller en immunrespons, som så ender med at være sekundær til den første skade. Nogle reagerer på en ganske drastisk måde (for eksempel gennem autoimmune sygdomme) andre reagerer på en mildere måde og udgør således den brede karakter af symptomer blandt mennesker.
Derudover deler
hvedes onde lektin (wheat germ agglutinin
WGA)
og vira lignende egenskaber. Når influenzavirus for eksempel inkorporerer sit eget genetiske materiale i vores celler, skal forsvars/immunsystemet angribe sin egen viralt transformerede celle for at bekæmpe infektionen. WGA har adgang til vores kroppe og til vores cellers '"mem-hjerner" gennem virale porte.
De påvirker derefter genekspression og udløser autoimmune angreb, som vira gør. Som John B. Symes, D.V.M. Påpegede tilbage i 2007:
Kommentar: XMRV = Xenotropic murine leukemia virus-related virus
So, for years the biotech labs involved in vaccine and gene therapy research have bred countless new retroviruses. But instead of researching their biology and distribution, one researcher intimately involved in this work was discredited and her work totally destroyed. That's a good example for the hubris of psychopaths, because they and their families are equally at risk of being infected and falling ill. Unless they know more than we do and have used this information for more sinister purposes - like subjugating humans to all sorts of debilitating diseases, and possibly population reduction.