Imperiet er kun noget værd for den 1 %.
Det faktum at Donald Trump blev valgt til at blive præsident for USA er stort set ikke relevant. Hvad der er relevant er de tilstande som gjorde det muligt for ham at blive valgt til præsident for USA.
Så hvad fik amerikanerne til at vælge enten Trump eller Hillary i denne uges amerikanske præsidentvalg? Spørg Mainstream medierne eller en hvilken som helst tilhænger af Clinton, og de vil sikkert fortælle dig at det var spørgsmål såsom liberale værdier og social retfærdighed. De vil også fortælle dig at Trumps tilhængere primært var motiveret af racisme, sexisme, og had. I virkeligheden så var Trumps tilhængere ligeså bekymrede over social uretfærdighed. Faktisk, så er dette emnet bag de fleste afstemninger i verden i vores tid. Og ironisk nok, så var Trumps vælgere formentligt mere bekymrede om social retfærdighed end de liberale som stemte for Hillary fordi den sociale retfærdighed som drev millioner til at stemme på Trump er ganske anderledes end den 'sociale retfærdighed' som bekymrede Hillarys tilhængere.
Her er vi nød til at skelne mellem arbejderklassen af 'rednecks' i USA, og nogle af dem i en mere social opadgående mobil financiel position. De fleste af dem som stemte for Trump var the 'rednecks' og de gjorde det fordi de havde mærket de negative virkninger af 8 år af Obama regeringens 'liberal' økonomiske og udenrigspolitikker som har fortsat uforandret siden årene under den 'Konservative' Bush (du vil måske undre dig over hvorfor det er sådan og hvordan det fungerer - hint: præsidenten er ikke den 'som beslutter', langt fra). Disse politikker faldt sammen med 'krakket' i 2008 og bankpakkerne (bailouts) som så millioner af amerikanske hjem blive taget tilbage og mange traditionelle jobs i fremstillingsindustrien gik tabt, begge ramte forholdsmæssigt hårdt de fattige.
Det var præcist denne marginalisering af de svageste i samfundet som stod
bag Brexit valgresultatet i Storbritannien tidligere i år. Både det bristiske folks stemme til at forlade EU og det amerikanske folks stemme for Trump
var ikke primært stemmer for racisme eller xenofobi men stemmer imod en neoliberal status quo under hvilken de fattige så deres levestandarder falde yderligere og alle så en stigning af krig og død i udlandet.For at understrege den tværpolitiske karakter af disse proteststemmer; i USA var det den nominelle 'venstreorienterede' regeringskandidat som blev forkastet mens proteststemmerne i Storbritannien skete under den nominelle 'højreorienterede' konservative regering. Pointen er; den angivelige 'venstre/højre' politiske paradigme i vestlige demokratier eksisterer ikke længere. Den er blevet erstattet med en kombination af neoliberalisme og neokonservatisme,
to smarte ord som beskriver ideologier som til sammen danner 'elite' projektet for transnational globalisering og dominans af verdens resourcer af korporationer og deres politiske venner gennem 'projektionen' af USAs militærmagt rundt om i verden.Så mens mainstream medierne, i det store hele støttende Hillary, som den etabliserede elites kandidat, brugt de sidste 12 måneder på at fremføre det synspunkt at Trumps tilhængere var 'yderst beklagelige' og at Trump selv var en rasende racist, sexist, xenophob, løgner, svindler, og narcissist, så var dette en stor løgn som skjulte den sandhed at
de fleste af Trumps tilhængere var motiveret af et desperat ønske om bedre jobs, bedre løn, bedre sundhedspleje (eller nogen sundhedspleje overhovedet), etc. Med andre ord, reel social retfærdighed. Da Trump blev tilbudt til disse marginaliserede og krigstrætte folk som det eneste alternativ til Hillary, så tog de tilbuddet uden megen videre tanke. Yderligere, baseret på
opdukkende data fra afstemningerne, så lader det til at det ikke kun var de fattige som forkastede Hillary og det som hun står for, men 54% af hvide mænd med afsluttede universitetsuddannelse stemte for Trump. Når tallene er brudt ned efter indtægter, så mens 52% af vælgere med en indtægt på mindre end $50,000 om året stemte for Clinton, og 41% for Trump, så af de
64% of Amerikanske vælgere som tjener mere end $50,000 om året, 49% valgte Trump, og 47% Clinton. Så langt fra at kernemotivationen for vælgerne ved dette valg var et af 'enhver anden end Trump', så kan det have været tættere på 'enhver anden end Hillary'.
Kommentar: Man kan med rette spørge, hvor er den siddende præsident? Obama burde om nogen appellere til protestanterne som er hans egne tilhængere, at de bør respektere demokratiets regler og akceptere valget. Man kan forledes til at tænke at USA ligesom Europa er lederløs og kun svarer på direktiver fra elitens "deep state."