© True Publica Org
Redigerer CIA din avis? Her er et
godt overblik af Ed Jones fra OpenDemocracyUK af hvorfor korporationsmedierne er ærkeeksponenter af "falske nyheder". Medierne er overvejende ejet og kontrolleret af milliardærer og gigantiske korporationer, som er afhængige af andre korporationer for reklameindtægter, og ansætter journalister fra en snæver priviligeret klasse for hvem deres karrierer afhænger af at opretholde adgang til elitekilder. Det ville simpelhen være forbavsende hvis under disse omstændigheder vi havde noget som blot lignede en pluralistisk media.
Data drejer sig om medierne i Storbritannien, men de samme principper gælder for USA.Et område gør for foruroligende læsning.
Det er en lidt diskuteret del om efterretningstjenesternes dybe infiltrering af de fleste vestlige og i visse tilfælde ikke-vestlige medieorganisationer. Kort fortalt, amerikanske efterretningsvæsner - har gennem mange årtier givet information til sympatiske journalister i nøglepositioner indenfor den "frie" medie, arbejdet med dem som hånd i handske. Yderligere har CIA søgt at sætte deres egne folk ind i publikationer for at skabe direkte redaktionelt indhold og påvirke den offentlige mening. I nogle tilfælde, har disse folk kunne opnå meget høje seniorstillinger.
Nick Davies, fra the
Guardian, dedikerede et helt kapitel i sin bog
Flat Earth News til at dokumentere disse metoder. Mærkeligt nok, så er dette kapitel sjældent nævnt. Journalister som lovpriser bogen koncenterer istedet for om hans mindre afslørende koncept af "churnalism" [Oversætter: to churn er engelsk det samme som på dansk at kærne såsom for eksempel at kærne smør] - journalistik som er kompromitteret grundet begrænsninger på tid og resourcer.
Jones tilføjer andre kilder som gør stort set den samme slutning: Richard Keeble, professor i journalistik ved the University of Lincoln, ... har skrevet om historien om forbindelserne mellem journalister og efterretningsvæsnerne ... Han citerer Roy Greenslade, som har været en mediespecialist for både the
Telegraph og the
Guardian [og er en tidligere redaktør af avisen the
Mirror], for at sige::
"De fleste tabloid nyhedsaviser - og endda aviser i al almindelighed - er playthings af MI5 [Storbritanniens FBI]." Keeble fortsætter og siger:
"Bloch og Fitzgerald, i deres undersøgelse af hemmelig britisk krigsførelse, rapporterer at redaktøren af 'en af Storbritanniens mest fremtrædende tidsskrifter' troede at mere end halvdelen af dets udenrigskorrespondenter var på MI6 [det britiske ækvivalent til CIA min fremhævning] lønningsliste. Og i 1991, afslørede Richard Norton-Taylor i the Guardian at 500 prominente britere var betalt af CIA og det nu hedengangne Bank of Commerce and Credit International, omfattede 90 journalister."
Keeble har givet mange eksempler i kapitlet i sin bog om efterretningstjenester som infiltrerer medierne og ændrer den tidsværende politik, omfattende omkring minestrejkerne og Arthur Scargill i 1980erne og ledende op til Irakkrigen i 2003 ...
Kommentar: Yderlige læsning: The war against alternative information