© Gleb Garanich / ReutersProtester vendt mod regeringen på Majdan Nezalezjnosti i Kiev, 30 januar, 2014.
Tre år efter hændelse, udsender det etablerede nyhedsmedie endelig sin erkendelse af den selvinteresserede støtte for "Euromaidan," det vestligt støttede korstog for "regimeskifte", som ødelagde Ukraine.
Jeg har tænkt over, hvor længe det ville tage. Men nu, da det er sket, lad os løfte juleglasset til
New York Times og dets jouirnalist, Andrew Kramer. Fordi de har endeligt indrømmet at de af os som var imod Kiev's "Euromaidan" bevægelse havde ret. Desuden, har USA kendte avis anerkendt at Yanukovich, på trods af bladets egen brændende støtte til det voldelige kup, gjorde ret i ikke at underskrive den hårde frihandelsaftale med den Europæiske Union.
The
NYT bruger kollapset af Ukraines engang lukrative landbrugsindustri til at illustrere landets tilbagegang. Specielt fjerkræbranchen, som på grund af dårlige EU kvoter og tabet af det russiske marked er blevet decimeret.
"Sektoren udgør omkring 40 % af Ukraines eksporter. Men de toldfrie kvoter for de fleste af de landbrugsprodukter, der omfattes af aftalen, er meget små," skriver Kramer.
"Kvoterne for honning var for eksempel så lave, at de blev opfyldt i løbet af årets første seks uger. Kvotaerne for æg til den Europæiske Union beløb sig til omkring 1,5 % af blot et enkelt firma, Avangards, årlige produktion, for slet ikke at tale om hele sektoren."
Avisen indrømmer at "aftalen gav et dobbelt slag til landbrugssektoren: Den gik langt nok til at gøre Rusland vred, men gik ikke langt nok til med øjeblikkelig virkning at åbne op for et nyt lukrativt marked."
Kommentar: