En ting, vi kan vide en ting med sikkerhed, er at Bill og Melinda Gates er glade i denne uge, fordi vi er kommet ind i CoronaVirus Vaccineæraen. Traktorvogne fyldt med kuffertstørrelsesbeholdere med COVID-19-vaccine forlod Pfizer Incs produktionsanlæg i Kalamazoo, Michigan, søndag morgen - lanceringen af ​​det største og mest komplekse vaccinedistributionsprojekt i USA.

Alligevel må de af nogle let identificerende grunde føle sig usikre, som dette essay antyder, fordi de aggressivt angriber oppositionen til deres veloplagte planer.

En Yahoo News-artikel begynder med: 'Spredningen af ​​meget ofte absurd vaccinationsfejlinformation på sociale medieplatforme som Facebook og Twitter er ikke, hvad verden har brug for, mens den forbereder sig på at inokulere sig selv mod COVID-19.' Dette er ikke et faktuelt udsagn. Verden forbereder sig ikke, ikke som de antyder. Millioner er mere bange for vaccinen end virussen, som ikke er meget trussel, når den behandles korrekt. Imidlertid skummer politikere og sundhedsembedsmænd ved munden for en hurtig udrulning af vaccinen.

En metaanalyse af otte undersøgelser afslører, at eksponering for stråling fra mobiltelefoner, iPads og bærbare computere øger risikoen for brystkræft betydeligt, især for kvinder over 50 år.

En ny metaanalysestudie afslører, at eksponering for stråling fra trådløse enheder såsom mobiltelefoner, iPads og laptops øger risikoen for brystkræft markant.

Metaanalysestudiet (en statistisk analyse, der kombinerer resultaterne af flere videnskabelige studier) undersøgte otte undersøgelser, der blev offentliggjort mellem 1996-2015. Den højeste risiko blev fundet hos kvinder over 50 år.

Den ofte gentagne lydbid - 'vi har brug for flokkeimmunitet' - indebærer, at hvis femoghalvfems procent af befolkningen kan blive 'immun' over for en sygdom via vaccination, vil målimmunitetsniveauerne blive opfyldt, og sygdomme vil enten blive udryddet eller kontrolleret. Denne lydbid er det hyppigst trækkede våben, der bruges af vaccinatorerne, kun andet end 'kopper og polio blev udryddet ved vaccination.' 'Flokimmunitet' er trumfkortet for forsvaret af vaccination på tv, internet, medicinske tidsskrifter og aviser om, hvorfor vi skal vaccineres igen og igen gennem vores liv med et stadigt stigende antal vacciner.

Paul Offit smilede og spillede kortet, mens han gorde forsøgte at sælge sin bog om den komiske centrale kanal, da Steven Colbert sjovt sagde: 'Hvis vaccinerne fungerer så godt for dig, hvorfor har jeg brug for en?' Dr. Mark Segal bragte det frem på Fox News mens Mary Holland, JD veltalende beskrev spørgsmålet om vaccineskade og tab af lovlig ret til sagsøgning i en tid med tvungne og obligatoriske vacciner. Ud over at flagre med flere falske beskyldninger og lydbidder, gik Dr. Segals veløvede rant lige over det aktuelle emne, det faktum, at ofre for vaccineskade ikke har nogen juridisk ret til at sagsøge - og lancerede i stedet sin dagsorden for at skræmme lytterne ved at gentage dogmet om 'flokimmunitet'.

Påstyret om flokimmunitet skaber desværre en mur af fjendtlighed mellem dem, der vaccinerer, og dem, der forsinker nogle vacciner, undgår visse vacciner eller holder op med helt at vaccinere.

Vi har nu fået meddelt nogle dødsfald i Pfizer Covid-vaccineforsøget, men rolig, CNN siger, at vi ikke skal være 'foruroliget', hvis folk dør efter vaccinen, fordi de sandsynligvis ville dø alligevel. Og fire forsøgsdeltagere for den samme vaccine udviklede en ansigtslammelse kaldet Bells parese, men FDA benægter, at det var forårsaget af skuddet. Det ser ud til, at eventuelle negative virkninger af vaccination skal afvises med det samme, fordi vacciner er 100% sikre, ikke har nogen mulige bivirkninger og er det eneste der står mellem os alle og forfærdelige smertefulde dødsfald.

Faktisk er Serum Institute of India gået så langt som til at sagsøge en af ​​deres vaccineundersøgelsesdeltagere for ærekrænkelse, efter at han havde været den frækhed at hævde, at vaccinen gav ham alvorlige bivirkninger. Hvilken nerve! Forhåbentlig at det at blive sagsøgt for $ 13,5 millioner sætte ham på plads og lade alle andre vide, at lidelse fra bivirkninger som følge af Covid-vaccinen er aldeles forbudt.

Deltag i denne episode af Objective: Health, da vi dækker de seneste nyheder omkring de forestående Covid-vacciner. At det ikke virker er ikke en mulighed.


YouTube stinker, så check os ud på Brighteon og lbry.tv!

For andre sundhedsrelaterede nyheder med mere kan du finde os på::

♥Twitter: https://twitter.com/objecthealth
♥Facebook: https://www.facebook.com/objecthealth/
♥Brighteon: https://www.brighteon.com/channel/objectivehealth

♥ Og du kan tjekke alle vores tidligere shows (før YouTube) her.

Varighed: 00:36:44

Download: MP3 — 33.7 MB

Med udrulning af forskellige Covid-vacciner lige om hjørnet ser vi en samtidig, at udrulningen af biosikkerhedstilstaten sker på flere fronter. Under dække af sporing af vaccineffektivitet og bivirkninger, forudsigelse om sværhedsgraden af Covid og forudsigelser om udbrud er disse teknologiske sporingssystemer virkelig de gale drømme fra kontrolfreak-eliten, der prøver at holde øje med befolkningen.

Implanterede chips og immunitetspas, Covid-sniffende robotter, 'meget aktivt lægemiddelovervågningssystem[er]', vaccineplastre - Det biotechindustrielle kompleks under COVID-19 er mere eller mindre her, blot overvejes den lidt hvordan den skal implementeres.

Så når vi sidder, mere eller mindre hjælpeløse, mens Big Brother hinsides Orwells værste mareridt bliver til virkelighed, hvordan skal en tænkende, seende person klare sig? Deltag i denne episode af Objective: Health, når vi diskuterer konsekvenserne af vores nye techno-fascistiske herrer. Håbet er ikke dødt.



And check us out on Brighteon and lbry.tv!

For other health-related news and more, you can find us on:

♥Twitter: https://twitter.com/objecthealth
♥Facebook: https://www.facebook.com/objecthealth/
♥Brighteon: https://www.brighteon.com/channel/objectivehealth

♥And you can check out all of our previous shows (pre YouTube) here.
Running Time: 00:30:28

Download: MP3 — 27.9 MB

Dette er ikke en artikel om, hvorvidt vaccinationer er 'gode' eller 'dårlige'. Dette er en artikel om, hvordan C-vitamin i høje doser kan beskytte børn mod vaccinationsbivirkninger. Indtil vi har et reelt valg om, hvorvidt vi vaccinerer vores børn, skal vi søge måder at gøre vaccinationer mere sikre. Højdosis C-vitamin gør vaccinationer sikrere.
Et MMR-skud til et barn med kendt vaccinationsfølsomhed

Vores datter modtog for nylig vaccinationen mod MMR (mæslinger, fåresyge og røde hunde). Faktisk modtog hun to. New York State ændrede for nylig loven, der kræver et ekstra MMR-skud for at børn kan gå i børnehaven. Vi var nødt til at sørge for, at hun fik begge injektioner i sommer, før skolen startede. Vi var bekymrede for at give hende to MMR-skud (og så tæt sammen), fordi hun efter en tidligere vaccination havde en alvorlig reaktion.

For mange år siden, før vi lærte at give store doser C-vitamin før, under og efter vaccinationer, havde vores datter (dengang 15 måneder) en alvorlig reaktion på DPT (difteri, pertussis og stivkrampe) vaccination: hun mistede sin koordination , skreg, faldt om og fik høj feber. Høj doser C-vitamin på mætningsniveau helbredte hendes reaktion på DPT-vaccinen og lærte os en vigtig lektion: Giv mere vitamin C. Meget, meget mere. For at beskytte vores børn mod vaccinationsbivirkninger giver vi nu meget høje doser C-vitamin før, under (ja, selv på lægens kontor) og efter vaccinationer. For at læse mere se:
http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v11n09.shtml og http://www.orthomolecular.org/resources/omns/v12n07.shtml.

Nej, MMR-vaccinationen er ikke det samme som en DPT-vaccination. Bare fordi vores barn reagerede på en vaccine, betyder det ikke nødvendigvis, at hun vil reagere på en anden. Ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC) kan 'Enhver vaccine forårsage bivirkninger' og 'ligesom enhver medicin er i stand til at forårsage alvorlige problemer.' Se: http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm Når man overvejer, hvor meget C-vitamin vores datter holdt efter MMR-vaccinationerne, er vi nødt til at stille os et spørgsmål: hvad skete der med det?

Ifølge en undersøgelse, der undersøgte, hvordan informeret samtykke gives til deltagere i COVID-19-vaccineforsøg, informerer informationsformularen ikke frivillige om, at vaccinen kan gøre dem modtagelige for en mere alvorlig sygdom, hvis de udsættes for virussen.

I sommer meldte computerbiolog Luke Hutchison sig frivilligt til et forsøg med Modernas COVID-19-vaccine. Men efter den anden injektion svulmede hans arm op til størrelsen af ​​et 'gåseæg', siger Hutchison. Han kan ikke være sikker på, at han fik vaccinen og ikke placebo, men inden for få timer blev Hutchison, som var sund og 43, plaget af knogler og muskelsmerter og en feber på 38,9 ° C. "Jeg begyndte at ryste. Jeg havde kulde og varmeanfald, 'siger han. 'Jeg sad ved telefonen hele natten og tænkte:' Skal jeg ringe til 911? ''

Hutchisons symptomer forsvandt efter 12 timer. Men, siger han, 'Ingen forberedte mig på sværhedsgraden af ​​dette.'

Han siger, at offentligheden bør være bedre forberedt, end han var, fordi en delmængde af mennesker kan have intense, omend forbigående bivirkninger, kaldet reaktogenicitet, fra Modernas vaccine. Nogle sundhedseksperter er enige.

Henk-Jan Guchelaar kender alt for godt de alvorlige problemer, som bivirkningerne af medicin kan medføre. Som professor i klinisk farmaci ved universitetet i Leiden i Holland har han brugt de sidste to årtier på at få forbindelsen mellem medicin og vores gener anerkendt bredere.

De historier, han hører fra patienter og deres familier, illustrerer den indflydelse, som disse gen-lægemiddelinteraktioner kan have. Det kan endda have fatale følger, som en mand beskrev for ham.

'Han fortalte mig om sin kone, der havde brystkræft og blev opereret. Prognosen var meget god. Tumoren blev fjernet af kirurgen, men for at forhindre mikrometastaser måtte hans kone modtage seks omgange (kemoterapi) fluorouracil. Under den anden infusion af lægemidlet kollapsede patienten, gik til intensivafdelingen og døde, 'sagde han.

En storstilet undersøgelse i Danmark, der søgte at afgøre, om masker hjælper med at stoppe spredningen af ​​Covid-19, er blevet afvist af flere prestigefyldte tidsskrifter. Forfatterne antydede, at deres fund var ubelejlige for status quo.

Lancet, New England Journal of Medicine og American Medical Association Journal afviste alle papiret, rapporterede danske medier torsdag.

Undersøgelsen, der startede i slutningen af ​​april, involverede 6.000 danskere, hvoraf halvdelen blev bedt om at bære masker til enhver tid på offentlige steder. Den anden halvdel blev valgt som kontrolgruppe og blev bedt om ikke at dække deres ansigter. Efter en måned blev deltagerne testet for Covid-19 såvel som for antistoffer mod virussen.