SOTT Fokus:


SOTT Logo Radio

SOTT Fokus: Objective: Health #15 - Farerne ved 5G & WiFi - Interview med Scott Ogrin fra Scottie's Tech.Info

O:H header
I denne episode af Objective: Health, er Elliot Overton og Doug DiPasquale sammen med Scott Ogrin fra Scottie's Tech.Info for at diskutere sundhedsaspekterne af 5G trådløs teknologi.


While wireless technology is progressing at a break-neck pace, with newer, better, faster innovations seemingly appearing every year, little attention is paid in the mainstream as to the possible negative repercussions.

It seems that technological progress is treated as of ultimate importance, with almost no attention paid to the health consequences. While many scientists (backed up by over 28,000 scientific studies) are sounding the alarm on the negative health effects of wireless communication, its infrastructure and devices; they are ignored by the regulatory bodies, industry and governments who continue to push things forward - beholden to the almighty dollar.

With promises of a 5G digital utopia just around the corner, is anyone listening to these very real concerns? Are we on the verge of a health apocalypse? Is 5G really that bad? Can anything be done on an individual level to mitigate the damage?

Join us as we talk to Scott Ogrin of Scottie's Tech.Info, who has done a deep dive on the research and helps us answer some of these questions and more.


Running Time: 01:21:29

Download: MP3 - 74.2 MB


SOTT Logo Radio

SOTT Fokus: MindMatters: Glemte Idealer: Kristendommen og Fundamentet for den Vestlige Civilisation

stark christianity
© SOTT.net
Alle er nu godt klar over, enten gennem personlig erfaring eller erfaret via nyhederne, den giftige arv af Kristen fundamentalisme. Hvadenten det er autoritær dogma eller de mange skandaler som har plaget den katolske kirke, mange såkaldte 'Kristne' har givet deres anklagere masser af ammunition. Alt imens er de enkelte i det store hele overladt til at klare sig selv i et samfund som er grundet i kristendommen men som er overvældende nihilistisk og materialistisk, benægtende sin egen historie i processen.


So today, on MindMatters, we discuss those aspects of the Christian belief system that may well be worth keeping and that have definitively shaped our world. Using sociologist of religion Rodney Stark's book Victory of Reason: How Christianity Led to Freedom, Capitalism, and Western Success, we discuss how Christian beliefs formed the moral matrix of the Western mind from the collapse of Rome onwards. As Stark argues, centuries of belief in free will and individual responsibility in an intelligently designed universe provided the primary impetus for the West to abolish slavery, institutionalize science, use capitalism to improve the lot of the common man, and even pursue the freedom to repudiate Christianity itself.

If he's correct, then losing sight of what these Christian beliefs once stood for (and no they're not just 'fairy tales and dogmatic superstitions') we lose sight of the higher motivation that led ordinary people to found these great enterprises - arguably the few positive aspects of Western society left. So, while today it is fashionable to deny that consciousness exists, and that beliefs can have any impact on reality, today we will be entertaining a different hypothesis - that what we believe matters, and that, in order to understand our history, we should understand the good inherent within Christianity and not just the bad.


Running Time: 01:07:09

Download: MP3 - 61.5 MB


Blue Planet

SOTT Fokus: SOTT Resumé af Jordomvæltninger for April 2019: Ekstremt Vejr, Uro på Kloden, Meteorer og Ildkugler

snow spring
Mens Verdens Meteorologi Organisationen [World Meteorological Organization] fortsætter med at skubbe den globale opvarmningssvindel, påstående at 2018 var det varmeste år nogensinde målt, og mens MET kontoret [det engelske DMI] påstår at den 22. April var den varmeste påskemandag nogensinde, så rammer virkeligheden hårdt med rekordlave temperaturer og snefald rundt omkring i verden ... langt ind i foråret.


As the solar minimum intensifies, temperatures plummet. Unusually cold April temperatures affected more than 100 million people just in the US as the planting season took a serious hit around the world. The result is that farmers are going bankrupt in the US while in North Korea and China food production is suffering massive loses.

Spain, Portugal, Italy and Germany were also hit by unseasonable snowfalls, meanwhile French vineyards froze, compromising this year's wine production. Africa was also hit by unusually low temperatures with Algeria and Morocco covered in snow this month. In the Southern Hemisphere, Western Australia had the coldest April day ever due to a huge antarctic front. The cold also interfered with wheat production in the country, with harvests hitting an 11 year low.

Record rain and floods in the Middle East not only promoted desert blooms at a very odd time of the year, but also wreaked havoc on the human population with thousands displaced in Iran and Afghanistan.

Two mayor earthquakes hit this April, a 6.3 M in the Philippines that left eight people dead, and a 6.1 M in Taiwan that left 17 people injured.

Windstorms have also been intensifying in unusual places as the jet streams continues its chaotic meandering, both China and Pakistan suffered the consequences this month.

All that, and more, in this month's SOTT Earth Changes Summary...


Cloud Lightning

SOTT Fokus: The Guardian bruger nu officielt panikskabende sprog for klimaet

Climate change terms
Redaktøren for The Guardian's har netop udstedt disse nye retningslinjer til alle medarbejdere om sproget der skal bruges når der skrives om klimaet og om miljøet...og det er 100% alarm-isme. Ikke noget med at holde tilbage, fordi det er en krise, så lad os starte med at skrive som det værende en sådan! Josh hjælper os med at forstå meddelelsen.

Guardian new language on climate change

Star of David

SOTT Fokus: De dansende israelere: Fornyligt frigivet FBI dokumenter kaster lys på at Mossad tilsyneladende havde forhåndsviden om 11. September angrebene

Dancing Israelis arrested on 9/11


Nyligt frigivet information fra FBI har bragt ny granskning af den mulighed at de "dansende israelere," hvoraf mindst to var kendte Mossad agenter, havde forhåndsviden om angrebene på World Trade Centret.



Kommentar: Denne artikel er delvis oversat til dansk af Sott.net fra: The Dancing Israelis: Newly Released FBI Docs Shed Light on Apparent Mossad Foreknowledge of 9/11 Attacks


For nearly two decades, one of the most overlooked and little known arrests made in the aftermath of the September 11 attacks was that of the so-called "High Fivers," or the "Dancing Israelis." However, new information released by the FBI on May 7th has brought fresh scrutiny to the possibility that the "Dancing Israelis," at least two of whom were known Mossad operatives, had prior knowledge of the attacks on the World Trade Center.

Shortly after 8:46 a.m. on the day of the attacks, just minutes after the first plane struck the World Trade Center, five men - later revealed to be Israeli nationals - had positioned themselves in the parking lot of the Doric Apartment Complex in Union City, New Jersey, where they were seen taking pictures and filming the attacks while also celebrating the destruction of the towers and "high fiving" each other. At least one eyewitness interviewed by the FBI had seen the Israelis' van in the parking lot as early as 8:00 a.m. that day, more than 40 minutes prior to the attack. The story received coverage in U.S. mainstream media at the time but has since been largely forgotten.

Frog

SOTT Fokus: Darwinisme, kreationisme... Hvad med ingen af dem?

darwinism intelligent design
Er kreationismen sand? eller er darwinismen sandt? Og hvorfor behøver det at være den ene eller den anden? Det lader til, at det ikke er faldet mange ind, at de begge kunne være forkerte. Siden de begge, på trods af, hvad de måtte hævde, handler mere om ideologi end om videnskab, burde det ikke komme som en overraskelse, at videnskaben faktisk ikke støtter nogen af dem, eller i det mindste ikke i den form, som de præsenteres.

De fleste mennesker, som tror på kreationisme, gør det, fordi de blev opdraget som kristne, og de tror på Bibelen (oven i købet lidt for bogstaveligt). På den anden side lader der til at være tre hovedbegrundelser for, at folk tror på darwinismen: de er blevet undervist i det i skolen, de har kun en vag forståelse for den tilgrundliggende videnskab (eller mangel derpå, som vi vil se), og/eller de er overbeviste om, at kreationisme er nonsens, og de tror, at deres eneste andet alternativ er darwinisme. Der er imidlertid væsetlige problemer ved alle tre begrundelser.

For det første er den måde, som darwinisme bliver undervist på i skolen ekstremt besnærende og denne omstændighed ville kræve en artikel for sig selv, men jeg vil skitsere, hvad der er galt med darwinismen i almindelighed og med den måde, hvorpå den bliver præsenteret for os.

For det andet hindrer den vage forståelse af videnskaben og kendsgerningerne, der er relevante for evolution, dem i at se darwinismens talrige problemer. Den opfattelse, at organismerne udviklede sig trin for trin, er let at sluge, når du ikke har nogen klar ide om, hvilke trin, der præcist burde være, og hvordan præcist udviklingsmekanismen tænkes at fungere. Uden en klar ide om, hvordan cellen ser ud, hvad den indeholder, hvor kompleks den er, og hvordan den fungerer, og hvad DNA gør, efterlades man kun med hovedpunkter, som bekræfter, at det hele virkeligt fungerer, og at videnskaben har bevist det (og at kun uvidne mennesker stiller spørgsmål til det.) Du får sjældent mulighed for at høre, hvor spinkel denne videnskab faktisk er, og hvor usikre beviserne er, og hvor mange videnskabsmænd, der er uenige med mainstream-fortællingen. Anti-darwinistiske ideer er ofte helt bogstaveligt forbudt i skolerne, sædvanligvis med den falske påstand om at de ikke er videnskabelige. Sand videnskabelig tænkning er imidlertid yderst mangelfuld i darwinismen selv.

For det tredje, darwinisme og kreationisme er ikke dine eneste valgmuligheder. Dette er ikke et valg, hvor man skal vælge mellem to kandidater. Ligesom ved et valg mellem to præsidentkandidater, hvis du tillader dig selv at blive overbevist om, at det er dine eneste valgmuligheder, så har du allerede tabt. Antagelserne om, at enhver, som ikke er en darwinist, må være en kreationist, og at hvis man ikke er en kreationist, så må man være en darwinist, er falske.

Der er kreationisme, der er darwinisme og så er der sandheden. Denne sjældent bemærkede tredje mulighed er det, som jeg ønsker at fokusere på i denne artikel. Og for at finde sandheden, må vi prøve at identificere løgnene. Jeg vil ikke tale om kreationisme, fordi den er baseret på en fiktion og det handler om at få kendsgerningerne til at passe ind i en bogs fortælling. I øvrigt vil ingen mængde af beviser få kreationisterne til at flytte sig fra deres trosopfattelser. Min pointe er at vise mennesker, som passivt tror på, at darwinismen er sand, men aldrig har foretaget nogen alvorlig undersøglse for at bekræfte eller benægte denne, at darwinismen er behæftet med massive fejl og at identificere dem ikke behøver at lede os i retning mod kreationisme.

Mit grundlag for argumentet mod darwinisme er videnskab, specielt videnskabelige opdagelser fra de sidste få årtier. Darwinismen sidder fast i den første halvdel af det 20. århundrede. Der er intet behov for at påkalde gud for at påvise, at darwinistisk evolution ikke fungerer som beskrevet. At tro på darwinismens evne til at forklare evolution drejer sig ikke om, hvor meget du ved, men om hvor meget, du er villig til at ignorere.

Det burde også påpeges, at i almindelighed taler vi ofte om ting, for hvilke der ofte er ustilstrækkelige klare beviser og mange af beviserne, som vi har, kan fortolkes. Forskellige mennesker har forskellige fortolkninger af de samme kendsgerninger, meget påvirkede af deres egne verdensanskuelser og opfattelser. Nogle ting ved vi helt sikkert, men mange ting er meget mindre klare. I enhver evolutionsteori arbejder vi per definition med hændelser og processer, som foregik for længe siden, og vi kan studere nogle af dem alene ud fra spredte stumper evidens, som ikke omfatter den fuldstændige sammenhæng, der kræves for at forstå dem fuldt ud. I mange tilfælde, må vi ganske enkelt anerkende, at vi ikke ved noget, og at vores forskellige synspunkter bygger på teorier og spekulationer.

Jeg vil inddele denne artikel i tre hovedafsnit: hvad præcist er den Darwinistiske evolutionsproces, og hvordan antages den at virke, hvorfor den ikke gør og ikke kan gøre det, som den påstår den kan, og hvad det betyder for os.

SOTT Logo Radio

SOTT Fokus: MindMatters: Hvad er et Patokrati?

pathocracy
© SOTT.net
De fleste mennesker har en almindelig sund fornuft forståelse af politik og forskellige former for regeringsdannelser. Aristotle delte regeringer op i 3 forskellige former: monarkiet, aristokratiet, og polity (tilsvarende til moderne opfattelser af republikken), og afslørede hvordan de så ud når blev korrumperet: respektivt til tyranniet, oligarkiet (og i mere moderne begreber, teknokratiet), og demokratiet.


Kommentar: Denne artikel er delvist oversat til dansk af Sott.net fra: MindMatters: What Is A Pathocracy?


However, over the course of the early 20th century there appeared qualitatively different forms of government - forms which defy every sense of humanity and, when using the language offered by political philosophy and political science, cannot be adequately understood. We're speaking now, of course, of the Nazi Reich and the Soviet Union, although other forms, such as the Islamic State, would seem to fit these criteria as well.

For that reason today we begin an examination of Chapter 5 of Andrew Lobaczewski's seminal work, Political Ponerology, in which he sketches an outline for understanding a completely different form of government - a pathocracy. A pathocracy is the result of a society's complete moral, religious, and cultural collapse and its subsequent brutal indoctrination by agents that have very specific forms of pathological personality disorder. In this episode we discuss under what conditions they arise, the stages in their development, and what can be done to protect ourselves and our societies from their depredation.


Running Time: 01:07:11

Download: MP3 - 61.5 MB


Bad Guys

SOTT Fokus: Craig Murray: Det voldelige kupforsøg i Venezuela tvinger et binært valg

biggest oil reserves
Da et CIA-støttet militærkup blev forsøgt af en mangeårig CIA marionetdukkke, ivrigt tilskyndet af John Bolton og bakket op med tilbudet af lejesoldater fra Blackwater, i landet med verdens største oliereserver, så havde jeg ikke noget besvær med at finde ud af hvilken side jeg var på.

Juan Guaido har været under oplæring i 15 år som et langtidsprojekt af CIA. Hans kupforsøg igår, som indtil videre lader til at være gået i stå, var kulminationen af bestræbelserne på at returnere Venezuelas oliereserve til USAs indflydelse.


Kommentar: Denne artikel er delvis oversat til dansk af Sott.net fra:Craig Murray: The Violent Coup Attempt in Venezuela Forces a Binary Choice


Dollar

SOTT Fokus: Vær på vagt overfor agenda 21 og dens Green New Deal: Plyndring af verden under dække af "Bæredygtig udvikling"

AOC Green New Deal
Ord til de vise: Vær på vagt overfor Green New Deal!

Vær på vagt overfor Agenda 21 og dens Green New Deal!

Tilsyneladende natten over er Green New Deal ankommet. I betragtning af vores miljøs sølle tilstand, hvilke mulige indvendinger kunne der mon være? i dette tilfælde mange, og de spores alle tilbage til Green New Deals dybt komplekse og skjulte forbindelser til FN's agenda 21.

De som hævder, at Agenda 21 ikke beløber sig til meget mere end en højreorienteret råben, eller at den på én eller anden måde er knyttet til antisemitisme er i bedste fald alvorligt misinformerede. De som køber den omhyggeligt formulerede jargon om Bæredygtig Udvikling, Smart Growth, Redevelopment og Green New Deal er tilsvarende misinformerede og har brug for at vide, at miljøbevægelsen i realiteten er blevet kidnappet af Agenda 21 planen.

Først, lidt baggrund

Journalisten Thomas L. Friedman tilskrives undertiden at være den originale kilde til udtrykket "Green New Deal" fordi i to artikler i 2007 i New York Times og New York Times Magazine forbandt Friedman FDR's "New Deal" med en ny "grøn" økonomi, hvilket indikere at dette kunne give en økonomisk igangsætningsprogram som kunne regulere den økonomiske ulighed og klimaforandring på samme tid. Næsten profetisk argumenterede Friedman i tidligere artikler for, at en "jernnæve inde i en fløjlshandske" ville være nødvendig for at opretholde en kommende ny verdensorden.

Kommentar: See also:


Megaphone

SOTT Fokus: Retsforfølgelsen af Julian Assange er meget større end Assange

Julian Assange
Julian Assange's mor rapporterede igår at grundlæggeren af Wikileaks ikke har haft tilladelse til at haven nogen besøgende under hans tilbageholdelse i Belmarsh fængslet, inklusiv fra læger eller fra sine advokater. Læger som besøgte Assange i Ecuadors ambassade har attesteret at han akut har behov for medicinsk pleje. Belmarsh er et topsikret fængsel nogengange refereret til som "Storbritanniens Guantanamo Bay".


Kommentar: Denne artikel er delvis oversat til dansk af Sott.net fra: The Prosecution of Julian Assange is Infinitely Bigger Than Assange


And yet we're asked to believe that this has something to do with an alleged bail violation and a US extradition request for alleged computer crimes carrying a maximum sentence of five years. If you zoom out and listen to the less-informed chatter of the overt propagandists and the brainwashed rank-and-file Western mass media consumers, you will also see that people believe this has something to do with Russia and rape allegations as well.

Actually, none of these things are true. Assange is being imprisoned under draconian conditions for journalism, and for journalism only. The Obama administration declined to prosecute him after WikiLeaks' publication of the Manning leaks out of concern that doing so would endanger press freedoms, and the Obama administration didn't have any more evidence at its disposal than the Trump administration has now. The "crime" Assange is accused of consists of nothing other than standard journalistic practices that investigative journalists engage in all the time, including source protection and encouraging the source to obtain more material. The only thing that has changed is an increased willingness in the White House to prosecute journalists for practicing journalism, and there are an abundance of reasons to believe that he will be hit with far more serious charges once extradited to US soil. They're not going to all this trouble for a bail violation and a five-year maximum sentence.

Kommentar: Se også: