Pentagon har udgivet sin "National Military Strategy of the United States of America 2015," Juni 2015.

Dokumentet bebuder et fokus skift fra terrorister til 'stats aktører' der "udfordrer internationale normer." Det er vigtigt at forstå hvad disse ord betder. Regeringer der udfordrer internationale normer er suveræne lande der forfølger politikker der er uafhængige fra Washington's politikker.

Disse 'revisionist stater' er en trussel, ikke fordi de har planer om at angribe USA, hvilket Pentagon indrømmer at hverken Rusland eller Kina har for øje, men fordi de er uafhængige. Med andre ord, normen er afhængighed af Washington.

Vær sikker på at du fanger denne pointe: Truslen ligger i suveræne staters eksistens, hvis uafhængige handlinger gør dem til "revisionistiske stater." Med andre ord er deres uafhængighed ude af trit med de neokonservatives Uni-polære magt doktrin der erklærer at uafhængighed alene er Washington's rettighed. Washington's historiske hegemoni går forud for nogen som helst anden nation's handlings uafhængighed.

Pentagon's rapport definerer de fremmeste "revisionistiske stater" som; Rusland, Kina, Nord Korea og Iran. Fokuset hviler dog primært på Rusland. Washington håber på at ko-operere Kina ved at overgive det der resterer af amerikanske konsum marked til kineserne, på trods af "spændinger i den asiatiske stillehavs region" fra Kina's forsvar af sin egen indflydelses-sfære, et forsvar der er "i uoverenstemmelse med international lov" (dette fra Washington, den største forbryder mod international lov). Det er stadigt ikke sikkert om Iran har undsluppet den skæbne som Washington har trukket ned over Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Somalia, Yemen, Pakistan, Ukraine og medskyldige til i Palæstina.

Pentagon rapporten er rigelig dristig i sin dobbeltmoral, som alle udtalelser fra Washington er, i deres deklaration af at Washington og dets vassaler "støtter etablerede institutioner og processer der er dedikerede i at forebygge konflikt, at respektere suverænitet, og fremme menneske rettigheder." Dette fra den militære arm af en regering der har invaderet, bombet og styrtet 11 regeringer siden Clinton regimet, og på nuværende tidspunkt arbejder på at vælte regeringer i Armenien, Kyrgyzstan, Ecuador, Venezuela, Bolivien, Brasilien og Argentina.

Denne samtale fandt sted før forhandlingsresultatet

Harry Lambert: Så hvordan har du det?

Yanis Varoufakis: Jeg har det mægtig godt - Jeg behøver ikke længere at gennemleve disse hektiske tidsplaner, som var fuldstændigt umenneskelige. Jeg nøjedes med 2 timers søvn hver dag i fem måneder. ... Jeg er også lettet. Jeg behøver ikke længere at udholde det utrolige pres, det er at forhandle fra en position, jeg finder det svært at forsvare, selv om jeg klarede at få den anden side til at acceptere, hvis du ved, hvad jeg mener.

HL: Hvordan var det? Var der nogen sider ved det, du kunne lide?

YV: Åh ja, meget af det. Men den insider viden man får... at få ens værste frygt bekræftet.... At have "the powers that be" tale til én direkte, og at det viste sig at være som man frygtede - situationen var værre end man forestillede sig! Det var sjovt, at have en siddeplads i forreste række.

HL: Hvad henviser du til?

YV: Den fuldkomne mangel på nogen som helst demokratiske skrupler, på vegne af de formodede forsvarere af Europas demokrati. Den helt klare forståelse på den anden side af, at vi er på den side i analytisk henseende - selvfølgelig vil det ikke komme frem på nuværende tidspunkt. [Og dog] At have magtfulde figurer se dig i øjnene og sige, "Du har ret i, hvad du siger, men vi vil smadre dig alligevel."

Banker skaber penge når de laver lån. Grækenland kunne genetablere den likviditet som er så akut nødvendig for dets banker og dets økonomi ved at nationalisere bankerne og udstede digitale lån støttet af regerings garantier til dets haltende forretninger. Grækenland kunne være en inspirende model for en bæredygtig velstand for verden. Men det ved at blive kvalt af en hegemonisk magt i en financiel krig som er blevet ført mod os alle.

Den 4. Juli, 2015, en dag før den nationale afstemning om besparelsesforanstaltninger krævet af Grækenlands kreditorer, blev det rygtet i Financial Times at Græske banker gjorde sig parate til "bail in" (eller konfiskering) af depositors kontoer for at erstatte den likviditet som var afskåret af den Europæiske central bank.

Svaret fra Syriza regeringen, til dets kredit, var "på ingen måde." Som rapporteret i Zerohedge, så var regeringen parat til at følge tre "nucleare optioner" for at beskytte det græske folks bankkontoer:

• nationalisere bankerne,
• lancere en paralel valuta i form af en elektronisk Kalifornisk-stil IOUs [I owe you = Jeg skylder dig], og
• bruge den græske centralbanks trykkeri til at udstede euroer.

Nu skulle det være blevet klart for alle at grunden til at Tyskland har hårdnakket holdt fast i sin forhandlingsposition med Grækenland, så er det fordi at de ganske godt ved at hvis de giver efter til en offenlig gældseftergivelse (i modsætning til et hårklip på gæld som for det meste sad på private institutioner såsom hedgefonde, som det skete allerede i 2012) så vil resten af PIIGS landene komme rutschende ind, først Italien, så Spanien, så Portugal, så Irland.

Problemet er at mens det tog Europa omkring 5 år at overføre en smule over € 200 milliarder af udsat Græsk privat gæld til statslige instanser ( i form af ECB, EFSF, ESM og et utal andre other ad hoc forkortelser) på bekostning utallige topmøder og uendelige forhandlinger, som måske eller måske ikke følger med den fælles valuta som det første offer, som måske vil vise sig at være vendbar så snart som i næste uge, så vil ingen i Europa have nogen tvivl om at den samme øvelse kan gentages med Italien, eller Spanien, eller selv Portugal. De er bare for store (og deres misligholdte lån løber op i hundreder af milliarder).

Og dog, idag, i et overraskende fremstilling af splittelsen indenfor Troikaen, så var det den Internationale Valutafond (IMF) som udtrykkeligt erklærede at Grækenland ikke længere er holdbar medmindre der er både givet yderligere støtte til landet, hvilket kan kun ske hvis der er et andet massivt hårklip i gælden.

I 2008, da de var under 14 år gamle, så brugte de hele økonomien på sherbet og Pokémon kort - og så var de frække nok til at beskylde bankerne for det.

I Ukraine, var resultatet af Euromaidan, ikke et kup, og krigen var provokeret af Rusland, som sendte deres agenter ind til Donbass, sagde USAs ambassadør til Rusland John Tefft, i et interview med avisen Moskovsky Komsomolets.

"Jeg er ikke enig med det argument at USA gjorde noget forkert. Jeg afviser katagorisk beskyldningerne at begivenhederne ved Maidan førte til et kup i Ukraine", sagde han.

"Vi tror at volden er tilskyndet af folk fra Donbass, som overskrider grænserne fra Rusland. Vi tror ikke på historien om en civil konfrontation. Du vil, er jeg sikker på, huske historien oom de berømte "små grønne mænd?" -sagde Tefft.

Til spørgsmålet fra journalisten om hvorfor USA vender et blindt øje til drabene af civile ved artilleriangreb på byerne i Donbass af den Ukrainske hær, sagde ambassadøren at børnene i Lugansk og Donetsk kunne været blevet dræbt af militsen i DPR/LPR, og ikke af UAF (den ukrainske hær).

"Hvordan kan du være sikker på at disse mennesker blev dræbt af den ukrainske hær og ikke separatisterne? Hvordan ved du det? Var du personligt tilstede da det skete?" - sagde han.

10. Juli Militærrapport

For første gang har Dansk Folkeparti sat sig på den prestigefulde post som formand for Udenrigspolitisk Nævn.

Dansk Folkepartis næstformand og udenrigsordfører, Søren Espersen, er ny formand for Udenrigspolitisk Nævn i Folketinget.

Udnævnelsen af DF'eren til den betydningsfulde post er blevet offentliggjort på Folketingets hjemmeside.

Hermed bliver det ham, der sidder ved bordenden, når nævnet skal drøfte store udenrigs- og forsvarspolitiske problemstillinger med regeringen.

Udenrigspolitisk Nævn rådgiver regeringen, når den skal træffe større udenrigspolitiske beslutninger. Som det var tilfældet, da Folketinget sendte Danmark med i den amerikansk ledede internationale koalition mod organisationen Islamisk Stat i Irak.