Vesten er oppe i vandene på grund af Moskvas succes i dets brug af 'informationskrig.," og gør alt for at finde svaret på spørgsmålet om, hvordan man udmanøvrerer russiske medier i den internationale såvel som den regionale konkurrence.

Den nydeklarerede propagandakrig i år mod Rusland fra Washington og Bryssel, har endnu ikke bragt nogle nævneværdige resultater, og udsigten til, at den vil vise sig at være effektiv, er også lille.

Russiske mediekilder har rettet rampelyset mod krisen i Ukraine og hjulpet med ikke blot at forme russiske synspunkter af konflikten, men har også haft en effekt på "debatten i Vesteuropa og i USA," pointerer den amerikanske journalist Brittney Lenard.

Bestyreren af en af Storbritaniens største obligations fonde har tilskyndet investorer til at opbevare kontanter under madressen.

Ian Spreadbury, som investerer mere end £4 millarder af penge fra investorer på tværs af en håndfuld af obligationsfonde for Fidelity, deriblandt 'flagskibet' Moneybuilder Income fund, er bekymret om at en "systemisk begivenhed" kunne rokke markederne, muligvis af en størrelse svarende til finanskrisen i 2008, som begyndte i Storbritanien med udtag af penge fra [banken] Northern Rock.

"Der er Systemisk risiko i systemet og som en investor er du nød til at være opmærksom på det," sagde han til Telegraph Money.

Den bedste stategi til at håndtere det, sagde han var for investorer at sprede deres aktiver på tværs af forskellige typer af aktiver, deriblandt guld og sølv, såvel som kontanter i sparekontoer. Men han gik et skridt videre og foreslog at det ville være klogt at holde "fysiske kontanter", et usædvanlig foreslag fra en konventionel fondsbestyrer.

Agroindustrigiganten Monsanto - bedst kendt for deres genetisk modificerede soyabønner og "sandsynlig kræftfremkaldende" herbicid har suppleret den amerikanske regering i mindst 20 år med hvid fosfor som er brugt i brændende våben, og noget af dette fandt dets vej til Israel og brugt i Operationen Cast Lead.

Bloggen Current Events Inquiry gravede i nogle meget redigerede dokumenter posted i 2012 på US Federal Business Opportunities (FBO) hjemmeside, og opdagede at Monsanto var leverandør til USA og efterfølgende Israel, omfattende perioden dækkende Operation Cast Lead, hvilket resulterede i store tab blandt palæstinenserne i Gaza i 2008 og 2009.

"Justification & Approval" dokumentet beskriver hvervningen af 180000 pund af hvid fosfor (WP), og giver indblik i USAs historie med anskaffelsen af kemikaliet.

"Regeringen er kun bekendt med en kilde, Monsanto, som for tiden fabrikerer WP i USA," hedder det i dokumentet, og forklarer at en virksomhed som fremstiller sådan et kemikalie burde tildeles speciel beskyttelse under nødsituationer.

Uden undskyldninger vender vi i dag tilbage til det mærkelige tilfælde af "moderate" Jabhat al-Nusra rebeller, halsskærere og bødler, som spiller anti-ISIS kortet for at tillokke USA.

Du husker måske at deres leder fortalte Katars Al Jazeera kanal at hans al-Qaeda affilierede krigere vil bekæmpe både ISIS og Bashar al-Assad - og endog beskytte Syriens kristne og Alawite minoriteter. Den sædvanlige amerikanske nomenklatur siger til verden at det er nonsense. Det er "konspirationsteoretikere" som er skyld i, siger de, at foreslå at USA vil sende vognlæs af våben til sådanne mænd. Nej, USA vil aldrig handle med dem som er på deres berygtede, dog nytteløse, "terroristliste". Og derudover ville Katar aldrig promovere sådanne mordere som moderate - eller ville de?

Lad os først tage endnu et kig på alle disse konspirationsteoretikere. Med held for hånde, så har det estimerede franske blad Le Monde Diplomatique i denne måned en serie af artikler under titlen "Sagde du konspiration?", hvor de med omhu piller en masse falske flag historier fra hinanden som har vist sig at være sande. Der er Mukden tilfældet foreksempel, et kinesisk angreb i 1931 på det emperiske Japan, som siden har vist sig at det var et japansk angreb på Kina og som ledte til Japans invasion af Manchuriet, voldtægten af Nanking, osv.

Du kan glemme al den snak om et "Grexit," den bluffen og buldren af tyske højreorienterede ideologer såsom Finansminister Wolfgang Schäuble som ville fejre det, og de gentagne stædige alarmerende advarsler om at tiden er ved at løbe ud. Bemærkede du at den meget omtalte deadline den 5. Juni for Grækenlands afdrag til den Internationale Valutafond (IMF) kom og gik, Grækenland betalte ikke og ingen faldt ud over klippekanten? Tro på mig, dette er ikke nogen gyser [engelsk: cliffhanger].

Selvom der har været mange referencer til spilleteori i den løbende kommentar, så er det virkeligt ikke nødvendigt når du ser på de afslørede preferencer af dem som Syriza regeringen er høflig og diplomatisk nok til at kalde deres Europæiske partnere. Tag chefpartneren Kansler Angela Merkel: Hvis der er en ting som hun ikke ønsker at blive husket for, så er det at være den politiker som ødelagde Eurozonen.

Selvfølgelig ved vi ikke om et Græsk exit ville gøre det, men der er en chance for at det kunne. Selv hvis den Europæiske Centralbank ville være istand til at begrænse den resulterende financielle krise, så er det muligt at Grækenland efter det første shock, i sidste instans ville klare sig langt bedre udenfor euroen, hvilket kunne overbevise andre som ønsker at forlade euroen. Hvadend sandsynligheden er for det scenario, så er Merkel som de fleste succesrige politikere et risikoskyende væsen, som ikke vil rulle de terninger.

Og der er en elefant i stuen som hun ikke vil ignorere: Amerika. Der er spredte presserapporter at Barack Obama regeringen har lagt pres på Merkel for at opnå en aftale med Grækenland, men vigtigheden deraf er blevet meget undervurderet. Med mindre at det er en anmodning som kunne få den tyske regering til at miste sit mandat, såsom George W. Bushs ønske om støtte til sin invasion af Irak i 2003 - noget som er strategisk vigtigt for Washington er utrolig sandsynlig i at finde en aftale med Berlin. Og i dette tilfælde ser Merkel og Obama stort set ens på tingene.

Det var April da vi fik en ram påmindelseom om en post vi først skrev i April of 2011, der beskrev Odiøs gæld, og hvorfor vi tænkte at denne legale term før eller senere ville blive anvendelig for Grækenland, da Zoi Konstantopoulou, talskvinde i det græske parlament og et SYRIZA medlem, sagde at hun ville etablere en ny "Sandhedskomiteen om Offentlig Gæld", hvis formål var at efterforske hvor meget af gælden var "illegal" med afskrivning i sigte.

Øjeblikke siden, udsendte denne komitee deres foreløbige fund, og her er deres konklusion fra den fulde rapport, præsenteret underneden:

Alle beviser vi præsenterer i denne rapport viser at Grækenland ikke blot, ikke har evnen til at tilbagebetale sin gæld, men også at gælden ikke burde tilbagebetales, fordi først og fremmest at gælden der kommer fra Trojkaen's arrangement er i direkte strid med de fundamentale menneskerettigheder af de græske indbyggere. Derfor er vi kommet til konklusionen at Grækenland ikke bør betale denne gæld, da den er illegal, ilegitim og odiøs.

Som vi forudsagde for over 4 år siden, Grækenland har just erklæret at den ikke længere er nød til at gå konkurs på dens IMF (eller nogen som helst anden gældsnota som det frygtlige "Trojka" ord gør sin optræden på, efter det officielt blev bandlyst) simpelthen fordi gælden ikke var lovlig til at begynde med, den var "odiøs"

Der vil ikke blive nogen tilføjelser til den Europæiske unions sanktioner mod Rusland, men de vil blive forlænget, sagde en kilde til RIA Novosti.

EU kommitteen af permanente repræsentanter er blevet enige om at forlænge de økonomiske sanktioner imod Rusland indtil januar 2016. Den formelle beslutning vil blive lavet i Luxembourg på mandag.

"De samme sanktioner er blevet forlænget, blot en forlængelse på seks måneder, fortalte en EU kilde som er bekendt med EU lederskabet, til RIA Novosti.

Som sædvanlig er Starikov meget oplysende og skarp.

Blandt andet siger han, at Ukraine vil angribe Rusland på foranledning af USA, hvis de har held med at undertrykke det oprørske Østukraine - så Rusland har ikke noget valg end at støtte oprørerne.

Starikov er en fast gæst på Russisk TV - og en meget populær forfatter og taler, som har startet et konservativt parti kaldet "Det store fædrelandsparti". En af han mere kontroversielle holdninger (for Vestlige borgere) er, at Stalin var en stor leder, uretfærdigt bagtalt og misforstået.

Som en interessant bemærkning kan nævnes, at den intellektuelle diskurs i russisk politik rager langt over det den er i USA. Starikov er et klassisk eksempel på dette.

Sveriges Udenrigsminister Margot Wahlstrom har langet ud efter FN for at suspendere Anders Kompass, der lækkede dokumenter omkring franske fredsvagter i den Central Afrikanske Republik der angiveligt var involveret i børnemishandlings sager.

"Det skader hele FNs kreditværdighed når noget som dette sker. Man kunne stille spørgsmål ved behandlingen af sagen i Geneve og måden de har behandlet Anders Kompass," fortæller Wahlstrom den svenske kanal SVT, ifølge the local.

Den svenske udenrigsminister tilføjede at hun har modtaget opbakning i at åbne en uafhængig undersøgelse ud i hvordam Kompass's sag blev håndteret af FN. Kompass var oprindeligt suspenderet d. 17. April, før bandlysning blev løftet d. 6 Maj.

"Det er godt at der vil være en uafhængig og forhåbentligt hurtig undersøgelse af hvad der egentligt skete. Jeg talte med nogle af deltagerne [ved mødet i Johannesburg] der også sagde at de ville lave en udtalelse omkring sagen, De der har deltaget med troppernes fredsbevarende tiltag og politi indsats bliver nød til at vise at de tager denne slags signaler alvorligt," tilføjede hun.

Holdningerne til hvad man synes om den russiske præsident Vladimir Putin kunne ikke være længere fra hinanden. Ifølge den "officielle" opfattelse i Vesten er han autoritær diktator, den næste Hitler, en grådig, magthungrende ex-KGB agent, der er tramper på alle de værdier der skattes i Vesten. Ifølge alle andre er sandheden en helt anden. Når det kommer til stykket, hvad er egentlig "Vestlige værdier". Som jeg skrev i min seneste artikel på SOTT (Where's my cookie?! Anti-government protests in Ukraine ignored by US and EU), er de ret nemme at få øje på "invaliderende og selvmordsagtig gældsætning, ingen væsentlig udenrigs- eller økonomisk politik, tortur og mord på civile, frække løgne, sindssyg retorik og brutal psykopati". Frihed og demokrati er ord uden mening, eller deres sande meninger er det stik modsatte af hvad de fleste folk tror.

Putin har gennem både ord og handlinger vist at han ikke alene kan se igennem det demokratiske double-speak; han gør tingene på en måde de værste sider af det vi kalder frihed og demokrati i Vesten. Du ved, ved at være tilhænger af diplomati fremfor aggression, international lov fremfor unilaterale invaderinger og uhæmmet blanden sig i andres landes anliggender, dialog og samarbejde fremfor trusler, krav og underkastelse. Dette er uacceptabelt for lederne i Vesten, der i det store hele kan beskrives som en forskanset, oligarkisk klasse af magthavere, hvor magten går i arv og som ser det som deres ret at herske over verden fordi de har det største militær og flest penge.

Så de er forståeligt nok at dem, der ikke har vænnet sig til at lappe mainstream mediernes tilsukrede perspektiver og de vestlige politikeres honning-dryppende ord i sig, ser Putin i et helt anderledes lys, og binder deres håb op på at han gør det som hele verden har brug for. For eksempel er dette hvad folk på gaden i Italien gav udtryk for ved Putins besøg for nylig: