© BBCDamaged aircraft hangar at Shayrat airbase.
Her til morgen, har USA efter eget udsagn affyret 59 krydsermissiler fra Middelhavet for at være istand til at ødelægge den syriske militær flyvebase ved Sha'irat. Angrebet var ment som en ensidig aktion med det mål at straffe angrebet med kemiske våben som USA tillægger den syriske arabiske hær.
I forbavselse over størrelsen af den amerikanske reaktion, så konkluderer alle kommentatorer at Trump administrationen har gjort en kovending på 180° angående det syriske spørgsmål. Det hævdedes at det Hvide Hus langt om længe har adopteret holdningen af den amerikanske opposititon og også den af det britiske, franske og tyske allierede. Virkeligt?
Virkeligheden står ikke i forhold til historien
Uden forhindring, krydsede amerikanske krydsermissiler den zone som er kontrolleret af det nye russiske våben som forhindrer NATO kommunikationer og befalinger. Ifølge General Philip Breedlove, den forhenværende tophærleder for NATO, så gjorde dette våben det muligt for Rusland at have en fordel overfor USA i hvad angår konventionel krigsførelse. Det skulle normalt have forstyrret styresystemerne af disse missiler, men tilsyneladende fungerede det ikke. Det indikerer enten at Pentagon nu har fundet et teknisk modsvar, eller at våbnet var blevet de-aktiveret af russerne.
Kommentar: If the above reasoning is indicative of motive and action, Trump's tack has also paved the way to up the level of retaliation against the jihadists who really use chemical weapons. Assad was then the sticker face to open that door. At this point, however, all theories regarding this military action are, at best, an exercise in second-guessing.