DukkeførerneS


Mr. Potato

SOTT Eksklusiv: Grød i hovedet - USA indrømmer at programmet til 'træning af oprørere' ikke fungerer, finder nye 'moderate' oprørere at træne

Aeneas Georg
Sott.net
tor, 15 okt 2015 12:18 UTC
Billede
Lige siden Rusland kaldte Kaosimperiets bluff og rettede et lys mod det væv af løgne med hvilke Vesten i så lang tid har holdt et kvælertag over det meste af verden, så har spin-doktorne i de vestlige hovedstæder arbejdet på overtid for at forhindre det katastrofale kollaps af 'Vesten er det bedste' fortællingen. Obama påstod i et interview fornyligt at han aldrig virkelig havde haft megen tillid til at Pentagon projektet med at træne 'moderate oprørere' ville virke. Så på trods af at have trænet og bevæbnet disse halshuggere, så har det taget den amerikanske regering fire år til at opdage at de egentlig 'aldrig havde meget tillid til det projekt'.

Det betyder selvfølgelig ikke, at Imperiet er på vej til at skifte kurs i Syrien. Den amerikanske forsvarsminister Ash Carter har erklæret sin støtte til en ny gruppe af 'moderate oprørere'. Ja, Yes, det er svært at fatte for det (menneskelige) sind hvordan dette tekstbogs eksempel af 'ikke at evne at lære fra fejltagelser' kan komme fra de mest magtfulde kredse på kloden, men som, Putin påpegede, så må nogle af disse herrer have grød i hovedet.

På samme måde som at man kan give en blod så meget spin på at den kommer tilbage og rammer én hårdt i ansigtet, således også med løgne. Tyrkiets premierminister Davutoglu, gik ind i en philosofisk udredning for at forklare finesserne mellem Islam som Tyrkiet forsvarer og den variant som IS tilkender sig og forsikrede en gruppe lokale journalister at "der er ikke en 180 graders forskel, men en 360 graders forskel".

Ja, det er rart at have det afklaret.
Læs mere...
Quenelle - Golden

Assad er den eneste politiker der er i stand til at forene og lede Syrien


Sputnik
fre, 16 okt 2015 18:51 UTC
Billede
© AP Photo/ Dusan Vranic
Der er ikke noget sådant, som en "moderat opposition" i Syrien, fortalte den franske akademiker, Thomas Flichy de la Neuville, Sputnik og tilføjede at det er Bashar al-Assad som nu repræsenterer det syriske folk.

Den franske historiker, Thomas Flichy de la Neuville, professor i internationale relationer ved militærakademiet i Saint-Cyr og forsker ved Roland Mousnier Centret henleder opmærksomheden på den kendsgerning, at der ikke er noget sådan som en moderat opposition i Syrien, hvis der var nogen ville den alligevel være blevet undertrykt af radikaliserede grupper.

"Ruslands involvering i den syriske konflikt har ikke som mål at styrke Bashar al_Assads regime. Det er en en del af en klar diplomatisk strategi, som har til hensigt at udslette Islamisk Stat, eller i det mindste begrænse den. For at stoppe IS's fremmarch, kan Rusland kun regne med Islamisk Stats dødsfjender, såsom Iran og Syrien. Jeg tror man bør lade være med at sammenblande Syriens indre anliggender med Ruslands geopolitiske mål", fortalte neuville Sputnik.

Kommentar: Vesten, Israels, Saudi Arabien og andre udenlandske magters ivrighed efter at se Assad falde, ved udmærket godt at han er populær og en forenende leder. Det er derfor de ønskede ham væk - så Syrien ville falde ligesom Irak og Libyen. Heldigvis trådte Putin til og sparkede deres planer i stykker, før Syriens humanitære katastrofe blev værre..

Se også: Den franske historiker, Thomas Flichy de la Neuville, nævner at EU's kendetegn er at det ikke har nogen selvstændig udenrigspolitik, men hvis udenrigspolitik fremmer de så? Herom er der i de sidste par år flere, der har udtalt sig. I forhold til EU mener de, ligesom USA, at det har retten til at bestemme, hvad der skal ske i Syrien, hvem der skal, eller ikke skal styre Syrien: EU rules out peace in Syria under Assad regime, criticizes Russian airstrikes Hvordan er denne situation anderledes end hvis IS begyndte at bombe EU indtil EU var blevet bemandet med ledere, der gik ind for en politik i overensstemmelse med det som IS står for?

Arttiklen er oversat fra sott.net

Læs mere...
Chess

Webbets bedste: Putins ord og handlinger har trængt Washington i defensiven og udstillet deres "beskidte dobbeltspil".

F. William Engdahl
New Eastern Outlook
tor, 15 okt 2015 12:06 UTC
Billede
© AP Photo/Muzaffar SalmanPå dette foto fra 4. Marts 2012, kysser en syrisk kvinde en plakat af den russiske præsident, Vladimir Putin under en demonstration foran den russiske ambassade i Damaskus, der støttede op om den siddende regering.
For lidt over et år siden, i juil 2014, var Rusland og præsident Vladimir Putin centrum for opmærksomhed fra Europa og Nordamerika. De var anklaget for at nedskyde et ubevæbnet malaysisk passagerfly over det østlige Ukraine, uden en trevl af retslige beviser, der kunne underbygge anklagerne. Dommen lød på at Rusland var ude på at genskabe Sovjetunionen, da de valgte at efterkomme resultatet af en folkeafstemning på Krim halvøen om at indlemme Krim i Rusland i stedet for Ukraine. Både Washington og EU overdyngede Rusland med sanktioner og der var snak om en ny Kold Krig. I dag er det billede grundigt ved at ændre sig. Det er Washington, der er trængt i defensiven og som er udstillet for de kriminelle handlinger, de har foretaget i Syrien og over hele Mellemøsten, indklusiv at have skabt den seneste flygtningekrise I Tyskland og store dele af EU.

Jeg har studeret international politik og økonomi det meste af mit voksne liv, og jeg må sige at Vladimir Putin og den russiske regerings evne til at lade være med at reagere følelsesmæssigt på de smagløse personlige angreb fra personer som Hillary Clinton, der sammenlignede Putin med Adolf Hitler er intet mindre end bemærkelsesværdigt. Men der er brug for mere end evnen til at tøjle sine følelser, hvis det skal lykkes at flytte verden fra kanten, eller som nogen siger, begyndelsen på Tredje Verdenskrig. Brillante og præcist styrede handlinger er helt nødvendige. Her er der sket noget ekstraordinært i de ganske få dage siden Præsident Vladimir Putin talte til FNs Generalforsamling I New York den 28. September.

Kommentar: Se også: Will Europe ally with Russia after Putin's actions in Syria?

Læs mere...
Megaphone

SOTT Fokus: Hvilken side er vi på? Fortællingen om 'Krigen mod Terror' bryder sammen

Aeneas Georg and Niall Bradley
Sott.net
lør, 10 okt 2015 12:17 UTC
Billede
Det er til en vis grad forståeligt at mange i Vesten er forvirrede over de erklæringer og rhetorik som der kommer fra visse dele af Vesten siden Rusland startede luftangrebene i Syrien den 30. September som har fået mange til at undre : 'hvilken side er vi egenlig på? Når man tænker på at den vestlige presse har brugt de sidste to år på at portrættere IS som værende indbegrebet af ondskab, burde Ruslands intervenering på den Syriske regerings invitation, så ikke ses som værende en god ting? Resultaterne indtil videre er imponerende. Ifølge det russiske forsvarsministerium, så er følgende aktiver tilhørende IS blevet ødelagt i den første uge af bombning:
  • 71 pansrede køretøjer
  • 30 andre køretøjer
  • 19 Kommando faciliteter
  • 2 Kommunikationscentre
  • 23 depoter med brændstof og ammunition
  • 6 værksteder til at lave IED'er (improviserede eksplosive genstaande, inkluderende bilbomber
  • adskillige artilleri stykker
  • adskillige træningslejre
Verdens ledere, hvis de virkelig troede på deres egne påstande om at IS er nummer et af trusler mod den globale sikkerhed, burde være i ekstase. Men det er de ikke. Istedet hører vi NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg skrige højt om russisk 'aggression', og kalder endnu engang for flere NATO tropper langs hele Ruslands europæiske grænse og i Tyrkiet.

Amerikas koalition af 60+ lande har efter sigende bombet IS i Syrien for lidt over et års tid. Givet de resultater som Rusland har nået på blot en uge, så har de amerikansk-ledede flyangreb været nedslående (mildt sagt), under hvilken 'Islamisk Stat' har øget, ikke mindsket det territorium som de kontrollerer i Syrien. Hvad ellers kan vi konkludere fra dette end at de amerikansk-ledede flyangreb har hjulpet, ikke hindret, ISIS?

I retrospekt kan man virkelig godt undre sig lidt over de rapporter om våben air-drops som 'ved held' faldt i hænderne på IS terrorister. Hvis vi blot forklarer det med 'dårligt held', så har den amerikansk ledede operation været en total mislykkelse, noget som er anerkendt af top amerikanske militære kommandanter under vidnesudsagn til det amerikanske senat i de seneste måneder.

Men en ting er at være 'mindre end ekstatisk', noget er det at være så rasende at gå over til at angribe Ruslands anstrengelser på at udrydde IS fra det øjeblik Rusland blev involveret. 36 civile dødsfald på den første dag, fortalte de os, henvisende til den tvivlsomme engelsk- baserede 'Syrian Observatory for Human Rights', en en-mands forestilling som foretages af én mand fra hans 3-værelses lejlighed i Kent, England.

Kommentar: Se også:

Læs mere...
Cow

SOTT Eksklusiv: USA blotter sig igen - leverer 50 tons ammunition til ammunitionssultende IS terrorister

Aeneas Georg
Sott.net
ons, 14 okt 2015 10:16 UTC
Billede
IS terrorister nyder ofte hjælp fra USA i form af airdrops
Efter at den russiske regering på invitation af den lovlige syriske regering begyndte at bombe Islamisk Stat i Syrien, så har der nærmest været nul dække fra den vestlige medie af denne skelsættende begivenhed. USA har haft svært ved at finde et rigtigt officiel standpunkt og istedet været sure over at Rusland nu eliminerer de terrorister som Vesten officielt har bekæmpet i over et år uden resultat, nærmest tværtimod.

Den sidste øjenfaldende begivenhed fandt sted en dag eller to efter at IS klagede over at russerne havde ødelagt næsten alle deres ammunitionsdepoter og derfor akut manglede ammunition:
IS militante har tabt "næsten" al deres ammunition, tunge køretøjer og udstyr som følge af russiske luftangreb
Militante fra Islamisk Stat har næsten mistet "al" deres ammunition, tunge køretøjer og udstyr i de russiske luftangreb, sagde forsvarsministeriet, tirsdag. Mindst 86 IS mål er blevet ramt ved 88 bombetogter i løbet af de sidste 24 timer.
[...]
Ifølge aflyttede kommunikationer, så lider de militante af mangel på ammunition, mindre våben og granatkastere. Adskillige officerer har tilsyneladende sagt at de vil tilbagetrække deres enheder, hvis ikke deres behov for ammunition er tilfredsstillet.
Deres herrer må have hørt deres bønner for minsanten om ikke der pludseligt falder 50 tons ammunition ned fra himlen. Og hvorfra spørger du? Uncle Sam! Her fra CNN:

USAs støtte til terrorisme bliver klart for alle at se efter at de airdrop 50 tons ammunition i Syrien
Amerikanske cargofly gav 50 tons ammunition til oprørsgrupper i løbet af natten i det nordlige Syrien ved brug af en airdrop af 12 paller, som det første skridt i Obama administrationens akutte anstrengelser på at finde nye veje til at støtte disse oprørsgrupper.

Detaljer af luftmissionen over Syrien blev bekræftet af amerikanske embedsmænd, som ikke var autoriseret til at tale med offenligheden, fordi detaljerne ikke er blevet formelt annonceret.
Læs mere...
Play

South Front Syriske militær analyse: Myten om den 'moderate oprører'


South Front
man, 12 okt 2015 08:52 UTC
south front
Washington har fortsat med at tage skridt imod den russiske strategi i Syrien. Først og fremmest er USA nød til at demonstrere eksistensen af de såkaldte "moderate oprørere". Af den grund er emnet om "Den frie syriske hær" (Free Syrian Army FSA) belvet populært i den amerikanske og europæiske medie. Men hvad er FSA?

FSA enheder blev skabt omkring et halvt år efter starten af den syriske krig. Tyrkiet støttede ideen. Det var dog altid en PR myte og aldrig en egenlig magt på slagmarken. Den første FSA aktivititet blev bemærket i 2011, da dets leder, en tidligere oberst i den Syriske Arabiske hær (SAA), Riad al-Asaad lavede en erklæring om skabelsen af FSA. Sunni desertører blev kernen i gruppen. Tyrkiet startede med at supplere våben og udstyr, men der var ingen bekræftede rapporter om FSA operationer.


Kommentar: Se også: Russisk oberst siger det som det er: IS er en afdeling af CIA

Læs mere...
Play

Russisk oberst siger det som det er: IS er en afdeling af CIA

Inessa Sinchougova & Joaquin Flores
Fort Russ
man, 05 okt 2015 03:04 UTC
ISIS Al-Qaeda leader Omar Al-Shishani Chechnya
ISIS/Al-Qaeda leder Omar Al-Shishani fra Tjetjenien har svaoret han vil lede kampen mod Rusland når de først har vundet i Syrien. Kun efter den sidste Yanomani i Brasiliens amazonas er omvendt til salafisme, vil de begynde at overveje muligheden for befrielsen af Al-Aqsa i Jersalem og krig mod Israel.
Alexander Zhilin, oberst i hæren og ekspert i den Russiske Føderations, forklarer i lægmandstermer Ruslands nationale interesse for at støtte Assad.

Nogle russere og vesterlændinge har nogle misforståelser omkring Ruslands involvering.

Zhilin forklarer hvorfor dette ikke er nogen frivillig krig for Rusland. I tilfælde af at Syrien falder ville det frigøre IS soldater til en fornyet kamp i Tjetjenien, Dagestan og også øst for det Kaspiske hav ved at skubbe nord på fra Afghanistan ind i det der tidligere udgjorde det Centralasiatiske del af Sovejtunionen.

Husk at IS er et nyt mærkenavn for det samme Saudi (et al) støttede netværk af udenlandske lejesoldater, som tidligere blev kaldet A-lQaeda og tidligere endnu Maktab al-Khidamat netværket, som gik forud for det.


Kommentar: Oversat fra den engelske sott
Se også:
Whose side are we on? The collapsing narratives in the 'War on Terror'
General Wesley Clark: Our friends and allies created ISIS
Biden: Turks, Saudis, UAE funded and armed Al Nusra and Al Qaeda
Putin Tells Everyone Exactly Who Created ISIS (video)
Og hvad vil USs regering gøre ved det russiske militære samarbejde i Syrien? Med hensyn til det sidste skal man ikke regne med, at alle har lært lektien. Men kan det være at enkelte lande vil arbejde alene fordi: [Norsk] Stoltenberg: NATO som allianse vil ikke blande seg inn i konflikten i Syria Gad vide om der er enkelte i NATO og EU, som ikke er så overbeviste om den amerikanske regerings måde at orden sagerne på rundt om i verden:
Juncker: USA kan ikke diktere, hvordan EU skal forholde sig til Rusland

Udover den amerikanske regering yder andre deres bidrag: Et perspektiv på den Amerikanske regerings handlinger kan man få ved at lytte til Tom Perkins, det handler mere om økonomi, men det er sikkert en del af problemstillingen, da Syrien også har olie, ligesom, hvis vi tager det et skridt videre, Rusland har mange råstoffer:
Former IMF and NSA agent John Perkins: We economic hitmen built the first truly global empire
Syrian and Iraqi analysts agree: America blackmails, Russia helps out

Læs mere...
Map

Cvitch Report: Mellemøstlige alliancer redefineret, primo oktober 2015


Cvitch.pen.io
tor, 08 okt 2015 20:22 UTC
Middle East map
© Ralph Peters, Chris Broz
De politiske alliancer og strategiske udviklinger i Mellemøsten går nu ind i en måske afgørende fase, de russiske bombardementer af forskellige terror grupper i Syrien, store mængder af moderne militært udstyr, inkluderet droner, jamming gear, S-300 missil systemer, satellit guidede missiler, russiske krigsskibes ankomst til de syriske kyster, russiske og iranske militær rådgivere og eksperter, også kinesiske, og et stigende antal iranske revolutions gardister, Hezbollah krigere og shia militser fra Irak, Afghanistan og Yemen afgør i disse timer, dage og uger hvordan Mellemøsten, Nordafrika og det sydlige Asien vil udvikle sig sikkerhedspolitisk de næste mange år.
Læs mere...
Play

Webbets bedste: Rusland er aggressor igen? Hvad med USA?! (VIDEO)

Okeyan.net
YouTube
man, 05 okt 2015 12:26 UTC
aggressor
© YouTube
Er Rusland det onde imperie? Kun set med vestlige nationers øjne. I diktaturet under den sande aggressor, USA, spildes der blod over hele kloden: Gårsdagens 'frihedskæmpere' er blevet dagens IS terrorister, der slagter uskyldige civile i Mellemøsten, amerikanske krige har skabt en enorm flygtninge krise i Europa, folk i amerikanske fængsler rundt om på kloden bliver tortureret og dræbt, heroin fra Afghanistan shippes over hele verden takket være NATO, nynazister begår folkemord i Donbass takket være amerikansk støtte. Så er Rusland virkelig aggressoren her? Langt fra.


Kommentar: Hvis den amerikanske regering er en aggressor, hvordan oplever nogle af de amerikanske soldater det? En video: U.S SOLDIER SAYS "WE ARE THE TERRORISTS" Se også: Russisk oberst siger det som det er: IS er en afdeling af CIA

Læs mere...
Info

Sott Eksklusiv: Den uredigerede tekst af det interview Vladimir Putin gav til Charlie Rose + det som CBS klippede fra.

Harrison Koehli
Sott.net
tir, 29 sep 2015 09:14 UTC
putin charlie rose
© Presidential Press and Information Office
Dagen før sin meget ventede tale til FNs generalforsamling mandag den 28 september, sendte TV stationen CBS Charlie Roses interview med den russiske præsident Vladimir Putin for dets programs, 60 minutes', sæsonpremiere. Forståeligt nok var interviewet klippet og redigeret for at passe ind i programmets 20 minutters sekvenser. Men nu hvor den fulde transskription er blevet gjort tilgængeligt på Kremlet webside, er det fascinerende at se, det der blev skåret fra. Vi inkluderer nedenfor den fulde transskription, med kommentarer som identifiserer hvilke dele der ikke blev inkluderet i den endelige udsendelse, eller som særlige online klip.

For enkle sætninger og hele udvekslinger er nogle af udelukkelserne bemærkelsesværdige. For eksempel blev praktiske taget hele Putins kommentar om Minsk aftalerne ikke sendt. Heller ikke Putins skarpe kommentarer om Libyen og Syrien, hans observation at USAs handlinger i disse lande var en åbenlys overtrædelse af international ret, og hans udsagn om at "nogen ønsker at bruge enten visse ISIS enheder eller ISIS i almindelighed til at omstyrte al-Assad og kun derefter tænke over, hvordan man skal komme af med ISIS." Andre udvekslinger, så som Putins syn på sanktioner og homoseksuelles rettigheder, blev sendt online, men ikke i det endelige program.

Man kan se, hvad CBS valgte at sende på deres hjemmeside, og læse de relevante transskriptioner af deres oversættelse, her.

Kommentar: Den oprindelige artikel er fra Sott Exclusive: Full unedited text of Vladimir Putin's interview with Charlie Rose: What CBS left out
Enkelte steder er der lånt ideer til oversættelse fra
Præsident Putins interview til den amerikanske journalist Charlie Rose og Anden del af præsident Putins interview til den amerikanske journalist Charlie Rose der kom på da.dk.sputinknews.com Hvis nogen er interesseret i at læse på engelsk, fransk eller russisk, hvad Putin endte med at sige til FN's generalforsamling kan man finde pdf filerne og videooptagelsen her.

Læs mere...