Svingningerne i vandstanden i østlige Nordsø, Skagerrak, Kattegat, Bælthavet og sydlige Østersø de seneste godt 160 år kan forklares fuldstændigt ved summen af en række naturlige svingninger styret af månen. Der er med andre ord ingen effekt at se af en global opvarmning.

De fleste ved, at det daglige tidevand styres af Månens øst-vest bevægelse omkring Jorden og Jordens rotation i Månens (og Solens) tyngdefelt. Det skaber en tidevandsbølge, der løber Jorden rundt en gang i døgnet. Dertil kommer spring- og nip-tidevand en gang om måneden, når Månen, Jorden og Solen står henholdsvis på linje og danner en ret vinkel.

Men kun få er opmærksomme på, at Månen også har en nord-syd bevægelse i forhold til Jorden. Denne bevægelse kaldes Månens nodal-oscillation. Den tager 18,6 år og bevæger sig over ca. 35 breddegrader. Den giver også en tidevandsbølge, ikke en daglig bølge, men en på 18,6 år. Tidevandet fra denne bevægelse løber nord-syd og er stærkest omkring polerne.

Politikere tvivler aldrig offentligt. De viser aldrig tegn på nervøsitet. De er altid fuldt ud overbeviste om, at deres egne meninger og løsninger er fuldstændig fejlfri, og 100% rigtige for alle andre mennesker.

Vores politikere har tilmed den frækhed at kalde store dele af befolkningen dovne og nassere. De har heller ingen kvaler med at mistænkeliggøre deres medmennesker som mulige "sociale bedragere." Eller at beskylde en hel religion for at være en samling terrorister. Frastødende opførsel er normal opførsel for politikeren.

Jeg ville skamme mig over at ytre sådanne arrogante påstande og generaliseringer om mine egne venner, familie, kolleger, og naboer. Men ikke politikeren. Jeg ville simpelthen ikke kunne se dem i øjnene under familiemiddagen eller til byfesten. Måske er det derfor at politikeren er nødt til at holde sine folkemøder så langt fra folket.

Tale i den tyske Bundestag af Sahra Wagenknecht.

Herr Præsident, beærede mænd og kvinder, fru kansler.

I de bedste af tider, havde tysk udenrigspolitik to prioriteter: Enhed i Europa og en god nabopolitik med Rusland. Det burde give stof for eftertanke, Fru Merkel, hvis De ville lytte med,

[Volker Kauder (CDU/CSU): Det er frækt!]

at nationalisme og strid i Europa, gennem dine ti år som leder, trives som aldrig før, og at hvad angår Rusland, så har den åbne hånds politik ærndret sig til en ny kold krig.

[Bifald fra Die Linke]

For ikke så lang tid siden, så forklarede chefen for den indflydelsesrige tænketank Stratfor, med rammende åbenhed USAs interesser i Europa: Nøgleinteressen for USA er at forhindre en koordination mellem Tyskland og Rusland, for helt ærligt, "hvis de er forenet, så vil de være den eneste magt som kan true os, dvs true USA.
Denne opfattede trussel mod amerikanske interesser er blevet opnået med success for den overskuelige fremtid. Det startede med EUs bestræbelser på at få lande væk fra deres økonomiske og politiske samarbejde med Rusland og ind i rammen af Østpartnerskabet.

[Claudia Roth, (Augsburg) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Det er absurd!]

I sin kronik i Project Syndicate, opfordrer tidligere NATO chef og tidligere dansk statsminister Anders "Fog of War" Rasmussen til krig mod Rusland i demokratiets og de evigt flygtige "vestlige værdiers" navn. "Den nuværende konflikt mellem Rusland og Vesten, er i sin kerne, et sammenstød mellem værdier," bebuder han til at begynde med, men kommer derefter via en alvorligt indviklet og højtravende tanke proces frem til den konklusion, at "det handler om demokrati". I hans sind må sidstnævnte være et sublimt destilleret produkt af førstnævnte. Og da det handler om demokrati, må Hr Fog of War grunde "Vesten må reagere i overensstemmelse hermed."

Jeg kan ikke forstå, hvorfor dette begreb, "demokrati", denne sproglige abstraktion, oppisker sådan en lidenskab i en mand, der formelt set burde rangere blandt det bedste hans nation, med sine lange traditioner for fremskridt, har produceret. Tager denne starut os ikke nærmere tusind år tilbage og opfordrer til et Helligt korstog mod Rusland? Korstogene var militære kampagner i Guds navn og sand fortolkning af skriften. De blev sanktioneret af den romersk-katolske kirke i middelalderen med ded angivelige mål at genoprette kristen adgang til hellige steder i Jerusalem. I virkeligheden var de aggressive vestlige ekspansions forsøg drevet af økonomiske og politiske årsager, næret af personlige ambitioner og serveret for de europæiske undersåtter som højt religiøse årsager.

Hvad i alverden har eliten gang i? I de sidste par dage har vi fundet ud af at Federal Reserve banken fra New York (den private amerikanske nationalbanks NY afdeling, red.) flytter en stor del af sine affærer til Chicago grundet bekymringer over konsekvenserne af mulige "naturkatastrofer"; den amerikanske regering køber 62 millioner runder ammunition, der normalt bruges i AR-15 halv-automatiske riffler til "træningsformål" og NORAD (nordamerikas forsvarskommando for luftfart, red.) flytter tilbage til Cheyenne bjergene fordi de er mere EMP-sikre (Elektro-Magnetisk-Puls, red.). Derudover har har offentlige myndigheder planlagt en hel horde af usædvanlige "træningsøvelser" over hele USA. Så spørgsmålet er om elitene gør alt dette for at forberede sig på noget rigtig STORT eller skal vi bare se alle disse mystiske tiltag som et udslag regeringens paranoia, der er løbet løbsk?

Lad os ført kigge på hvad Federal Reserve har været i gang med. Hvilken slags naturkatastrofe ville være så slem at den fuldstændig kunne stoppe driften af New Yorks afdeling af USA's Nationalbank? Det må være noget helt usædvanligt og det ser ud til at New York Fed er meget bekymret for at sådan noget kan ske. Ifølge Reuters har New York Fed flyttet personale til Chicago og er ved at opbygge et satellitkontor der, for en sikkerheds skyld, hvis der kom en "naturkatastrofe", der gjorde det umuligt at udføre arbejdet fra New York...

Videnskabsfolk har opdaget at et betydeligt mindretal af kvinder har Y-kromosoner genfrekvenser i deres blod. Det er interessant, for som du måske ved, så er Y-kromosoner de kromosoner som tilhører mænd, så ladies, hvad gør de der og hvordan er de kommet der?

Et indlysende svar ville være fra graviditet med en søn, enhver kvinde som har været gravid bærer stadig celler fra fostret i sit blod. Celler fra graviditeten vil befinde sig i moderens blod og organer for resten af livet. Selv hvis en graviditet er blevet afbrudt eller hvis der har været en abort, så vil disse gener forblive ved moderen. Der er et navn for denne såkaldte tilstand, det hedder mikrochimerism (1), som er opkaldt efter det græske ord chimera, et mytologisk, monstrøst ildspydende dyr som er sammensat af dele fra 3 dyr, en løve, en slange og en ged. Okay, så det forklarer det, ja i det mindste for de kvinder som har givet fødsel til drengebørn. Men hvad med de kvinder uden sønner som stadigvæk havde mandlige celler i deres blodstrøm?

Politikernes ord og handlinger er usammenhængende og modstridende. De lever i en absurd verden, hvor al logik er ophævet.

Vi har med årtiers krig, besættelse, uhyrlige forbrydelser, og bombardementer af den irakiske civilbefolkning, dræbt over en million mennesker. Samme civilbefolkning er det nu pludselig meget vigtigt for forsvarsminister Nicolai Wammen, at beskytte mod netop krig, besættelse, uhyrlige forbrydelser og bombardementer.

Politikerne kæmper både med og mod Islamisk Stat og Al-Qaeda, som de tilmed selv har finansieret og bevæbnet. Krigen mod Terror, som udkæmpes i fællesskab med terrorister, skaber nye terrorister, som Krigen mod Terror skal bekæmpe. Det giver mening for politikerne, og det giver tydeligvis også mening for journalisterne, som ikke stiller spørgsmål ved denne groteske dobbeltmoral og formålsløshed.

Den danske forsvarsminister hvidvasker og skamroser sig selv og militæret i en nyhedsartikel, som stort set er skrevet af ham selv.

Regeringen, støttepartierne, og oppositionen udgør samlet Folketingspartiet, som tromler derudaf med fælles kurs. Der er altid et par enkelte politikere, som internt protesterer i enkeltsager, men det gør ingen forskel. Der er overvældende enighed om alt i Folketingspartiet.

Partiet er tavst enige om fortsættelsen af den massive overvågning og aflytning af den befolkning, som de skulle forestille at repræsentere. Folketingspartiet er altid enige i spørgsmål om krig. De stemmer altid for nedskæringer i det offentlige, og for skattelettelser til de rige og virksomhederne. Et enigt Folketingsparti sender regelmæssigt store pakker med borgernes penge til bankerne. Og så må borgerne betale for at låne deres egne penge.

Tysklands nationale luftfartsselskab, Lufthansa, siger at den Flight Data Recorder, der kunne levere afgørende beviser om årsagen til at Germanwings flyet styrtede sidste tirsdag muligvis aldrig bliver fundet.

Lufthansa chef Kay Kratky udtalte på det populære talkshow Gunter Jauch, der blev vist søndag aften, "det kan være at skaden er så omfattende at den (Flight Data Recorder'en) ikke udsender noget signal".

Hvor den første sorte boks, der indholdt lydoptagelser fra cockpittet blev fundet kort tid efter at eftersøgning- og redningsmandskabet ankom til nedstyrtningsområdet, har det været anderledes svært at fastslå hvor den anden sorte boks befinder sig.

Flyet formodes at være smadret mod bjergvægen med en hastighed i omegnen af 800 km/t, hvilket sprængte flyet i småstykker, der blev spredt over et stort område.

Valéry Marie René Georges Giscard d'Estaing, også kendt som Giscard eller VGE, er en fransk center politiker og et medlem af Frankrigs Konstitutions Råd. Han tjente også som Fransk præsident fra 1974 til 1981.

Store uddrag af et interview som Isabelle Laserre lavede med ham:

Isabelle Lasserre: Hvad er dit syn på Krims anneksering og destabiliseringen i Østukraine af Rusland?

Valéry Giscard d'Estaing: Hvad angår "tilbagevendelsen" af Krim til Rusland, så bedømmer jeg det helt ærligt som værende i konfomitet med historien. Jeg har genlæst mange bøger som har beskriver Ruslands historie i det 18 århundrede. Krim var erobret under Katharina 2. af Rusland, med den fremherskende føre af fyrst Potemkin, da Rusland gik sydpå mod Tyrkiet med tanken om at generobre Konstantinopel. Erobringenn af Krim var temmelig harsk, men det var ikke til skade for Ukraine, som ikke eksisterede, men til skade for den lokale hersker som var afhængig af Tyrkiet. Siden da, har det ikke været befolket af andre end russere. Da Nikita Khrushchev ønskede at øge vægten af Sovjetunionen i FN, som på det tidspunkt var ved at formes, så opfandt han Ukraine og Hviderusland for at give to stemmer mere til Sovjetunionen, og han gav Ukraine autoritet over Krim, hvilket det aldrig tidligere havde haft. Selv på tidspunkt tænkte jeg at denne afhængighed var kunstig og at det ikke ville holde. De seneste begivenheder var forudsigelige. Endvidere, så har befolkningen i det store hele bakket op om Krims tilbagevenden til Rusland. Det er kun når problemerne strakte sig mod østUkraine at man bliver bekymret.

IL: Adskillige analytikere og ansvarlige politikere beder om en større forståelse hvad angår Vladimir Putin. I lyset af at du altid har støttet afspænding vis-a-vis Moskva, både gennem den Kolde Krig, såvel som idag, akcepterer du så at man kan bryde internationale love og destabilisere et land?

VGE: Konventionelle regler som blev adopteret under den Westfalske Fred i 1648, sætter princippet for respekten af suverænitet og landegrænser; i det lys er der nogle som mener at Ukraine må absolut beholde hele det territorie som var deres ved Ukraines uafhængighed i 1991. Men lad os ikke glemme at opløsningen af Sovjetunionen skete i en bissen og fremprovokerede et fald af landegrænser! Men idag burde spørgsmålet om Krim lægges til side. Sagen om Østukraine derimod er mere kompliceret. Glem ikke at Ukraine i lang tid var russisk. Kiev var hovedstaden i Rusland. Her kan jeg nævne at da jeg som finansminister tog til Sovjetunionen på general De Gaulles anmodning, så modtog Khrushchev mig i Kiev!

For at se sagen noget klarere, er du nød til at spørge, hvad der egentlig skete for et år siden i den Ukrainske hovedstad. Hvad rolle spillede CIA i Maidan revolutionen? Hvad er meningen med den systematiske anti-russiske politik som bliver ført af Barack Obama? Hvorfor ville USA fremme deres allierede i Ukraine? Er der en potent Ukrainsk lobbygruppe i USA? Vil amerikanerne kompensere for deres impotens i Mellemøsten ved at føre en hårdere politik mod Rusland på det europæiske kontinent?